Czy zwolennicy Berniego Sandersa zjednoczą się za Hillary Clinton, jeśli dostanie nominację? Podobnie, jeśli Donaldowi Trumpowi odmówi się nominacji Republikanów, czy jego zwolennicy zwrócą się temu, kto otrzyma republikański skinienie głową?
Jeśli rok 2008 jest jakimkolwiek przewodnikiem, odpowiedź dla obu jest jednoznacznie twierdząca. Około 90 procent ludzi, którzy w tym roku poparli Hillary Clinton w demokratycznych prawyborach, poparło Baracka Obamę w wyborach powszechnych. Mniej więcej taki sam procent zwolenników Mike'a Huckabee i Mitta Romneya poparł Johna McCaina.
Jednak rok 2008 może nie być dobrym przewodnikiem po wyborach w 2016 roku, których najbardziej rzucającą się w oczy cechą jest wściekła niechęć do politycznego establishmentu.
Osoby z zewnątrz i indywidualiści są często atrakcyjni dla amerykańskiego elektoratu, który jest chronicznie podejrzliwy wobec osób z wewnątrz, ale nastroje antyestablishmentowe rozpętane w tym roku wyborczym mają inny wymiar. Kandydatury Trumpa i Sandersa to jak zwykle dramatyczne odrzucenie polityki.
Jeśli uważa się, że Hillary Clinton wygrała prawybory Partii Demokratycznej z powodu „superdelegatów” z wewnątrz i konkursów zamkniętych dla niezależnych, może to potwierdzić dla zagorzałych zwolenników Berniego systemową korupcję polityczną, przeciwko której Sanders pomstował.
Podobnie, jeśli Partia Republikańska w końcu nominuje kogoś innego niż Trump, który nie zdobył prawie głosów niż on, może to być postrzegane jako dowód na argument Trumpa, że Partia Republikańska jest skorumpowana.
Wielu zwolenników Sandersa będzie jednak skłaniać się ku Hillary Clinton z powodu odrazy do kandydata Republikanów, zwłaszcza jeśli jest to Donald Trump. Podobnie, jeśli Trump przegra swoją kandydaturę do nominacji, wielu jego zwolenników i tak zagłosuje na Republikanów, zwłaszcza jeśli kandydatką Demokratów jest Hillary Clinton.
Ale, w przeciwieństwie do poprzednich wyborów, spora liczba może po prostu zdecydować się na odstąpienie od wyborów z powodu ich jeszcze większego odrazy do polityki, jak zwykle – i przekonania, że jest ona sfałszowana przez establishment dla własnej korzyści.
Tego przekonania nie było w wyborach w 2008 roku. Pojawił się później, począwszy od kryzysu finansowego w 2008 roku, kiedy rząd uratował największe banki z Wall Street, jednocześnie pozwalając utonąć podwodnym właścicielom domów.
Zarówno ruch Tea Party, jak i Occupy były odpowiedziami gniewnymi – Tea Party apoplektycznie o roli rządu, Okupanci wściekli na Wall Street – dwie strony tego samego medalu.
Potem przyszła decyzja Sądu Najwyższego z 2010 r. w sprawie „Zjednoczeni obywatele a Federalna Komisja Wyborcza”, wypuszczając potok wielkich pieniędzy na amerykańską politykę. Do cyklu wyborczego 2012 roku czterdzieści procent wszystkich składek na kampanię pochodziło od 0.01 procenta najbogatszych amerykańskich gospodarstw domowych.
Po tym nastąpiło koślawe ożywienie gospodarcze, którego większość zysków poszła na szczyt. Mediana dochodu rodziny jest nadal poniżej 2008 r., skorygowana o inflację. I choć oficjalna stopa bezrobocia drastycznie spadła, obecnie pracę ma mniejszy odsetek osób w wieku produkcyjnym niż przed recesją.
W rezultacie wielu Amerykanów połączyło kropki w sposób, w jaki nie zrobili tego w 2008 roku.
Widzą „kapitalizm kumoterski” (teraz termin hańby zarówno na lewicy, jak i na prawicy) w specjalnych lukach podatkowych dla bogatych, dotacjach rządowych i gwarancjach pożyczkowych dla uprzywilejowanych korporacji, ulgi w upadłości dla bogatych, ale nie dla zmartwionych właścicieli domów lub dłużników studenckich. pobłażliwość w stosunku do korporacji gromadzących władzę rynkową, ale nie dla pracowników dążących do zwiększenia swojej siły przetargowej poprzez związki zawodowe i umowy handlowe chroniące własność intelektualną i aktywa amerykańskich korporacji za granicą, ale nie miejsca pracy i dochody amerykańskich pracowników.
Jesienią zeszłego roku, podczas tournée książkowego w sercu kraju, ciągle znajdowałem ludzi, którzy próbowali podjąć decyzję w nadchodzących wyborach między Sandersem a Trumpem.
Widzieli jednego lub drugiego jako swojego orędownika: Sandersa „rewolucjonistę politycznego”, który odzyska władzę od nielicznych uprzywilejowanych; Trump, autorytarny siłacz, który odebrał władzę uzurpowanemu establishmentowi.
Ludzie, których spotkałem, powiedzieli mi, że spieniężone odsetki nie mogą wykupić Sandersa, ponieważ nie wziąłby ich pieniędzy, i nie mogli wykupić Trumpa, ponieważ nie potrzebował ich pieniędzy.
Teraz, sześć miesięcy później, establiszment polityczny walczył, a perspektywy Sandersa na przyjęcie nominacji Demokratów bledną. Trump może wygrać republikański płaszcz, ale nie bez bójki.
Jak powiedziałem, spodziewam się, że większość wspierających Sandersa będzie nadal wspierać Hillary Clinton, jeśli będzie nominowana. I nawet jeśli Trump nie otrzyma republikańskiego skinienia głową, większość jego zwolenników pójdzie z kimkolwiek, kim się okaże kandydat Republikanów.
Ale każdy, kto zakłada hurtowy transfer lojalności od zwolenników Sandersa do Clintona lub od Trumpa do innego republikańskiego chorążego, może być niespodzianką.
Antyestablishmentowa furia w wyborach 2016 roku może okazać się większa niż przypuszczano.
O autorze
ROBERT B. REICH, profesor kanclerza polityki publicznej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, był sekretarzem pracy w administracji Clintona. Time Magazine uznał go za jednego z dziesięciu najskuteczniejszych sekretarzy gabinetu ostatniego stulecia. Napisał trzynaście książek, w tym bestsellery”Aftershock" i "Dzieło Narodów." Jego najnowszy, "Beyond Outrage”, ukazuje się teraz w miękkiej okładce. Jest także redaktorem-założycielem amerykańskiego magazynu Prospect i prezesem Common Cause.
Książki Roberta Reicha
Ratowanie kapitalizmu: dla wielu, nie dla nielicznych -- autor: Robert B. Reich
Ameryka była kiedyś celebrowana i definiowana przez swoją liczną i zamożną klasę średnią. Teraz ta klasa średnia się kurczy, powstaje nowa oligarchia, a kraj stoi w obliczu największej dysproporcji majątkowej od osiemdziesięciu lat. Dlaczego system gospodarczy, który uczynił Amerykę silną, nagle nas zawodzi i jak można go naprawić?
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.
Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich
W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.
