My, ludzie, mamy naturalną tendencję do skupiania się negatywne historie. Mamy tendencję do zakładania, że rzeczy są gorsze, niż są w rzeczywistości, i schodzenia szybko w dół. Zapomnieliśmy jak złe rzeczy były w przeszłości i jak daleko zaszliśmy.
W rzeczywistości świat jest często lepszy - i staje się lepszy - niż nam się wydaje, coś o czym pisałem w mojej książce, Niebezpieczeństwa percepcji: dlaczego mylimy się co do prawie wszystkiego. Liczba morderstw, zgonów z powodu terroryzmu i skrajnego ubóstwa spadła. Oczekiwana długość życia, zdrowie i poziom edukacji wzrosły. A jednak istnieje jeden istotny, pilny wyjątek od tej zasady: wciąż nie zdajemy sobie sprawy z tego, jak bardzo zły jest nasz globalny klimat i środowisko.
Nowa ankieta wśród Brytyjczyków który sprawdził zrozumienie niektórych kluczowych faktów dotyczących środowiska, ujawnia zakres nieporozumień dotyczących środowiska. Zamiast pytać ludzi, co według nich może się wydarzyć, badanie skupiło się na ocenie wiedzy o świecie takim, jaki jest obecnie.
Na przykład jedno pytanie brzmiało, ile z ostatnich lat 22 było najgorętszych w historii?
Odpowiedź brzmi: 20, ale średnia ocena to tylko 12. I jedna na pięć osób zgadła pięć lub mniej.
Brytyjczycy przecenili także niektóre fakty, takie jak to, ile podróży lotniczych przyczynia się do domniemań w szklarni. Średnia przypuszczenie było takie, że 20% globalnej emisji gazów cieplarnianych pochodzi z podróży lotniczych, w rzeczywistości tak jest stanowi tylko około 2%. Respondenci założyli również, że emisje z podróży lotniczych są w przybliżeniu równe emisjom wszystkich innych form transportu razem wziętych, podczas gdy w rzeczywistości te ostatnie przyczyniają się do dziesięć razy więcej niż loty. Wynika to ze względnej rzadkości lotów w porównaniu do innych form transportu.
Błędne wyobrażenia o źródle emisji gazów cieplarnianych. The Policy Institute, King's College London
Jednak pomimo stosunkowo niewielkiego udziału lotnictwa w ogólnej emisji, jednym z najbardziej skutecznych działań w zakresie ochrony środowiska, jakie możemy podjąć jako jednostki, jest latanie mniej. ZA studium szwedzkich naukowców pomija jeden lot transatlantycki jako trzecią najskuteczniejszą akcję, jaką możemy podjąć, tylko za znacznie bardziej ekstremalnymi możliwościami posiadania jednego dziecka mniej i życia całkowicie bez samochodu. Co ciekawe, tylko 25% Brytyjczyków uważa, że pomija lot jako jeden z trzech najlepszych. Zamiast tego 52% osób zgadywało, że recykling jest jedną z najlepszych rzeczy, które możemy zrobić, aby zmniejszyć naszą emisję - gdy jest siódmy na tej liście dziewięciu działań.
Bardzo się mylimy co do tego, co najbardziej ograniczyłoby naszą emisję gazów cieplarnianych. The Policy Institute, King's College London
I to nie jest nasze jedyne błędne postrzeganie recyklingu: masowo nie doceniamy problemu odpadów z tworzyw sztucznych. Brytyjczycy zgadli, że około połowa z 6.3 miliardów odpadów z tworzyw sztucznych, które ludzie wyprodukowali na całym świecie, jest wciąż tam w środowisku (w naszym oceany, Nasz gleba, Nasz woda, nawet w naszym ciała), gdy w rzeczywistości to niesamowity 79%. A ile odpadów z tworzyw sztucznych zostało poddanych recyklingowi? Respondenci zgadli około jednej czwartej, podczas gdy w rzeczywistości jest to tylko 9% (czytaj: Czy jest jakiś sens w recyklingu?).
Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail
Nie zdajemy sobie również sprawy z tego, jak ogromna była utrata gatunków zwierząt w ciągu ostatniej dekady. Tylko jedna trzecia prawidłowo identyfikuje wielkość populacji ssaków, ptaków, ryb i gadów na świecie spadła o 60% od 1970.
Tylko jedna trzecia z nas poprawnie zgaduje, że populacje zwierząt spadły o 60% od 1970. The Policy Institute, King's College London
Lęk i inni ludzie
Ale nasz brak zrozumienia skali problemów nie oznacza, że się nie martwimy. W rzeczywistości zmierzone zostało ostatnie sondowanie Brytyjczyków przez Ipsos MORI rekordowe poziomy niepokoju. Nasz nowy sondaż pokazuje również, że dwie trzecie Brytyjczyków odrzuca twierdzenie Donalda Trumpa, że globalne ocieplenie jest „Drogi mistyfikacja” - zamiast tego dwie trzecie zgadza się z ostatnimi Deklaracja Parlamentu Wielkiej Brytanii że stoimy w obliczu „sytuacji kryzysowej związanej ze zmianami klimatu, która grozi nieodwracalnym zniszczeniem naszego środowiska w ciągu naszego życia”.
Bardzo niewielu zgadza się, że globalne ocieplenie jest kosztowną mistyfikacją… The Policy Institute, King's College London
Nasze największe nieporozumienia wydają się dotyczyć tego, co myślą inni ludzie, zjawiska, które nazywają nas naukowcy pluralistyczna ignorancja: uważamy, że problemem są postawy innych ludzi.
Pomimo rekordowego poziomu zainteresowania publicznego, 73% uważa, że inni ludzie nie martwią się wystarczająco - podczas gdy tylko 16% twierdzi, że my sami nie jesteśmy wystarczająco zmartwieni. Połowa z nas twierdzi, że inni uważają, że jest już za późno, aby cokolwiek zrobić, aby zapobiec nagłym zmianom klimatu, ale tylko co piąty z nas przyznaje, że stracił nadzieję. To niezrozumienie normy jest poważne, ponieważ wpływa na nasze poczucie skuteczności: jeśli innym nie przeszkadza, jaki jest sens naszego działania?
„Inni ludzie” nie martwią się wystarczająco zmianami klimatu. The Policy Institute, King's College London
Naiwnie jest myśleć, że bombardowanie ludzi faktami zachęci ich do działania, bez względu na to, jak niezwykłe lub przerażające mogą być te fakty. Ale równie naiwne jest myślenie, że możemy znaleźć odpowiednie przyciski emocjonalne do naciśnięcia: po prostu jeszcze nie wiemy wystarczająco dużo jak strach, nadzieja i poczucie skuteczności współdziałać w motywowaniu różnych ludzi.
Niemniej jednak nieco większe zrozumienie skali problemów i tego, jak możemy indywidualnie działać najskuteczniej, nie mogło zaszkodzić. I być może najistotniejsze jest to, że musimy pamiętać, że nie jesteśmy sami w trosce. Niepokój związany ze zmianami klimatu stał się normą i jest to fakt, który możemy wykorzystać i wykorzystać.
O autorze
Bobby Duffy, profesor polityki publicznej i dyrektor Instytutu Polityki, King's College London
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Polecane książki:
Przyroda Yellowstone w okresie przejściowym
Ponad trzydziestu ekspertów wykrywa niepokojące oznaki przeciążenia systemu. . Identyfikują trzy nadrzędne czynniki stresogenne: gatunki inwazyjne, rozwój sektora prywatnego na terenach niechronionych oraz ocieplający się klimat. Ich końcowe rekomendacje ukształtują XXI-wieczną dyskusję o tym, jak stawić czoła tym wyzwaniom, nie tylko w parkach amerykańskich, ale także na obszarach chronionych na całym świecie. Bardzo czytelny i w pełni ilustrowany.
Aby uzyskać więcej informacji lub zamówić „Yellowstone's Wildlife in Transition” na Amazon.
Nadmiar energii: zmiany klimatyczne i polityka dotycząca otłuszczenia
przez Iana Robertsa. Fachowo opowiada historię energii w społeczeństwie i umieszcza „otyłość” obok zmian klimatycznych jako przejawy tej samej fundamentalnej choroby planetarnej. Ta ekscytująca książka dowodzi, że impuls energii z paliw kopalnych nie tylko zapoczątkował proces katastrofalnych zmian klimatycznych, ale także podniósł średni rozkład masy ciała człowieka. . Oferuje i ocenia czytelnikowi zestaw osobistych i politycznych strategii dekarbonizacji.
Aby uzyskać więcej informacji lub zamówić „The Energy Glut” na Amazon.
Last Stand: Ted Turner Quest to Save a Troubled Planet
autorzy: Todd Wilkinson i Ted Turner. Przedsiębiorca i potentat medialny Ted Turner nazywa globalne ocieplenie największym zagrożeniem dla ludzkości i mówi, że potentaci przyszłości zostaną pobici w rozwoju zielonej, alternatywnej energii odnawialnej. Oczami Teda Turnera rozważamy inny sposób myślenia o środowisku, nasze obowiązki niesienia pomocy potrzebującym oraz poważne wyzwania zagrażające przetrwaniu cywilizacji.
Aby uzyskać więcej informacji lub zamówić „Last Stand: Ted Turner's Quest ...” na Amazon.
