My, ludzie, mamy naturalną tendencję do skupiania się negatywne historie. Mamy tendencję do zakładania, że rzeczy są gorsze, niż są w rzeczywistości, i schodzenia szybko w dół. Zapomnieliśmy jak złe rzeczy były w przeszłości i jak daleko zaszliśmy.
W rzeczywistości świat jest często lepszy - i staje się lepszy - niż nam się wydaje, coś o czym pisałem w mojej książce, Niebezpieczeństwa percepcji: dlaczego mylimy się co do prawie wszystkiego. Liczba morderstw, zgonów z powodu terroryzmu i skrajnego ubóstwa spadła. Oczekiwana długość życia, zdrowie i poziom edukacji wzrosły. A jednak istnieje jeden istotny, pilny wyjątek od tej zasady: wciąż nie zdajemy sobie sprawy z tego, jak bardzo zły jest nasz globalny klimat i środowisko.
Nowa ankieta wśród Brytyjczyków który sprawdził zrozumienie niektórych kluczowych faktów dotyczących środowiska, ujawnia zakres nieporozumień dotyczących środowiska. Zamiast pytać ludzi, co według nich może się wydarzyć, badanie skupiło się na ocenie wiedzy o świecie takim, jaki jest obecnie.
Na przykład jedno pytanie brzmiało, ile z ostatnich lat 22 było najgorętszych w historii?
Odpowiedź brzmi: 20, ale średnia ocena to tylko 12. I jedna na pięć osób zgadła pięć lub mniej.
Brytyjczycy przecenili także niektóre fakty, takie jak to, ile podróży lotniczych przyczynia się do domniemań w szklarni. Średnia przypuszczenie było takie, że 20% globalnej emisji gazów cieplarnianych pochodzi z podróży lotniczych, w rzeczywistości tak jest stanowi tylko około 2%. Respondenci założyli również, że emisje z podróży lotniczych są w przybliżeniu równe emisjom wszystkich innych form transportu razem wziętych, podczas gdy w rzeczywistości te ostatnie przyczyniają się do dziesięć razy więcej niż loty. Wynika to ze względnej rzadkości lotów w porównaniu do innych form transportu.
Błędne wyobrażenia o źródle emisji gazów cieplarnianych. The Policy Institute, King's College London
Jednak pomimo stosunkowo niewielkiego udziału lotnictwa w ogólnej emisji, jednym z najbardziej skutecznych działań w zakresie ochrony środowiska, jakie możemy podjąć jako jednostki, jest latanie mniej. ZA studium szwedzkich naukowców pomija jeden lot transatlantycki jako trzecią najskuteczniejszą akcję, jaką możemy podjąć, tylko za znacznie bardziej ekstremalnymi możliwościami posiadania jednego dziecka mniej i życia całkowicie bez samochodu. Co ciekawe, tylko 25% Brytyjczyków uważa, że pomija lot jako jeden z trzech najlepszych. Zamiast tego 52% osób zgadywało, że recykling jest jedną z najlepszych rzeczy, które możemy zrobić, aby zmniejszyć naszą emisję - gdy jest siódmy na tej liście dziewięciu działań.
Bardzo się mylimy co do tego, co najbardziej ograniczyłoby naszą emisję gazów cieplarnianych. The Policy Institute, King's College London
I to nie jest nasze jedyne błędne postrzeganie recyklingu: masowo nie doceniamy problemu odpadów z tworzyw sztucznych. Brytyjczycy zgadli, że około połowa z 6.3 miliardów odpadów z tworzyw sztucznych, które ludzie wyprodukowali na całym świecie, jest wciąż tam w środowisku (w naszym oceany, Nasz gleba, Nasz woda, nawet w naszym ciała), gdy w rzeczywistości to niesamowity 79%. A ile odpadów z tworzyw sztucznych zostało poddanych recyklingowi? Respondenci zgadli około jednej czwartej, podczas gdy w rzeczywistości jest to tylko 9% (czytaj: Czy jest jakiś sens w recyklingu?).
Nie zdajemy sobie również sprawy z tego, jak ogromna była utrata gatunków zwierząt w ciągu ostatniej dekady. Tylko jedna trzecia prawidłowo identyfikuje wielkość populacji ssaków, ptaków, ryb i gadów na świecie spadła o 60% od 1970.
Tylko jedna trzecia z nas poprawnie zgaduje, że populacje zwierząt spadły o 60% od 1970. The Policy Institute, King's College London
Lęk i inni ludzie
Ale nasz brak zrozumienia skali problemów nie oznacza, że się nie martwimy. W rzeczywistości zmierzone zostało ostatnie sondowanie Brytyjczyków przez Ipsos MORI rekordowe poziomy niepokoju. Nasz nowy sondaż pokazuje również, że dwie trzecie Brytyjczyków odrzuca twierdzenie Donalda Trumpa, że globalne ocieplenie jest „Drogi mistyfikacja” - zamiast tego dwie trzecie zgadza się z ostatnimi Deklaracja Parlamentu Wielkiej Brytanii że stoimy w obliczu „sytuacji kryzysowej związanej ze zmianami klimatu, która grozi nieodwracalnym zniszczeniem naszego środowiska w ciągu naszego życia”.
Bardzo niewielu zgadza się, że globalne ocieplenie jest kosztowną mistyfikacją… The Policy Institute, King's College London
Nasze największe nieporozumienia wydają się dotyczyć tego, co myślą inni ludzie, zjawiska, które nazywają nas naukowcy pluralistyczna ignorancja: uważamy, że problemem są postawy innych ludzi.
Pomimo rekordowego poziomu zainteresowania publicznego, 73% uważa, że inni ludzie nie martwią się wystarczająco - podczas gdy tylko 16% twierdzi, że my sami nie jesteśmy wystarczająco zmartwieni. Połowa z nas twierdzi, że inni uważają, że jest już za późno, aby cokolwiek zrobić, aby zapobiec nagłym zmianom klimatu, ale tylko co piąty z nas przyznaje, że stracił nadzieję. To niezrozumienie normy jest poważne, ponieważ wpływa na nasze poczucie skuteczności: jeśli innym nie przeszkadza, jaki jest sens naszego działania?
„Inni ludzie” nie martwią się wystarczająco zmianami klimatu. The Policy Institute, King's College London
Naiwnie jest myśleć, że bombardowanie ludzi faktami zachęci ich do działania, bez względu na to, jak niezwykłe lub przerażające mogą być te fakty. Ale równie naiwne jest myślenie, że możemy znaleźć odpowiednie przyciski emocjonalne do naciśnięcia: po prostu jeszcze nie wiemy wystarczająco dużo jak strach, nadzieja i poczucie skuteczności współdziałać w motywowaniu różnych ludzi.
Niemniej jednak nieco większe zrozumienie skali problemów i tego, jak możemy indywidualnie działać najskuteczniej, nie mogło zaszkodzić. I być może najistotniejsze jest to, że musimy pamiętać, że nie jesteśmy sami w trosce. Niepokój związany ze zmianami klimatu stał się normą i jest to fakt, który możemy wykorzystać i wykorzystać.
O autorze
Bobby Duffy, profesor polityki publicznej i dyrektor Instytutu Polityki, King's College London
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Przyszłość, którą wybieramy: przetrwanie kryzysu klimatycznego
autorstwa Christiany Figueres i Toma Rivetta-Carnaca
Autorzy, którzy odegrali kluczową rolę w porozumieniu paryskim w sprawie zmian klimatu, przedstawiają spostrzeżenia i strategie radzenia sobie z kryzysem klimatycznym, w tym działania indywidualne i zbiorowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ziemia niezamieszkana: życie po ociepleniu
David Wallace-Wells
Ta książka bada potencjalne konsekwencje niekontrolowanych zmian klimatu, w tym masowe wymieranie, niedobór żywności i wody oraz niestabilność polityczną.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ministerstwo dla przyszłości: powieść
autorstwa Kima Stanleya Robinsona
Ta powieść przedstawia świat niedalekiej przyszłości zmagający się ze skutkami zmian klimatu i oferuje wizję tego, jak społeczeństwo może się zmienić, aby stawić czoła kryzysowi.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pod białym niebem: natura przyszłości
Elżbieta Kolbert
Autor bada wpływ człowieka na świat przyrody, w tym zmiany klimatyczne, oraz potencjał rozwiązań technologicznych w odpowiedzi na wyzwania środowiskowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie
pod redakcją Paula Hawkena
Ta książka przedstawia kompleksowy plan przeciwdziałania zmianom klimatycznym, w tym rozwiązania z różnych sektorów, takich jak energetyka, rolnictwo i transport.
