Pomimo twierdzenia republikańskiego kandydata na prezydenta USA, że zmiany klimatyczne są mistyfikacją, nowe badanie wykazało, że ponad połowa jego zwolenników uważa, że ​​globalne ocieplenie ma miejsce.

Być może myślisz, że nic innego nie może Cię zaskoczyć w okresie poprzedzającym tegoroczne wybory prezydenckie w USA, w których Donald Trump najwyraźniej jest kandydatem Republikanów. Możesz się mylić.

Trump określił globalne ocieplenie jako „totalną i bardzo kosztowną mistyfikację”. powiedział The Washington Post „niezbyt wierzy w zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka”.

Jednak ogólnokrajowe badanie przeprowadzone wśród amerykańskich wyborców wykazało, że ponad połowa zwolenników Trumpa (56%) uważa, że ​​globalne ocieplenie ma miejsce? choć prawie wszyscy (55%) obwiniają przyczyny naturalne. Prawie połowa z nich (49%) uważa, że ​​Stany Zjednoczone powinny zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych, niezależnie od tego, co zrobią inne kraje.

Wyniki badania zostały opublikowane w czasopiśmie A raport opracowany przez Program Yale w sprawie komunikatu dotyczącego zmian klimatycznych. Opierają się one na reprezentatywnym w całym kraju badaniu, w którym wzięło udział 1,004 dorosłych Amerykanów w wieku 18 lat i starszych, którzy są zarejestrowani do głosowania.

Domniemany kandydat

Pokazało, że z wyjątkiem wyborców Teda Cruza większość zwolenników wszystkich kandydatów Demokratów i Republikanów uważa, że ​​globalne ocieplenie ma miejsce.

Tylko 38% zwolenników Cruz uważa, że ​​globalne ocieplenie jest rzeczywistością. Ale teraz, gdy Cruz wycofał się z wyścigu – pozostawiając Trumpa jako przypuszczalnego kandydata – ciekawie będzie, jak piszą autorzy raportu, „zobaczyć, czy zwolennicy Cruza zdecydują się poprzeć Trumpa, czy też przeczekać te wybory”.

Badanie wykazało również, że zarejestrowani wyborcy popierają szeroki wachlarz polityk energetycznych, w tym wiele mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia węglem i uzależnienia od paliw kopalnych. Demokraci są najbardziej entuzjastyczni, ale wielu Republikanów jest również zainteresowanych.

Na przykład jeśli chodzi o finansowanie większej liczby badań nad energią odnawialną, 76% zwolenników Trumpa jest za tym rozwiązaniem, a 70% z nich uważa, że ​​osoby kupujące energooszczędne pojazdy lub panele słoneczne powinny otrzymać ulgi podatkowe.

Co najmniej połowa zwolenników wszystkich kandydatów z wyjątkiem Cruza również popierałaby regulację dwutlenku węgla jako substancji zanieczyszczającej.

Ponad połowa wszystkich respondentów – ponownie, z wyjątkiem zwolenników Cruza – opowiada się za nałożeniem na przedsiębiorstwa zajmujące się paliwami kopalnymi obowiązku płacenia podatku od emisji dwutlenku węgla, a następnie wykorzystaniem uzyskanych pieniędzy w celu zmniejszenia o tę samą kwotę podatków dochodowych i innych podatków. Obóz Trumpa skrzypi tutaj o 51%.

„Niektóre zapewnienia dotyczące stabilności gospodarki mogą pomóc wszystkim w zrozumieniu kwestii zmian klimatycznych, abyśmy mogli szukać rozwiązań”

Z raportu wynika, że ​​zwolennikami kandydatki Demokratów Hillary Clinton są częściej Afroamerykanie, kobiety, katoliki i osoby z pokolenia wyżu demograficznego niż zwolennicy pozostałych kandydatów. Zwolennikami Trumpa są częściej biali mężczyźni z pokolenia wyżu demograficznego z wykształceniem średnim. Zwolennicy Cruz to raczej południowcy, starsi, biali, ewangelicy, mężczyźni i bardzo konserwatywni.

Chociaż mniej niż połowa zwolenników któregokolwiek kandydata zdaje sobie sprawę, że praktycznie wszyscy klimatolodzy zgadzają się, że globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka ma miejsce, tylko 3% zwolenników Trumpa rozumie konsensus naukowy. Mimo to 35% z nich twierdzi, że bardzo lub dość martwi się globalnym ociepleniem.

Pomijając politykę, niektórzy socjolodzy twierdzą, że Amerykanie chętniej zaakceptują dowody naukowe, jeśli uważają, że gospodarka jest silna.

Badania opublikowane w Internecie w czasopiśmie Journal of Experimental Psychology: General przez Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne sugeruje, że ludzie troszczący się o gospodarkę i będący zdecydowanymi zwolennikami wolnego rynku mogą być bardziej sceptyczni w stosunku do zmian klimatycznych.

Konsensus naukowy

„Problemem nie jest przede wszystkim ignorancja” – mówi główna badaczka, Erin Hennes, adiunkt nauk psychologicznych na Uniwersytecie Purdue University. Ona i jej współpracownicy zauważyli, że akceptacja konsensusu naukowego spadła w USA o 11% podczas recesji w latach 2007–2009.

W internetowym eksperymencie odkryli, że spośród 187 Amerykanów, którzy obejrzeli program informacyjny zawierający sceptyczny komentarz na temat filmu dokumentalnego NASA na temat zmian klimatycznych, ci, którzy bardziej entuzjastycznie wspierali system kapitalistyczny, mieli większe wątpliwości co do zmian klimatycznych i nie pamiętali faktów z programu informacyjnego na temat ich powaga.

Jednak ci, którzy byli bardziej krytyczni wobec kapitalizmu i bardziej zainteresowani zmianami społecznymi, wspominali informacje o zmianach klimatycznych jako jeszcze poważniejsze niż fakty, które widzieli. Dwa inne eksperymenty dały zasadniczo podobne wyniki.

Mając na uwadze niewielką wielkość próby we wszystkich trzech eksperymentach, dr Hennes stwierdza: „Niektóre zapewnienia co do stabilności gospodarki mogą pomóc ludziom poważniej traktować informacje o zmianach klimatycznych powodowanych przez człowieka. Może pomóc wszystkim dojść do tego samego wniosku w sprawie zmian klimatycznych, abyśmy mogli znaleźć rozwiązania”. – Sieć wiadomości klimatycznych

O autorze

Alex Kirby jest brytyjskim dziennikarzem specjalizującym się w kwestiach środowiskowych. Pracował na różnych stanowiskach w British Broadcasting Corporation (BBC) przez prawie 20 lat i odszedł z BBC w 1998, aby pracować jako niezależny dziennikarz. On także zapewnia umiejętności medialne szkolenia dla firm