Agroleśnictwo może odegrać ważną rolę w łagodzeniu zmiany klimatu, ponieważ pochłania więcej dwutlenku węgla atmosferycznego w częściach roślin i glebie niż tradycyjne rolnictwo, donoszą naukowcy.
System rolniczy, który łączy drzewa z uprawami i zwierzętami hodowlanymi na tej samej działce, agroleśnictwo jest szczególnie popularne w krajach rozwijających się, ponieważ pozwala drobnym rolnikom będącym udziałowcami – którzy mają niewiele dostępnej ziemi – maksymalizować swoje zasoby. Mogą sadzić warzywa i zboża wokół drzew, które produkują owoce, orzechy i drewno na ognisko, a drzewa zapewniają cień dla zwierząt, które dostarczają mleko i mięso.
„Niestety istnieje tendencja do oddzielnego traktowania rolnictwa i leśnictwa w przypadku rozwiązywania problemów związanych z zasobami naturalnymi…”
Naukowcy przeanalizowali dane z 53 opublikowanych badań na całym świecie, w których śledzono zmiany w zawartości węgla organicznego w glebie po przekształceniu gruntów z lasu na uprawę roślin oraz z pastwisk i użytków zielonych na rolnictwo. Podczas gdy lasy pochłaniają około 25% więcej dwutlenku węgla niż jakiekolwiek inne użytkowanie gruntów, agroleśnictwo średnio gromadzi znacznie więcej dwutlenku węgla niż rolnictwo.
Według Michaela Jacobsona, profesora zasobów leśnych w Penn State, którego grupa badawcza w College of Agricultural Sciences przeprowadziła badanie, przejście z rolnictwa do agroleśnictwa znacznie zwiększyło zawartość węgla organicznego w glebie średnio o 34 procent. Przejście z pastwisk/użytków zielonych na agroleśnictwo spowodowało wzrost zawartości węgla organicznego w glebie średnio o około 10 procent.
„Wykazaliśmy, że systemy rolno-leśne odgrywają skuteczną rolę w globalnej sekwestracji dwutlenku węgla, zaangażowanej w wychwytywanie dwutlenku węgla i długoterminowe składowanie atmosferycznego dwutlenku węgla” – mówi. „Proces ma kluczowe znaczenie dla łagodzenia lub opóźniania globalnego ocieplenia”.
Jednak węgiel nie był magazynowany równomiernie na różnych poziomach gleby, zauważa główny badacz Andrea De Stefano, absolwent Penn State, kiedy pracował nad badaniem, obecnie na Louisiana State University. Zwraca uwagę, że badanie, które pojawia się w Systemy rolno-leśne, zapewnia empiryczne podstawy wspierające rozwój systemów agroleśniczych jako strategię zmniejszania stężenia dwutlenku węgla w atmosferze i łagodzenia zmiany klimatu.
„Przejście z lasu na agroleśnictwo doprowadziło do utraty zasobów węgla organicznego w glebie w górnych warstwach, podczas gdy nie wykryto znaczących różnic, gdy uwzględniono warstwy głębsze”, mówi De Stefano.
„Z drugiej strony przejście z rolnictwa na agroleśnictwo w większości przypadków zwiększyło zapasy węgla organicznego w glebie na wszystkich poziomach. Znaczący wzrost zaobserwowano również w przejściu z pastwisk/użytków zielonych do agroleśnictwa w górnych warstwach, zwłaszcza po włączeniu do systemów roślin wieloletnich, takich jak systemy leśno-pastwiskowe i rolno-leśno-pastwiskowe”.
Istnieją dowody na to, że lasy są wspaniałymi magazynami węgla w porównaniu z systemami rolniczymi, przyznaje Jacobson, a naukowcy podejrzewali, że agroleśnictwo leży gdzieś pośrodku, jeśli chodzi o sekwestrację dwutlenku węgla, ale te badania są pierwszymi, które dokumentują różnice.
Jacobson wskazuje, że programy rządowe w niektórych krajach tropikalnych – takich jak Brazylia, Indonezja i Kenia – płacą rolnikom za hodowanie drzew na ich ziemi w celu złagodzenia zmian klimatycznych. I ta strategia jest szeroko stosowana, ponieważ systemy rolnicze są znacznie bardziej zintegrowane w tropikach, gdzie rolnicy są biedniejsi, a korzyści ekonomiczne są często rozpaczliwie potrzebne.
„W Stanach Zjednoczonych agroleśnictwo można postrzegać znacznie bardziej z punktu widzenia ochrony środowiska, a korzyści ekonomiczne – choć ważne – są drugorzędne” – mówi Jacobson. „Ale w tropikach musisz mieć korzyści ekonomiczne, aby to zadziałało, w przeciwnym razie rolnicy tego nie zrobią. Większość ma tylko jeden lub dwa akr ziemi i potrzebuje wszystkich tych produktów, aby ich rodziny mogły przetrwać, więc drzewa są niezbędne. Myślę, że to ważne rozróżnienie”.
Agroleśnictwo jest ściśle związane z ruchem zrównoważonego rolnictwa w Stanach Zjednoczonych, z jego inicjatywami dotyczącymi ekologicznej, lokalnej żywności i permakultury. Amerykanie dostrzegają potrzebę dywersyfikacji w gospodarstwie, która obejmuje płodozmian, rośliny okrywowe, polikultury i oczywiście agroleśnictwo.
Agroleśnictwo i zrównoważone rolnictwo mają wiele wspólnych celów. Duży udział działów wodnych i krajobrazów w kraju stanowi przeplatającą się mozaikę obu zastosowań. Razem stanowią one większość użytkowania gruntów w USA, mówi Jacobson.
„Niestety istnieje tendencja do oddzielnego traktowania rolnictwa i leśnictwa w przypadku rozwiązywania problemów związanych z zasobami naturalnymi, ale agroleśnictwo oferuje zestaw technologii ochrony i produkcji, które mogą pomóc zintegrować wysiłki leśnictwa i rolnictwa wykraczające poza cykle węglowe, takie jak jakość wody i różnorodność biologiczna ”.
Źródło: Penn State
Powiązane książki
at Rynek wewnętrzny i Amazon
