Opowiadane przez Marie T. Russell
Kiedyś był Biblioteka Aleksandryjska, a później Prasa Gutenberg, a teraz Internet. Nie umniejsza to znaczenia innych bibliotek w historii lub w jakiejkolwiek kulturze. Nie chodzi też o umniejszanie innych innowacji wydawniczych. Ale wystarczy powiedzieć, że te wydarzenia były ważnymi punktami zwrotnymi w historii ludzkości.
Kiedyś napisałem i zacytowano mnie we wczesnych dniach światowej sieci, że Internet był równoważny lub przewyższał znaczenie Prasa Gutenberg który zdemokratyzował słowo pisane, wprowadzając do rozpowszechniania wiedzy zwykłego człowieka.
Dostęp do biblioteki, księgarni czy telewizji to jedno. Co innego mieć większość wiadomości, myśli, przemyśleń i prac akademickich ze świata za jednym pstryknięciem palca lub kilkoma dotknięciami klawiatury.
Internet wciąż mi działa – głównie dlatego, że wiele lat temu nauczyłem się na studiach gromadzić wiele książek na dany temat, aby szukać prawd i nieścisłości. A w życiu nauczyłem się być gotowym na zmianę „faktu” w konfrontacji z nowymi informacjami i zawsze kwestionować aktualne przekonania.
Coraz bardziej oczywista jest ciemna strona, która ogarnia Internet i rozprzestrzenia nieścisłości, fałszywki i propagandę wśród niczego niepodejrzewających, zajętych lub leniwych odbiorców. Czasami jest to po prostu ludzki błąd. Jednak najczęściej są to nikczemne motywy krajów, grup lub osób, które próbują zniekształcić postrzeganie.
Mocno wierzę w doktrynę dobra przezwyciężającego zło, ale nauczyłem się, że są tacy, którzy chcą zła, inni zakłócają wszystko, a niektórzy schodzą po schodach w tłumie. Zdecydowałem się opisać je jako przysłowiowe 5 do 10% idące pod prąd w większości wszystkiego, z czym się spotykamy. To prawda, że czasami tak jest najlepiej, ale częściej tak nie jest. Zwykle opisuję to jako powód, dla którego musimy mieć znaki stopu i przepisy ruchu drogowego. Bez nich 5 do 10% ludzi starałoby cię na skrzyżowaniu z zaniedbania, lekkomyślności lub nadużycia. Tak samo jest z internetem.
Okrągła zbiorowa nieświadoma niekompetencja
Połączenia Efekt Dunninga-Krugera to miejsce, w którym ludzie wierzą, że są mądrzejsi i bardziej zdolni niż w rzeczywistości. Ponieważ wszyscy możemy mieć tendencję do padania ofiarą efektu Dunninga-Krugera w różnych tematach, może to nas narazić na dezinformację i propagandę, chyba że jesteśmy pilnie świadomi, czego większość w pewnym momencie nie jest. Kiedy w dezinformacji znajduje się samorodek prawdy, jest to jeszcze bardziej wiarygodne, gdy nas wprowadza w błąd.
Jesteśmy także świetnymi naśladowcami języka i działań jako gatunku. Ta umiejętność może sprawić, że szybko staniemy się niekompetentni i kompetentni. W koncepcji niekompetencji okrężnej, fałszywe dane wejściowe do kolektywu sprawiają, że niektóre jednostki stają się niekompetentne, podczas gdy równie dobrze mogłyby być kompetentne, gdyby zostały pozostawione samym sobie, zamiast manipulacji ze strony innych.
Ludzie kierujący się nikczemnymi motywami nauczyli się tego i zrozumieli na przestrzeni dziejów. Aby kontrolować masy, będą wprowadzać dezinformację, kłamstwa i oszustwa do społeczności, aby niekompetencja wędrowała od osoby do osoby, grupy do grupy iz powrotem, jak „gra telefoniczna”, a media do mediów. Widzimy to w dzisiejszych czasach w krajach autorytarnych.
Nieudana platforma „Nie bądź zła”
Gospodarz talk-show Thom Hartmann powiedział kiedyś, że badając swoją ukrytą serię książek historycznych, musiał przejrzeć wiele warstw prawicowych nonsensów w Google. Rzadko sam korzystam z wyszukiwarki Google z tego samego powodu, chociaż mam też inne powody. Nie lubię reklam przebranych za treść. Chociaż oszustwo, to naprawdę przypomina kłamstwo. I wiele bzdur jest teraz regułą dla niegdyś nieocenionego narzędzia. Wciąż są bryłki, ale musisz podjąć wysiłek, aby uporządkować BS.
To, o czym mówił Thom Hartmann, to metodologia autorytarnej politycznej klasy pieniądza, która ma zapewnić ekwiwalent bloków soli dla niczego niepodejrzewającego jelenia, na który poluje się. Jest to analogia do szerzenia propagandy dla zysku, która uczyniłaby niesławnego nazistowskiego propagandystę Joseph Goebbels uśmiech z grobu. Albo sprawić, by siostrzeniec Freuda, Edward Bernays, ojciec PR, zachichotał z radości.
Prawicowy pomysł kupowania wielu egzemplarzy nowej książki autora, aby znalazła się na szczycie listy bestsellerów, masowo produkującym witrynom internetowym w celu rozpowszechniania dezinformacji w celu uzyskania korzyści finansowych lub politycznych lub solenia sekcji komentarzy na legalnych stronach internetowych z zakłóceniami dla sake zakłócenia to tylko wierzchołek góry lodowej. Prawicowa wyobraźnia nie zna granic i skrupułów, gdy próbuje wygrać za wszelką cenę.
„Nie bądź zły” był kiedyś używany w Kodeks postępowania Google i motto. Niestety, z powodu presji na zyski, pomysł ten został zdegradowany jako refleksja na końcu, jako „I pamiętaj… nie bądź zły, a jeśli zobaczysz coś, co uważasz za niewłaściwe – mów!”. Prowadzenie prawicowej propagandy jest bardzo opłacalne.
Chociaż wyszukiwarka Google jest wystarczająco zła z reklamami zamaskowanymi jako wyszukiwania, często same wyszukiwania są wypełnione popularnymi dezinformacjami. Ale gorsza jest bzdura, którą YouTube rozsiewa dość hojnie. Sporo korzystam z YouTube i wiele się nauczyłem od osób, które chcą dzielić się swoją wiedzą i doświadczeniami, ale używam wskazówek dotyczących bezpieczeństwa w liczbach, aby sortować oferty. Na przykład obejrzę 10 lub więcej filmów, aby poznać najlepsze praktyki. I rzadko korzystam z rekomendacji Google.
Czy zachowanie Google jest zamierzone? Może, może nie. Czy to ma znaczenie? Oczywiste jest, że Google jest praktycznie niedostępny dla swoich użytkowników i w dużej mierze zależy od algorytmów. Czy są świadomi problemów? Prawdopodobnie. Czy ich to obchodzi? Wydaje się, że nie.
Platforma, na której każdy może powiedzieć prawie wszystko
Trzeba tylko szybko przejrzeć Wpis na Facebooku na Wikipedii do ustalenia, że etyka może nie być ich mocną stroną. Początkowo na Harvardzie, jako strona do głosowania, kto był gorący, a kto nie, od tego czasu nie rozwinął się zbytnio w pomysłach.
Mówiąc najprościej, Facebook to drapieżnik. Rozkwita na danych osobowych nie tylko swoich użytkowników, ale także na danych osobowych osób niebędących użytkownikami, ponieważ trolluje Internet za pomocą przycisków Lubię to i Rekomendacji, które są wbudowane w większość stron internetowych.
W okresie poprzedzającym wyścig prezydencki w 2016 r. odegrał kluczową rolę w podbiciu kampanii Clintona i wypromowaniu Trumpa na prezydenta. Pomogła promować agendę Brexitu w Wielkiej Brytanii. Wiele z tego zostało ujawnionych przez Skandal z danymi Cambridge Analytica.
Miliony ludzi zostały potraktowane reklamami przez prawdopodobnie rosyjskich agentów, których celem było wywołanie plemion i promowanie kandydatury Donalda Trumpa. Internet jest pełen ujawnień na ten temat, teraz, gdy szkody zostały wyrządzone. New York Times ujawnił niektóre wybryki w To są reklamy, które Rosja kupiła na Facebooku w 2016 roku -- znowu, po wyrządzeniu szkody.
Mówi się, że wiele osób otrzymuje wiadomości na Facebooku. Tak, na pewno jest to strata czasu i pozostawia niewiele czasu na korzystanie z bardziej wiarygodnych źródeł. Nie mogę wymyślić lepszego szkodliwego przykładu niż pandemia Covid-19, w której użytkownicy rozpowszechniają dezinformację prowadzącą do pozostawienia czytelników Czarodziejski, zmartwiony i oszołomiony ...chory lub martwy.
Monkey See, Monkey Do
Google i Facebook nie są jedynymi winowajcami. Wiele stron internetowych, dużych i małych, uczy się na ich nonsensach. Niektórzy próbują się poprawiać, inni nie. Prawdą jest jednak to, że Facebook i Google wysysają dochody z Internetu, pozostawiając konkurencję z coraz mniejszymi możliwościami. .
Nie jest to zjawisko nowe, ponieważ jest tak stare jak sama ludzkość. Pozostawieni samym sobie, niektórzy ludzie i organizacje będą dążyć do monopolu na swoich konkurentów, niszcząc wszystkich i wszystko wokół nich. Nigdzie nie jest to bardziej szkodliwe dla społeczeństwa obywatelskiego niż polityka, w której większość stara się umocnić swoją kontrolę po prostu legalnie przekupując tych, którzy mają ograniczone skrupuły.
Nie wolność słowa
Wolność słowa jest często źle rozumiana. Wolność słowa jest gwarantowana w USA, ale tylko od rządu i nie zawsze. Wszelka mowa nie jest wolna do wypowiadania. Niektóre wypowiedzi są oszczercze. Niektóre wypowiedzi są oszukańcze. Niektóre wypowiedzi są zaprojektowane tak, aby wywołać panikę. Nie ma jednak nic bardziej powszechnego ani bardziej niszczącego niż brak nadzoru nad własnym dziennikarstwem fałszywych odpowiedników i pozostawianie zawieszonych wątków powiązań przyczynowych. Koncepcja ta jest szczególnie widoczna w przypadku wycofania się USA z Afganistanu. Jak nieodpowiedzialne ze strony mediów skupianie się na naturalnym chaosie wycofania bez podkreślania nieuczciwości, która poprzedzała i powodowała potrzebę wycofania się w pierwszej kolejności. Musimy więc zadać sobie te pytania.
- Czy możemy świadomie wprowadzać innych w błąd dla osobistych korzyści?
- Czy ci, którzy mają władzę, mają obowiązek dochowania należytej staranności w prawdzie i nie kłamią?
- Czy możesz mnie znęcać? Czy mogę cię znęcać?
- Czy mogę cię oszukiwać lub zachęcać do samookaleczenia?
Oczywiście nic z tego nie jest niczym nowym. Każda epoka ma swoich szarlatanów, oszustów i metody szerzenia kłamstw.
Żyjemy w czasach niespokojnych, zagubionych, zdezorientowanych, bojących się własnych sił, poszukujących nie tylko swojej drogi, ale nawet kierunku. Istnieje wiele głosów rady, ale niewiele głosów wizji; jest dużo podniecenia i gorączkowej aktywności, ale mało koncertu przemyślanego celu. Jesteśmy przygnębieni naszymi własnymi niekontrolowanymi, nieukierunkowanymi energiami i robimy wiele rzeczy, ale nic długo. Naszym obowiązkiem jest odnalezienie siebie.
-- Woodrowa Wilsona (1856-1924)
Nowością jest to, że stare powiedzenie „Kłamstwo może krążyć po świecie i z powrotem, podczas gdy prawda jest sznurowana” stało się przerażająco nowe i nigdy nie było bardziej prawdziwe niż w erze Internetu.
Więc zataczam koło. Podobnie jak Prasa Gutenberg był ważny w demokratyzacji informacji, internet jest teraz instrumentem samej demokracji. To punkt zwrotny w historii. Ale zamiast wzmacniać demokrację, internet osłabia ten wielki eksperyment ludzi rządzących sobą.
Nie mamy zbyt wiele czasu na naprawienie się, gdy patrzymy w beczkę zmian klimatycznych. Cierpienie już się zaczyna i będzie się tylko nasilać w miarę upływu czasu bez adaptacji, łagodzenia i zapobiegania. Biorąc pod uwagę obecną trajektorię wymierania gatunków, o śpiewających ptakach może przypominać tylko zegar, który wybija piosenkę o każdej godzinie.
Rozwiązanie problemu zmieniającego się klimatu nie jest czymś, co można zrobić samemu. To musi być zbiorowe. W tym celu potrzebujemy odpowiednich informacji, a opiekunowie internetu nas zawodzą. A na skrzydłach stoją autorytarni gotowi sprzedać nam naszą śmierć tysiącami kawałków BS... dla zysku i władzy.
Powiązana książka:
Twórcy zasad, łamacze zasad: ciasne i luźne kultury oraz tajne sygnały, które kierują naszym życiem
autorstwa Michele Gelfand
„Przydatne i angażujące podejście do ludzkiego zachowania” (Recenzje Kirkus) z podejściem, które jest konsekwentnie porywające, Twórcy reguł, łamacze linijek narzuca wiele zagadkowych postaw i działań, które obserwujemy, w nagłą i zaskakującą klarowność.
Informacje / Zamów tę książkę.
O autorze
Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com wraz z żoną Marie T Russell. Uczęszczał na University of Florida, Southern Technical Institute i University of Central Florida, gdzie studiował nieruchomości, rozwój miast, finanse, inżynierię architektoniczną i edukację podstawową. Był członkiem Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, dowodząc baterią artylerii polowej w Niemczech. Przez 25 lat pracował w finansach, budownictwie i rozwoju nieruchomości, zanim założył InnerSelf.com w 1996 roku.
InnerSelf jest zaangażowany w dzielenie się informacjami, które pozwalają ludziom dokonywać świadomych i wnikliwych wyborów w życiu osobistym, dla dobra wspólnego i dla dobra planety. Magazyn InnerSelf ma ponad 30 lat publikacji w formie drukowanej (1984-1995) lub online jako InnerSelf.com. Wspieraj naszą pracę.
Creative Commons 4.0
Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com
