Nowa analiza artykułów naukowców na temat globalnego ocieplenia i zmian klimatu wykazała niemal jednogłośną zgodę, że główną przyczyną są ludzie.

Wszechstronne badanie recenzowanych artykułów na ten temat wykazało przytłaczający konsensus wśród naukowców, że niedawne ocieplenie jest antropogeniczne - wynik działalności człowieka.

Badanie, jak dotąd najbardziej kompleksowe, zidentyfikowało streszczenia lub streszczenia artykułów 4,000 z artykułów opublikowanych w ostatnich latach 21, w których stwierdzono stanowisko w sprawie przyczyny globalnego ocieplenia.

Odkrycie, że 97% z nich powtórzyło konsensus - że antropogeniczne globalne ocieplenie (AGW) jest odpowiedzialne za wzrost średnich temperatur na świecie - jest niezwykle podobne do wniosku z mniejszych badań ukończonych w 2004.

Najnowsze badanie, Quantifying the consensus antropogeniczne globalne ocieplenie w literaturze naukowej, prowadzone przez Johna Cooka z University of Queensland w Australii, zostało opublikowane w czasopiśmie IOP Publishing Environmental Research Letters.

Nie poprzestał na analizie streszczeń, ale posunął się dalej, prosząc każdego autora o ocenę całej pracy według tych samych kryteriów. Oceniono ponad artykuły 2,000, a wśród tych, które omawiały przyczynę niedawnego ocieplenia, 97% poparł argument, że duża część tego jest spowodowana przez ludzi.

    „Nasze ustalenia dowodzą, że istnieje silna zgoda naukowa dotycząca przyczyny zmian klimatu…”

Odkrycia wyraźnie kontrastują ze stanowiskiem wielu Amerykanów w sprawie globalnego ocieplenia. Ankieta 2012 wykazała, że ​​ponad połowa z nich albo odrzuca dowody, że naukowcy w przeważającej mierze zgadzają się, że Ziemia się ociepla z powodu działalności człowieka, albo nie są tego świadomi.

Ostatnio projekt Yale dotyczący komunikacji w sprawie zmian klimatu - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - znalazł dowody wskazujące, że ten sposób myślenia utrzymuje się w Stanach Zjednoczonych.

John Cook powiedział: „Nasze odkrycia dowodzą, że istnieje silna zgoda naukowa na temat przyczyny zmian klimatu, pomimo opinii publicznej przeciwnie.

„Istnieje przepaść między faktycznym konsensusem a opinią publiczną. To zdumiewające, biorąc pod uwagę dowody na konsensus, że mniej niż połowa ogółu społeczeństwa uważa, że ​​naukowcy zgadzają się, że ludzie powodują globalne ocieplenie.

„Jest to istotne, ponieważ kiedy ludzie rozumieją, że naukowcy zgadzają się na temat globalnego ocieplenia, bardziej prawdopodobne jest, że poprą polityki, które podejmą odpowiednie działania.”

W marcu 2012 badacze wykorzystali bazę danych Web of Science do wyszukiwania recenzowanych artykułów akademickich opublikowanych między 1991 i 2011 przy użyciu dwóch wyszukiwań tematów: „globalne ocieplenie” i „globalna zmiana klimatu”.

Po ograniczeniu wyboru do recenzowanych nauk klimatycznych, w badaniu uwzględniono artykuły 11,994 napisane przez autorów 29,083 w różnych czasopismach naukowych.

Streszczenia z tych artykułów były losowo rozpowszechniane wśród wolontariuszy 24 rekrutowanych za pośrednictwem strony internetowej Sceptical Science („Sceptycyzm wobec sceptycyzmu wobec globalnego ocieplenia”).

Użyli ustalonych kryteriów, aby określić, jak daleko abstrakcje poparły ideę, że ludzie są główną przyczyną globalnego ocieplenia. Każde streszczenie było analizowane przez dwóch niezależnych, anonimowych oceniających.

Z artykułów 11,994, 32.6% poparł argument AGW, 66.4% nie podał na nim żadnego stanowiska, 0.7% odrzucił go, aw 0.3% artykułów autorzy stwierdzili, że przyczyna globalnego ocieplenia jest niepewna.

    „Wątpliwości to nasz produkt, ponieważ jest najlepszym sposobem konkurowania z„ faktami ”, które istnieją…”

W swoim badaniu 2004 amerykańska historyk nauki Naomi Oreskes przeanalizowała wszystkie recenzowane streszczenia na temat „globalnej zmiany klimatu” opublikowane między 1993 a 2003. Ona również zbadała bazę danych Web of Science, patrząc tylko na recenzowane artykuły naukowe.

W jej badaniu nie znaleziono ani jednego artykułu, który odrzucił konsensus, że globalne ocieplenie w ciągu ostatnich lat 50 jest głównie antropogeniczne. Z ankietowanych artykułów 75% zgadzał się z pozycją konsensusu, podczas gdy 25% nie skomentował.

Autorzy tego ostatniego badania piszą o „luce konsensusu” między faktem porozumienia naukowego w sprawie AGW a powszechnym przekonaniem, że istnieje głęboki podział między naukowcami.

Mówią, że istnieją „kampanie mające na celu dezorientację opinii publicznej co do poziomu porozumienia między badaczami klimatu. W 1991 stowarzyszenie Western Fuels Association przeprowadziło kampanię $ 510,000, której głównym celem było „przemieszczenie globalnego ocieplenia jako teorii (nie fakt)”…

„Sytuację pogarsza medialne podejście do kwestii klimatu, gdzie normatywna praktyka zapewniania równej uwagi stronom przeciwnym pozwoliła wzmocnić poglądy mniejszości wokalnej…”

Krytycy, którzy porównują tych, którzy twierdzą, że nie ma naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu z tymi, którzy twierdzą, że palenie nie jest szkodliwe, przypominają słowa nienazwanego amerykańskiego dyrektora ds. Tytoniu w 1969: „Wątpliwości to nasz produkt, ponieważ jest najlepszym sposobem konkurowania z „faktem”, który istnieje w umysłach ogółu społeczeństwa. ”

Fundusze potrzebne do upublicznienia badania zostały zebrane przez odwiedzających stronę internetową Sceptical Science. - Sieć wiadomości klimatycznych