Dlaczego roszczenia dotyczące spowolnienia globalnego ocieplenia nie są wiarygodne

Zdaniem wybitnego klimatologa większość dyskusji publicznej i naukowej wokół spowolnienia tempa globalnego ocieplenia została wprowadzona w błąd.

Wiodący klimatolog twierdzi, że twierdzenia, że ​​nastąpiło spowolnienie lub przerwa w tempie, w jakim zachodzi globalne ocieplenie, nie są poparte dowodami statystycznymi.

Debata na temat możliwego spowolnienia ocieplenia wywołała ostre kontrowersje naukowe w ciągu ostatnich dwóch dekad. Jedna grupa, w tym krytycy, którzy kwestionują grawitację, a nawet rzeczywistość zmian klimatu napędzanych przez globalne ocieplenie, twierdzi, że Ziemia ociepla się wolniej od końca ubiegłego wieku.

Połączenia Kilka lat temu wydawało się, że IPCC zaakceptował rzeczywistość spowolnienia, przynajmniej jako proces krótkoterminowy, ale szanowanej amerykańskiej agencji NOAA, Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna, nie znalazła na to żadnych dowodów. Ówczesny sekretarz generalny Światowej Organizacji Meteorologicznej Michel Jarraud, odrzucił pojęcie jakiejkolwiek przerwy lub wstrzymania z ręki.

Ważne pułapki

Teraz naukowcy z Niemiec i USA, którzy zbadali trendy globalnej średniej temperatury powierzchni (GMST) w świetle ostatniej serii trzech rekordowych lat z rzędu w większości zestawów danych, opublikowali wyniki swoich badań, które zidentyfikowali dwie ważne pułapki w analizie trendów GMST w listach z badań środowiskowych.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Główny autor badania, Profesor Stefan Rahmstorf z Poczdamskiego Instytutu Badań nad Wpływem Klimatu, Niemcy, czytamy: „Krótkoterminowe wahania temperatury na świecie są nieuniknione. Jest nieuniknione, że pojawią się epizody, które wizualnie wydają się reprezentować zmianę podstawowego trendu.

"Ponieważ fluktuacje są zawsze obecne, ważne jest, aby odróżnić rzeczywistą zmianę trendu od pozorów, które są jedynie przejawem „szumu”.

"Wiele publikacji naukowych omawiało rzekomą przerwę lub spowolnienie i ich możliwe przyczyny. Ale niewielu przedstawiło jakąkolwiek statystyczną ocenę, czy rzeczywiście nastąpiła znacząca zmiana trendu.

"Rzeczywiście, dyskusja na te tematy niestety ucierpiała z powodu zamieszania wywołanego nawet przez niektórych naszych kolegów zajmujących się klimatem, którzy padli ofiarą typowych błędów statystycznych”.   

"Ani wcześniejsze spowolnienie, ani niedawne przyspieszenie nie mogą mieć żadnego znaczenia w globalnym zapisie temperatury, który jest całkowicie zgodny ze stałym liniowym trendem ocieplenia oraz przypadkowym szumem”

Zespół, w skład którego weszli dwaj statystycy, Niamh Cahill i Grant Foster, zbadał pięć oddzielnych zestawów danych o temperaturze globalnej – GISTEMP, NOAA, HadCRUT4 NASA, wersję HadCRUT autorstwa Cowtana i Waya oraz Berkeley Earth Surface Temperature. Każdy zestaw danych wykorzystuje nieco inne metody obliczeń.

Chociaż dane o temperaturze globalnej pokazują krótkie okresy większych i mniejszych trendów ocieplenia, a nawet krótkie okresy ochłodzenia, kluczowym pytaniem zespołu było, czy są one statystycznie istotne w pokazywaniu zmiany w postaci spowolnienia lub przyspieszenia globalnego ocieplenia, czy też nie. czy też są to jedynie oczekiwane fluktuacje – lub szum – w danych.

"Odkryliśmy, że wszystko tkwi w hałasie” — mówi Foster. „Ani wcześniejsze spowolnienie, ani niedawne przyspieszenie nie mogą mieć żadnego znaczenia w globalnym zapisie temperatury, który jest całkowicie zgodny ze stałym liniowym trendem ocieplenia i przypadkowym szumem”.

Cahill mówi: „Dlatego publiczna dyskusja na temat przedziałów czasowych w przedziale od 1998 do 2014 jako w jakiś sposób niezwykłych lub nieoczekiwanych – wskazywana przez terminy takie jak przerwa, pauza i spowolnienie – nie ma poparcia w rygorystycznych badaniach danych dotyczących temperatury. Nie mówi się też ostatnio o nagłym przyspieszeniu w oparciu o trzy rekordowo gorące lata z rzędu i wyjątkową wartość w 2016 r.”

Zwolennicy spowolnienia

Możliwe wyjaśnienia spowolnienia to m.in Efekt małych erupcji wulkanów, pochłanianie dodatkowego ciepła przez głębiny oceaniczne oraz zestawienie dwóch naturalnych cykli oceanicznych.

Okładka obalenia możliwe naciski ze strony negacjonistów klimatu, iluzja statystyczna i dowodów na to, że średnie temperatury i tak nadal rosły w tym stuleciu tak szybko, jak 20 lub 30 lat temu.

Profesor Rahmstorf nie pozostawia miejsca na wątpliwości. Mówi, że zwolennicy spowolnienia są po prostu zdezorientowani: „To, co znaleźliśmy, wskazuje na to, że znaczna część publicznej (i naukowej) dyskusji na ten temat jest błędna.

"To niefortunne, że główna dyskusja publiczna i medialna toczy się wokół rzekomego znaczącego i nieoczekiwanego spowolnienia tempa globalnego ocieplenia, dla którego nigdy nie było podstaw statystycznych w zmierzonych danych dotyczących globalnej temperatury powierzchni”. – Sieć wiadomości klimatycznych

O autorze

Alex Kirby jest brytyjskim dziennikarzemAlex Kirby jest brytyjskim dziennikarzem specjalizującym się w kwestiach środowiskowych. Pracował na różnych stanowiskach w British Broadcasting Corporation (BBC) przez prawie 20 lat i odszedł z BBC w 1998, aby pracować jako niezależny dziennikarz. On także zapewnia umiejętności medialne szkolenia dla firm

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon