Od trzech dekad celem międzynarodowych negocjacji klimatycznych jest uniknięcie „niebezpiecznego” ocieplenia powyżej 1.5°C. Przy dotychczasowym ociepleniu na poziomie około 1.2°C nie dotarliśmy jeszcze do strefy, którą uznaliśmy za niebezpieczną i której obiecaliśmy unikać.
Ale ostatnie oceny naukowe sugerują, że jesteśmy o krok od przekroczenia tego kamienia milowego. W ciągu tej dekady roczne temperatury na świecie prawdopodobnie przekroczą 1.5°C powyżej średniej przedindustrialnej przez co najmniej rok. Próg ten został już na krótko przekroczony w przypadku miesiąc lipiec 2023 r podczas północnego lata.
Pytanie brzmi, jak sobie poradzić z okresem „przeregulowania” i ponownie obniżyć temperatury? Celem będzie możliwie najszybsze przywrócenie klimatu bardziej nadającego się do zamieszkania.
Dziś niezależna grupa światowych przywódców opublikowała ważny raport. The Komisja ds. przekroczenia klimatu oferuje wskazówki w tym kluczowym momencie. Jak dotąd zawarte w raporcie wezwanie do natychmiastowego moratorium na „zarządzanie promieniowaniem słonecznym” (odbijanie promieni słonecznych w celu ograniczenia ocieplenia) nie przyniosło skutku przyciągnęła najwięcej uwagi. Ale szczegóły innych zaleceń zasługują na bliższą analizę. Przedstawiamy Komisję dotyczącą przekroczenia limitu klimatycznego (2022 r.)
Jak możemy zareagować na przeregulowanie klimatyczne?
Historycznie rzecz biorąc, polityka klimatyczna skupiała się na łagodzeniu (redukcji emisji gazów cieplarnianych). Ostatnio adaptacja zyskała na znaczeniu.
Jednak raport dotyczący przekroczenia limitu klimatycznego identyfikuje co najmniej cztery różne rodzaje reakcji na ocieplenie powyżej 1.5?:
-
ograniczyć emisję, aby złagodzić ocieplenie
-
dostosować się do zmieniającego się klimatu
-
usunąć węgiel znajdujący się już w atmosferze lub oceanie
-
zbadać możliwości ograniczenia ocieplenia poprzez celowe odbijanie ułamka światła słonecznego w przestrzeń kosmiczną.
Zadaniem komisji było zbadanie, w jaki sposób najlepiej połączyć wszystkie możliwe odpowiedzi. Ich raport został napisany przez 12 światowych liderów – w tym byli prezydenci Nigru, Kiribati i Meksyku – którzy współpracowali z panelu młodzieżowym i zespół doradcy naukowi.
Czteroetapowy plan powstrzymania ocieplenia
Nic dziwnego, że Komisja twierdzi, że naszym głównym zadaniem jest łagodzenie skutków. Pierwszym priorytetem pozostaje odejście od paliw kopalnych.
Jednak osiągnięcie zerowej emisji netto to dopiero pierwszy krok. Komisja argumentuje, że kraje rozwinięte, takie jak Australia, powinny pójść dalej i dążyć do uzyskania ujemnych emisji netto.
Dlaczego wynik netto? W perspektywie krótkoterminowej ograniczenie emisji dwutlenku węgla może stworzyć krajom najmniej uprzemysłowionym przestrzeń do walki z ubóstwem przy jednoczesnym przechodzeniu na czystą energię. W dłuższej perspektywie cała światowa gospodarka musi osiągnąć ujemną emisję netto, jeśli planeta ma powrócić do naszej obecnej „bezpiecznej” strefy klimatycznej.
Drugim krokiem jest adaptacja. Zaledwie kilkadziesiąt lat temu były wiceprezydent Stanów Zjednoczonych Al Gore nazwał adaptację do zmian klimatycznych „leniwy policjant”. Dziś nie mamy innego wyjścia, jak dostosować się do zmieniających się warunków.
Adaptacja jest jednak kosztowna – niezależnie od tego, czy chodzi o rozwój nowych odmian upraw, czy odbudowę infrastruktury przybrzeżnej. Ponieważ najbiedniejsze społeczności, które są najbardziej narażone na szkody klimatyczne, mają najmniejszą zdolność do przystosowania się, Komisja zaleca pomoc międzynarodową w zakresie strategii kontrolowanych lokalnie i dostosowanych do konkretnego kontekstu.
Komisja zgadza się z trzecim krokiem oceny naukowe że dwutlenek węgla „będzie musiał zostać usunięty z powietrza na znaczną skalę i bezpiecznie przechowywany”, jeśli mamy uniknąć trwałego przekroczenia wartości powyżej 1.5? ogrzewanie. Ale jak osiągnąć na dużą skalę trwałe, usuwanie węgla?
Popierają to niektórzy działacze na rzecz ochrony środowiska naturalne rozwiązania takich jak sadzenie drzew, ale sprzeciwiają się metodom przemysłowym, które mają na celu magazynowanie dwutlenku węgla w formie nieorganicznej, takim jak wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla pod ziemią. Komisja zgadza się, że rozróżnienie na substancje organiczne i nieorganiczne jest ważne. Jak jednak wskazuje, chociaż lasy przynoszą wiele korzyści, węgiel zmagazynowany w ekosystemach jest często ponownie uwalniany – na przykład podczas pożarów lasów.
Komisja obawia się, że wiele podejść do usuwania dwutlenku węgla jest fałszywych, nietrwałych lub ma niekorzystne skutki społeczne i środowiskowe. Zamiast jednak wykluczać technologie ze względów ideologicznych, zaleca badania i regulacje, aby zapewnić zwiększanie skali jedynie korzystnych społecznie i wysoce uczciwych form usuwania dwutlenku węgla.
Czwarty krok – „zarządzanie promieniowaniem słonecznym” – odnosi się do technik mających na celu ograniczenie szkód klimatycznych spowodowanych odbijaniem części energii słonecznej w przestrzeń kosmiczną. Pomysł zarządzania promieniowaniem słonecznym nie podoba się nikomu. Ale nikt też nie lubi się szczepić – nasze reakcje jelitowe nie stanowią niezawodnej wskazówki, czy warto rozważyć interwencję.
Czy powinniśmy w tej kwestii zaufać własnej odwadze? Chociaż modele klimatyczne sugerują zarządzanie promieniowaniem słonecznym mogłyby zmniejszyć szkody klimatyczne, nie rozumiemy jeszcze właściwie powiązanych zagrożeń.
Komisja podchodzi do tego tematu z ostrożnością. Z jednej strony zaleca natychmiastowe „moratorium na wdrażanie modyfikacji promieniowania słonecznego i eksperymenty na świeżym powietrzu na dużą skalę” i odrzuca pogląd, że wdrożenie jest obecnie nieuniknione. Z drugiej strony zaleca zwiększone wsparcie badań, międzynarodowego dialogu na temat zarządzania i okresowych światowych przeglądów naukowych.
Czas przyjrzeć się interwencji w system klimatyczny?
Pomysł, że możemy całkowicie uniknąć niebezpiecznego ocieplenia, wydaje się coraz bardziej osobliwy. Podobnie jak luźne dżinsy, boysband NSYNC i iPod shuffle, przypomina nam bardziej niewinną epokę. Jednak australijska debata klimatyczna często wydaje się, że utknęła w tej epoce.
Powszechna nadzieja, że „jeszcze mamy czas” oznacza, że nie omawiamy jeszcze zalet bardziej interwencyjnych reakcji na kryzys klimatyczny. Jednak jest coraz większy powód aby zachować sceptycyzm, wystarczą środki stopniowe. Wkrótce możemy być zmuszeni wyjść poza nieinterwencjonistyczny paradygmat ochrony przyrody.
Niezależnie od tego, czy jej zalecenia zostaną uwzględnione, czy nie, prace Komisji ds. przekroczeń klimatycznych pokazują, jak społeczności międzynarodowej nie udało się zapobiec niebezpiecznym zmianom klimatycznym. Rozliczenie się z konsekwencjami tej porażki będzie dominować w polityce publicznej przez nadchodzące dziesięciolecia. Nowy raport stanowi dla nas krok naprzód.
Jonathana Symonsa, starszy wykładowca, Macquarie School of Social Sciences, Uniwersytet Macquarie
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Przyszłość, którą wybieramy: przetrwanie kryzysu klimatycznego
autorstwa Christiany Figueres i Toma Rivetta-Carnaca
Autorzy, którzy odegrali kluczową rolę w porozumieniu paryskim w sprawie zmian klimatu, przedstawiają spostrzeżenia i strategie radzenia sobie z kryzysem klimatycznym, w tym działania indywidualne i zbiorowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ziemia niezamieszkana: życie po ociepleniu
David Wallace-Wells
Ta książka bada potencjalne konsekwencje niekontrolowanych zmian klimatu, w tym masowe wymieranie, niedobór żywności i wody oraz niestabilność polityczną.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ministerstwo dla przyszłości: powieść
autorstwa Kima Stanleya Robinsona
Ta powieść przedstawia świat niedalekiej przyszłości zmagający się ze skutkami zmian klimatu i oferuje wizję tego, jak społeczeństwo może się zmienić, aby stawić czoła kryzysowi.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pod białym niebem: natura przyszłości
Elżbieta Kolbert
Autor bada wpływ człowieka na świat przyrody, w tym zmiany klimatyczne, oraz potencjał rozwiązań technologicznych w odpowiedzi na wyzwania środowiskowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie
pod redakcją Paula Hawkena
Ta książka przedstawia kompleksowy plan przeciwdziałania zmianom klimatycznym, w tym rozwiązania z różnych sektorów, takich jak energetyka, rolnictwo i transport.
