studio ra2 / shutterstock

Nowe wyniki ankiety z 40 krajów pokazuje, że zmiany klimatyczne mają znaczenie dla większości ludzi. W zdecydowanej większości krajów mniej niż 3% stwierdziło, że zmiany klimatyczne nie są wcale poważne.

Przeprowadziliśmy to badanie w ramach corocznego raportu Reuters Institute Uniwersytetu Oksfordzkiego Cyfrowe raporty informacyjne. W styczniu i lutym tego roku ankietowano online ponad 80,000 XNUMX osób.

Prawie siedmiu na dziesięciu uważa, że ​​zmiana klimatu jest „bardzo lub niezwykle poważnym problemem”, ale wyniki wskazują na znaczne różnice między krajami. Brak obaw jest znacznie większy w Stanach Zjednoczonych (12%), a także w Szwecji (9%), ojczyźnie Grety Thunberg. Pomimo katastrofalnych pożarów buszu w czasie naszych badań terenowych, 8% respondentów w Australii twierdzi, że zmiany klimatyczne wcale nie są poważne. Te grupy o niskim poziomie niepokoju są zwykle prawicowe i starsze.

Cztery z pięciu krajów wykazujących największe zaniepokojenie (85-90%) pochodziły z globalnego południa, a mianowicie z Chile, Kenii, Republiki Południowej Afryki i Filipin. Jednak w krajach o niższym poziomie penetracji internetu, nasze próbki ankiet online w nadmiarze reprezentują osoby bardziej zamożne i wykształcone.

Prawie wszyscy w Chile i Kenii uważają, że zmiany klimatyczne są poważne. Ale tak nie jest w Skandynawii i Niderlandach. Raport informacyjny Instytutu Reuters, Autor pod warunkiem

Być może zaskakujące jest, że pięć krajów o najniższym poziomie obaw znajduje się w Europie Zachodniej. W Belgii, Danii, Szwecji, Norwegii i Holandii tylko około połowa (lub mniej) uważa, że ​​zmiany klimatu są poważnym problemem.

Po raz pierwszy wyniki pytań ankietowych dotyczących zmian klimatycznych zostały uwzględnione w raportach Instytutu Reutera, więc trudno jest wyrysować historyczne trendy. Jednak, wyniki w 2015 roku z Pew Center na podstawie badań przeprowadzonych w 40 krajach (z pytaniami i krajami innymi niż te w naszym badaniu) stwierdzono, że 54% ankietowanych uważało, że zmiany klimatyczne są „bardzo poważnym” problemem.

Wygląda więc na to, że obawy o zmiany klimatu mogą rosnąć na całym świecie. Z pewnością istnieją mocne dowody na to, że w niektórych krajach rośnie. W USA w listopadzie 2019 r dwóch na trzech Amerykanów (66%) stwierdziło, że są przynajmniej „nieco zaniepokojeni” globalnym ociepleniem, co oznacza wzrost o 10 punktów procentowych w ciągu ostatnich pięciu lat.

W UK, dane z centrum CAST na Uniwersytecie w Cardiff wykazali, że w 2019 r. poziom „obawy” o zmianę klimatu osiągnął najwyższy odnotowany poziom. Respondenci wymieniali ekstremalne zdarzenia pogodowe, doniesienia w mediach i szerszy rozgłos jako powody ich wzrostu obaw.

W naszym badaniu, w różnych krajach i na różnych rynkach, osoby, które identyfikują się jako lewicowe, zgłaszają wyższy poziom niepokoju. Odkrycie to jest jeszcze bardziej widoczne w bardziej spolaryzowanych społeczeństwach, takich jak Stany Zjednoczone, gdzie 89% osób, które samodzielnie identyfikują się po lewej stronie, zauważa, że ​​zmiany klimatyczne są poważne, w porównaniu z zaledwie 18% osób, które same identyfikują się po prawej stronie.

Prawicowcy zwykle mniej poważnie traktują zmiany klimatyczne - zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych i Szwecji. Raport informacyjny Instytutu Reuters, Autor pod warunkiem

Podobny podział znajdujemy również w Szwecji. Ponieważ Szwecja jest powszechnie uważana za jeden z najbardziej postępowych krajów świata, wyniki te zaskoczyły nas i zapytaliśmy Martina Hultmana, badacz negacji klimatu na Uniwersytecie Chalmers w Göteborgu, co z tym zrobić.

„Te liczby mnie nie zaskakują”, powiedział nam w e-mailu. „Od 2010 r. Kierownictwo skrajnie prawicowej partii politycznej Szwedzcy Demokraci sprzeciwia się wszelkim rodzajom polityki przeciwdziałania zmianom klimatycznym, w tym porozumieniu paryskiemu”.

„Wiemy też, że rozpowszechnianie idei zaprzeczania zmianom klimatycznym i retoryki jest w Szwecji szeroko rozpowszechnione - zwłaszcza gdy powstałe w mediach skrajnie prawicowe strony internetowe rozpowszechniają teorie spiskowe na temat Greta Thunberg".

Wiadomości telewizyjne nadal dominują

We wszystkich krajach ludzie twierdzą, że najwięcej uwagi poświęcają wiadomościom klimatycznym w telewizji (35%). Internetowe serwisy informacyjne głównych organizacji informacyjnych są drugim najpopularniejszym źródłem informacji (15%), a następnie wyspecjalizowanymi serwisami zajmującymi się kwestiami klimatycznymi (13%), a następnie alternatywnymi źródłami, takimi jak media społecznościowe i blogi (9%).

Dane z Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych i Australii są zasadniczo zgodne z tymi preferencjami. Drukowane gazety i radio są znacznie słabsze, a tylko około 5% twierdzi, że każde z nich było źródłem, na które zwracali największą uwagę. W Chile, gdzie problem jest wysoki, wyspecjalizowane serwisy zajmujące się kwestiami klimatycznymi (24%), a także alternatywne źródła, takie jak media społecznościowe (17%), są prawie tak samo popularne jak telewizja (26%).

Różnice w konsumpcji wiadomości klimatycznych są również widoczne w różnych grupach wiekowych. Młodsze pokolenia, a dokładniej tak zwane pokolenie Z (w wieku 18-24 lata), częściej informują, że zwracają uwagę na alternatywne źródła informacji o zmianach klimatu (17%), a także telewizję (23%) i serwisy informacyjne z najważniejszych wiadomości. organizacje (16%). Osoby starsze jednak w większym stopniu korzystają z telewizji (42%) i mniej korzystają z internetowych serwisów informacyjnych (12%) lub alternatywnych źródeł, takich jak media społecznościowe (5%).

Respondenci z obu stron politycznego spektrum krytykują media za to, że są zbyt skazane na zagładę lub nie dość odważne w relacjonowaniu zmian klimatycznych. To powiedziawszy, nasze badanie pokazuje, że prawie połowa naszych respondentów (47%) uważa, że ​​media generalnie dobrze radzą sobie z informowaniem ich o zmianach klimatycznych, a 19% uważa, że ​​wykonują złą robotę.

Jednak ci, którzy mają niski poziom zmartwień, są znacznie bardziej skłonni powiedzieć, że media wykonują złą robotę (46%). Może to wskazywać na brak zaufania do relacji dotyczących zmian klimatycznych lub ogólniejszą utratę zaufania do mediów informacyjnych.

O autorze

Simge And?, pracownik naukowy ze stopniem doktora w Instytucie Studiów nad Dziennikarstwem Reutersa, University of Oxford oraz James Painter, pracownik naukowy, Instytut Reutersa, University of Oxford

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.