Jesteś na wakacjach ze swoim partnerem od kilku lat. Twój związek ma się całkiem dobrze, ale zastanawiasz się, czy nie mogłoby być lepiej. Są Walentynki i na plaży znajdujesz butelkę. Pocierasz to. Pojawia się miłosny dżin. On (lub ona) spełni trzy specjalne życzenia walentynkowe. Oto niektóre z twoich wyborów:

1. mieć mniej lub bardziej pożądanie seksualne (pożądanie);

2. pozostawać zawsze tak „zakochanym” jak wtedy, gdy zakochałeś się po raz pierwszy (romantyczny pociąg);

3. być mniej lub bardziej związanym emocjonalnie z partnerem (przywiązanie);

4. być (szczęśliwie) monogamicznym lub poligamicznym.

Co byś wybrał? Co wybrać? Co wybrałby twój partner? Czy wybralibyście razem, gdybyście mogli? Co wybrałbyś dla swojego partnera?

Prawdziwy dżin miłości w butelce

W sierpniu 2015 r. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła pierwszy lek, który ma na celu zwiększenie pożądania seksualnego. . Chociaż nie jest jeszcze dostępny u lekarzy w Australii, jest dostępny w Internecie. Flibanseryna lub „Addyi” jest stosowany w „leczeniu” zaburzenia popędu płciowego (HSDD) lub niskiego libido u kobiet przed menopauzą.

Addyi działa na receptory neuroprzekaźników w mózgu (receptory serotoninowe – te same receptory, na które działają niektóre antydepresanty, takie jak Prozac, które same obniżają libido). Korzystne efekty są skromne. Przed leczeniem kobiety te doświadczyły około dwóch lub trzech satysfakcjonujących wydarzeń seksualnych w ciągu miesiąca. Po kursie mieli około jednego dodatkowego seksualnie satysfakcjonującego doświadczenia miesięcznie, chociaż w niektórych indywidualnych przypadkach efekty byłyby większe.

Addyi napotyka na spory sprzeciw. Ludzie martwią się, że to leczenie objawu, a nie choroby, która jest dysfunkcją społeczną lub relacyjną. Istnieje obawa, że ​​może on być używany w sposób przymusowy w agresywnych relacjach i wreszcie, że odzwierciedla nierealistyczny standard hiperseksualności promowany przez media i pornografię.

To wszystko są uzasadnione obawy. Ale to, co motywowało FDA, to fakt, że niektóre kobiety doświadczają niskiego popędu seksualnego, co powoduje u nich niepokój. To może im pomóc.

Addyi jest pierwszym z wielu projektantów „narkotyków miłości”, których celem jest strategiczne ukierunkowanie na określoną fazę międzyludzkich relacji miłosnych.

Czym jest miłość?

Miłość i łączenie się w pary to najbardziej podstawowe, biologicznie zaprogramowane zachowania, w jakie angażują się ludzie. Ewolucja stworzyła życie, w tym życie ludzkie, jako maszynę reprodukcyjną zaprojektowaną do przekazywania genów następnemu pokoleniu.

Ludzka miłość to zestaw podstawowych systemów mózgowych dla trzech etapów miłości (pożądanie, romantyczny pociąg i przywiązanie), które wyewoluowały u wszystkich ssaków.

Pożądanie sprzyja kojarzeniu się z każdym odpowiednim partnerem, atrakcyjność sprawia, że ​​wybieramy i preferujemy konkretnego partnera, a przywiązanie pozwala parom współpracować i pozostawać razem, dopóki nasze obowiązki rodzicielskie nie zostaną wypełnione. Każda z tych różnych faz występuje w różnych częściach mózgu i jest pośredniczona przez różne hormony i neuroprzekaźniki.

Czy potrzebujemy narkotyków miłosnych?

W czasie ewolucyjnym 300,000 XNUMX lat to mgnienie oka. Tak długo istnieje nasz gatunek. Nasze okablowanie jest zasadniczo takie samo, jak u naszych przodków zbieraczy myśliwych. A jeśli chodzi o zachowania godowe, jesteśmy bardzo podobni do innych ssaków.

Jednak w ciągu ostatnich 10,000 XNUMX lat nasze społeczeństwa zmieniły się radykalnie pod wpływem rolnictwa, urbanizacji i własności. Instytucje zostały wymyślone, aby ułatwić życie w dużych grupach i posiadanie nieruchomości. Jedną z takich instytucji jest małżeństwo i wierność jednemu partnerowi. Zaspokaja potrzeby emocjonalne i zapewnia bezpieczeństwo społeczno-ekonomiczne. Umożliwia przenoszenie mienia, chroni przed chorobami przenoszonymi drogą płciową, umożliwia odchów młodych.

Ale pod wpływem nauki i technologii, zwłaszcza rewolucji przemysłowej, nasze życie zmieniło się radykalnie.

Małżeństwo z miłości to stosunkowo nowe zjawisko. Zmieniają się rodziny i relacje. Około 50% małżeństw kończy się rozwodem. Rozwód przewyższył śmierć jako główną przyczynę rozpadu związku. Dzieci często dorastają w „mieszanych” rodzinach. Osoby homoseksualne lub samotne mają dzieci. Ludzie szukają głęboko kochających, pochłaniających wszystko lub wysoce zseksualizowanych związków. Świętuje się różnorodność. Możemy mieć partnerów przeciwnej płci, tej samej lub obu płci. A my jesteśmy bogatsi niż kiedykolwiek wcześniej, szukając związków z miłości, a nie z powodów społeczno-ekonomicznych.

Ale nasza biologia pozostała w tyle za naszą ewolucją społeczną i kulturową – wciąż mamy biologię i popędy naszych przodków łowców-zbieraczy. Nie jesteśmy stworzeni dla świata i instytucji, które dla siebie stworzyliśmy, w tym małżeństwa na całe życie.

Przez większość historii ludzkości ludzie żyli tylko od 20 do 35 lat. Istniało wysokie ryzyko śmierci w wyniku porodu, przemocy, wypadków i chorób. Większość małżeństw kończyła śmierć jednego z partnerów. Biorąc pod uwagę średnią długość życia rzędu 30 lat i małżeństwo w wieku nastoletnim, co najmniej 50% małżeństw rozpadłoby się w ciągu 15 lat, zwykle z powodu śmierci jednego z partnerów. Jest to zaskakująco zbliżone do obecnej mediany czasu trwania małżeństwa, która wynosi około 11 lat.

Mówiąc prościej, relacje nie ewoluowały, aby trwać dłużej niż około dziesięć lat.

Czy powinniśmy więc projektować miłość? Miłość i związki są jednymi z najsilniejszych czynników przyczyniających się do naszego dobrego samopoczucia i dobrego samopoczucia naszych dzieci. Istnieją silne, ostrożne i moralne powody, aby polepszyć nasze relacje, aby uciec z łańcuchów ewolucji.

Ale czy to nie sprawi, że nasze relacje staną się nieautentyczne, będąc zwykłym produktem farmaceutycznego projektowania? Czy nie uzależnimy się od miłości? Czy nie można tego wykorzystać do uwięzienia ludzi w złych związkach, z których byliby lepiej uwolnieni? Czy nie lepiej zmienić instytucje lub osoby korzystające z poradnictwa i terapii?

Ewolucja nie stworzyła nas po to, byśmy byli szczęśliwi, ale raczej szczęście, aby utrzymać nas przy życiu i rozmnażać się. Ale z naszego ludzkiego punktu widzenia nasze – i naszych bliskich – szczęście i rozkwit są głównymi celami. Nie ma ludzkiego moralnego imperatywu posłuszeństwa ewolucji.

Jednak ewolucja skonstruowała nasze systemy motywacyjne i emocje, sprawiając, że wszelkie systemy etyczne lub społeczne, które są sprzeczne z tymi ograniczeniami, są niestabilne. Nasze adaptacje ewolucyjne opierają się na środowisku przodków, zupełnie innym niż nasze obecne, a niektóre adaptacje promują konkurencyjność i nieszczęście, a nie szczęście.

Chemiczna i inna biologiczna manipulacja naszymi emocjami jest sposobem na obejście tego wiązania, pozwalając ludzkim pragnieniom i wartościom wpływać na naszą podstawową biologię.

Stanowi to ważny krok w kierunku „wyzwolenia biologicznego” lub biowyzwolenia. Oznacza to, że jesteśmy uwolnieni od biologicznych i genetycznych ograniczeń, jakie nałożyła na nas ewolucja, a które teraz stanowią przeszkodę w osiągnięciu dobrego życia lub innych cennych celów.

Dokonywanie wyboru

W życiu nie ma darmowego obiadu. W przypadku Addyi, kluczowym pytaniem rozważanym przez FDA było to, czy korzyści przeważają nad skutkami ubocznymi leku.

Około 21% przyjmujących go kobiet doświadczyło „depresji” ośrodkowego układu nerwowego (zmęczenie, senność lub uspokojenie polekowe), a 11% doświadczyło zawrotów głowy, senności lub nudności. Istniało również ryzyko omdlenia, przypadkowych obrażeń i depresji, a także potencjalnych niepożądanych interakcji z alkoholem i powszechnie stosowanymi lekami, w tym lekami przeciwdepresyjnymi (SSRI) i hormonalnymi środkami antykoncepcyjnymi.

Ludzie muszą być informowani o tych zagrożeniach i monitorowani pod kątem ich występowania. Ale w końcu to oni powinni decydować, czy ryzyko przewyższa korzyści, gdy płacą za lek.

Zestaw narzędzi etycznych

Istnieje kilka kluczowych punktów etycznych.

Wszystko, co ma znaczenie w naszym życiu, jest wynikiem tego, co dzieje się w naszym mózgu. Operacje te nie są całkowicie tajemnicze – są wynikiem uwalniania neuroprzekaźników, takich jak serotonina, wywołujących w neuronach komunikaty elektryczne, które przekładają się na myśli, pragnienia, uczucia i działania.

Praca mózgu może być modyfikowana poprzez środowiskowe, w tym społeczne, bodźce oraz bezpośrednią stymulację mózgu lekami, prądem elektrycznym lub magnetycznym (tzw. stymulacja mózgu).

Bardziej złożone doświadczenia i działania wyższego rzędu, takie jak gra w piłkę nożną lub bycie zakochanym, nie mogą być obecnie symulowane przez bezpośrednią stymulację mózgu. Wymagają połączenia zaangażowania, działania, a czasem pomocy biologicznej. To banał, że sterydy nic nie dadzą, jeśli usiądziesz na kanapie – musisz ciężko trenować, a sterydy działają tylko przyspieszając gojenie po treningu.

Narkotyki miłosne wymagają odpowiedniego zaangażowania, więc obawa, że ​​podważą one coś, co jest niezbędne do miłości, jest nie do przyjęcia. Pomagają w rozwoju miłości – ale na tym etapie nie tworzą jej ani nie symulują. Zmieniają prawdopodobieństwa; nie determinują wyniku.

Wolna wola jest w znacznym stopniu iluzją. Wyniki badań psychologii i neuronauki pokazują, że wiele z naszych wyborów, których doświadczamy jako wolni, jest kształtowanych przez nieświadome czynniki, napędzane sygnałami społecznymi i środowiskowymi. Na przykład im dłużej na kogoś patrzysz, tym więcej uznasz je za atrakcyjne.

Paradoksalnie, narkotyki miłosne mogą dawać nam wolność i umożliwiać podejmowanie decyzji, takich jak zerwanie z partnerem. Pozwalają nam na pewną kontrolę poznawczą nad naszymi najbardziej podstawowymi popędami, które są tak podatne na czynniki poza naszą kontrolą.

Nie możesz po prostu chcieć być pociągniętym, mieć pożądanie seksualne lub być zakochanym. Ale narkotyki miłosne mogą zwiększyć prawdopodobieństwo wystąpienia tych wydarzeń we właściwym kontekście.

W ten sposób narkotyki miłości są wyzwalające, a przynajmniej mogą być. Jak każda potężna technologia, mogą być używane zarówno na dobre, jak i na złe. Podane wbrew czyjejś woli mogą podważyć wybory i wolność tej osoby. Mogą być wykorzystywane do nadużyć.

Istotne jest, abyśmy w miarę wzrostu wolności tworzyli reguły. To jest problem, przed którym stoimy teraz ze swobodą, jaką daje internet – nie ma żadnych zasad, nawet norm społecznych. To Dziki Zachód.

Oto kilka podstawowych zasad postępowania z dżinem w butelce:

• Aktywnie decyduj sam. Zająć stanowisko. Nie ma przepisu ani odpowiedzi, która byłaby odpowiednia dla każdego.

• Dowiedz się, co ty i twój partner uważacie za dobry związek (i to zależy od was) i nie poddawajcie się presji wartości lub norm innych. Związek długo- lub krótkoterminowy, dzieci lub brak dzieci, monogamia lub poligamia. Wykorzystaj wiedzę z zakresu psychologii człowieka, socjologii i biologii, aby to osiągnąć, w tym w przyszłości projektantów miłości do narkotyków.

• Poznaj wady tego, co robisz, i zminimalizuj je.

• Istnieje niebezpieczeństwo, że skończymy na lekarstwach, by żyć; istnieje również niebezpieczeństwo, że zaakceptujemy niekorzyść naturalnych nierówności i naszych naturalnych ograniczeń i użyjemy leków, aby je wspierać, a nie szukać lepszej przyszłości. .

• Nie poświęcaj bezpodstawnie innych wartości dla miłości – zdrowia, rodziny, pracy. Monitoruj wpływ zwiększonej miłości na te inne wartości.

• Zrób to razem, zgodnie z ustalonymi celami związku.

• Ponownie oceń, porozmawiaj i zrewiduj cele i wykorzystaj.

Czas zaprojektować własne życie.

O autorze

Julian Savulescu, Sir Louis Matheson, wyróżniający się profesor wizytujący na Uniwersytecie Monash, profesor etyki praktycznej Uehiro na Uniwersytecie Oksfordzkim. Zajmuje się badaniami, edukacją i pobudzaniem otwartej dyskusji wokół problemów etycznych pojawiających się w życiu codziennym.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon