Image by Rolanda Schwerdhofera 

Kiedy ostatnio skłamałaś? Jeśli nie pamiętasz, dam ci wskazówkę. Są szanse, że było to kiedyś dzisiaj – na podstawie faktów badania pokazują, że przeciętna osoba leży na przynajmniej raz dziennie.

Sedno większości kłamstw lub fałszywych twierdzeń wydaje się dość proste: oszukać innych (lub siebie), by uwierzyć, że to, co fałszywe, jest prawdą. Ale jest jeden zagadkowy (i często źle rozumiany) rodzaj kłamstwa, które nie wydaje się podążać za tą logiką. To właśnie nazywam „kiepskim kłamstwem”.

Są to rodzaje kłamstw lub fałszywych prawd, które wydają się tak oczywiste, że nie mają na celu oszukania, ale raczej zasygnalizowania czegoś innego.

Do takich przykładów można zaliczyć niedawne twierdzenie włoskiego przywódcy nacjonalistycznego Matteo Salviniego, że Chińczycy stworzył COVID-19 w laboratorium – kiedy jest naukowy konsensus że przeniósł się ze zwierząt na ludzi.

Or roszczenia rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, że ​​Moskwa ma „powody, by przypuszczać” Czynnik nerwowy Nowiczok zatrucie Krytyk Kremla Aleksiej Nawalny zrobili Niemcy. Novichok został opracowany przez Związek Radziecki w latach 1970. i 1980. XX wieku i jest tą samą substancją, którą można znaleźć w zatrucie 2018 rosyjskiego podwójnego agenta Siergiej Skripal i jego córkę.

Potem jest oczywiście Donald Trump i jego wiele fałszywych oświadczeń.

Kiedy akademicy w ostatnich latach pisali o? Fałszywe roszczenia, wyłaniają się dwie przeciwstawne historie. Z jednej strony pojawia się sugestia, że ​​ludzi dość łatwo oszukać – szczególnie tych mniej wykształceni lub skrajne ideologie i przekonania. Z drugiej strony niektórzy naukowcy – jak francuski kognitywista Hugo Mercier w swojej książceNie urodzony wczoraj Yes – wierzą, że ludzie nie są tak łatwowierni, jak się zwykle zakłada.

Ale nawet jeśli przyjmiemy, że większość ludzi nie jest zbyt łatwowierna, nadal pozostaje kwestia, dlaczego w sferze publicznej jest tak wiele niskiej jakości, łatwo wykrywalnych kłamstw. A biorąc pod uwagę, że wiele kultur ma normy społeczne przeciwko kłamstwu, w jaki sposób te kłamstwa mogą istnieć i rozkwitać?

Moc i status

Do mojej ostatniej książki Odporność na wiedzę: jak uniknąć wglądu innych osób, przeprowadziłem wywiady z wieloma naukowcami zajmującymi się zagadnieniami społecznymi, ekonomicznymi i ewolucyjnymi w Wielkiej Brytanii, którzy pracują nad konfliktami opartymi na wiedzy. Odkryłem, że niektóre kłamstwa – będąc w oczywisty sposób fałszywe – są wykorzystywane przede wszystkim jako sposób na budowanie więzi i budowanie lojalności w grupach. I w ten sam sposób można go również wykorzystać do wzmocnienia lub sygnalizacji odległości od innej grupy. W tym sensie zatem te fałszywe twierdzenia działają jako pokaz siły – braku konieczności poddawania się prawdzie i faktom, takim jak reszta z nas.

Kiepskie kłamstwo może być również wykorzystywane do komunikowania statusu społecznego i sprawienia, że ​​osoba wygląda na bardzo kompetentną. Jeden „The Puzzle of Monogamous Marriage” sceptyków zmian klimatycznych na przykład stwierdziło, że osoby z najbardziej wykształconymi naukami w grupie najczęściej zdecydowanie popierają sceptycyzm klimatyczny. Badanie wykazało również, że w przypadku tych „naukowych sceptyków” ta silna lojalność wobec społeczności, poprzez ich pozornie wyrafinowane rozumowanie, doprowadziła do ich wysokiej reputacji i sympatii wśród rówieśników. Bycie lubianym i szanowanym to coś, co mają ludzie ewoluował genetycznie, aby ustalać priorytety.

Jest też fakt, że nawet kiepskie kłamstwo, powtarzane wiele razy, może stać się częścią pogląd ludzi na rzeczywistość. Słynny minister propagandy nazistowskich Niemiec Joseph Goebbels zwróciłeś na to uwagę.

Ta stopniowa przemiana prowadzi do tego, że „oczywiste kłamstwa” stają się niepewnością – powtarzając stare powiedzenie „nie ma dymu bez ognia”. Zwłaszcza w Internecie żadne kłamstwo nie jest na tyle kiepskie, żeby nie zostało przez kogoś wychwycone i udostępnione przez dowolną liczbę osób.

Zarządzanie dezinformacją

Badania pokazują również, że fałszywe twierdzenia mają większa szansa na rozprzestrzenienie się w porównaniu z wierzeniami głównego nurtu. I że dla osób dzielących się takimi nieprawdami może to prowadzić do ściślejsza więź społeczna social z innymi, którzy również wierzą w fałszywe twierdzenie. Jest to najprawdopodobniej spowodowane ślepym zaangażowaniem i lojalnością, aby naprawdę uwierzyć w to, co inni postrzegają jako kłamstwo. A wraz z szybkością, z jaką rzeczy mogą się rozprzestrzeniać w Internecie, takie poglądy mogą bardzo szybko zostać znormalizowane.

Z tych wszystkich powodów błędem byłoby traktowanie kiepskiego kłamstwa jako „poznawczej porażki”, ponieważ wyraźnie pełni ono kilka funkcji społecznych. Aby poradzić sobie z tego rodzaju kłamstwami, sprawdzanie faktów byłoby idealnie połączone z wysiłkami, aby mieć wybitnie szanowane osoby z grup outsiderów, które pomagają utrwalać kiepskie kłamstwa w celu edukowania i obalania fałszywych twierdzeń. Choć oczywiście nie byłoby to łatwe.

Jest to ważne, biorąc pod uwagę, że gdy Twitter i Facebook zintensyfikowały sprawdzanie faktów, miliony użytkowników mediów społecznościowych przeniosło się do alternatywne platformy – jak Newsmax, Parler i Rumble. W tych internetowych przestrzeniach kłamstwa liderów publicznych mogą swobodnie przepływać i znikać w akceptacji.

O autorze

Mikael Klintman, profesor socjologii, Uniwersytet w Lund

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i łamanie złych

autorstwa Jamesa Cleara

Atomic Habits zawiera praktyczne porady dotyczące rozwijania dobrych nawyków i łamania złych, oparte na badaniach naukowych nad zmianą zachowań.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Cztery tendencje: Niezbędne profile osobowości, które pokazują, jak ulepszyć swoje życie (a także życie innych ludzi)

przez Gretchen Rubin

Cztery tendencje identyfikują cztery typy osobowości i wyjaśniają, w jaki sposób zrozumienie własnych tendencji może pomóc w poprawie relacji, nawyków w pracy i ogólnego szczęścia.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Pomyśl jeszcze raz: moc wiedzy o tym, czego nie wiesz

przez Adama Granta

Think Again bada, w jaki sposób ludzie mogą zmienić zdanie i nastawienie, oraz oferuje strategie poprawy krytycznego myślenia i podejmowania decyzji.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Ciało utrzymuje punktację: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy

przez Bessela van der Kolka

The Body Keeps the Score omawia związek między traumą a zdrowiem fizycznym i oferuje wgląd w to, jak traumę można leczyć i leczyć.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Psychologia pieniędzy: ponadczasowe lekcje o bogactwie, chciwości i szczęściu

przez Morgana Housela

Psychologia pieniędzy bada, w jaki sposób nasze postawy i zachowania związane z pieniędzmi mogą kształtować nasz sukces finansowy i ogólne samopoczucie.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić