— Powiedz to za taśmę. Fotograf.eu

Urzędnik Stefan Kiszko spędził 17 lat więzienia za zabójstwo uczennicy Lesley Molseed w Rochdale w północno-zachodniej Anglii w 1975 roku. niewinny.

Dorastałem w Rochdale i pamiętam, jak jako nastolatek czytałem o sprawie w lokalnej gazecie. Zawsze się zastanawiałem, dlaczego niewinna osoba przyznałaby się do zbrodni, której nie popełniła.

W rzeczywistości większość ludzi uwierzyć nie przyznaliby się do zbrodni, której nie popełnili. Wszakże jest to sprzeczne z intuicją, żeby zrobiła to niewinna osoba. Fałszywe wyznania są zazwyczaj wycofane, ale raz podane są trudne do odrzucenia. Jurorami są zazwyczaj nawet się nie zachwiał kiedy okazuje się, że podejrzany był zmuszany podczas przesłuchania.

Ale niewinni ludzie się przyznają. Według badania z USA, ponad 25% osób później uniewinnionych na podstawie dowodów DNA złożyło fałszywe zeznania. Co więc sprawia, że ​​niewinna osoba przyznaje się do poważnego przestępstwa?

Wyciąganie zeznań

W USA i Kanadzie śledczy zwykle używaj rodzaj przesłuchania znany jako Technika Reida – nazwany na cześć byłego policjanta z Chicago Johna Reida. Przed przesłuchaniem podejrzani są obserwowani pod kątem oznak kłamstwa i mówienia prawdy. Jeśli ankieter uważa, że ​​kłamie, przesłuchuje go w sposób, który zakłada poczucie winy – przerywając wszelkie zaprzeczenia i odmawiając wiary w jego relację.

W ramach tej techniki przesłuchujący mogą również kłamać na temat dowodów, na przykład mówiąc podejrzanemu, że nie zdał testu wykrywacza kłamstw lub że na miejscu znaleziono jego DNA. Jeśli podejrzany uważa, że ​​ława przysięgłych uzna go za winnego, przyznanie się do winy może wydawać się racjonalnie najlepszym rozwiązaniem.

Technika Reida może nawet przekonać niektórzy niewinni podejrzewają, że są winni. Podejrzani czasami odtwarzają przestępstwo, którego nie popełnili. W takich przypadkach ich szczegółowa wiedza na temat przestępstwa jest obciążająca, ale mogła zostać im przekazana podczas przesłuchania.

W Wielkiej Brytanii te techniki przymusu nie są dozwolone. Wielka Brytania jest liderem w przeprowadzaniu wywiadów etycznych dzięki technice wprowadzonej na początku lat 1990., znanej jako wywiad śledczy. Koncentruje się na zbieraniu informacji, a nie na przyznaniu się do winy i znacznie ulepszona praktyka rozmów kwalifikacyjnych.

Podejrzani są traktowani bardziej sprawiedliwie, a przedstawione dowody są: wyższa jakość. Obowiązkowe jest również nagranie wywiadu audio/wideo, co stanowi dodatkowe zabezpieczenie. Tymczasem Szkocja wymaga potwierdzenie, co oznacza, że ​​muszą istnieć niezależne dowody na poparcie zeznania.

Luki w zabezpieczeniach

Niektórzy ludzie są bardziej narażeni na wpływ manipulacyjnych technik wywiadu niż inni – tych, którzy są na przykład bardziej podatne na sugestie lub mające na celu zadowolenie. Takie osoby częściej zgadzają się z relacją funkcjonariusza z wydarzenia lub zmieniają odpowiedzi na podstawie informacji zwrotnej. Niska pewność siebie, a nawet Brak snu może dodatkowo zwiększyć prawdopodobieństwo fałszywego przyznania się do winy.

Przypadek Wielkiej Brytanii Birmingham Six jest klasycznym przykładem różnic w podatności ludzi na spowiedź pod presją. Dotyczyło to zbombardowania w 1975 r. dwóch pubów w Birmingham, w których zginęło 21 osób, a prawie 200 zostało rannych. Atak przypisano tymczasowej IRA, ale sześciu niewinnych irlandzkich imigrantów katolickich, którym wydano wyroki dożywocia, zostało zwolnionych 16 lat później po tym, jak uznano ich za niesłusznie skazanych. Mężczyźni byli poważnie nadużywany w areszcie policyjnym, a testy osobowości wykazały później, że czwórka, która przyznała się do winy, była bardziej podatna na sugestie i uległa niż dwie, które tego nie zrobiły.

Niektóre rodzaje pytań mogą również prowadzić do niedokładnych rachunków. Pytania wiodące mogą zmienić pamięć danej osoby o wydarzeniu. Mogą zawęzić opcje odpowiedzi lub zakładać, że pewne informacje są prawdziwe. w jedno badanie, na przykład pytanie ludzi, czy widzieli „zepsuty” reflektor zamiast „zepsutego” reflektora, podwoiło liczbę osób, które fałszywie pamiętały, że go widziały.

Fani seriali Dokonywanie mordercy rozpozna takie pytania z wywiadów Brendana Dasseya. Pomimo tego, że był niepełnoletni z IQ poniżej średniej, przesłuchano go bez prawnika i wielu wierzy to było przesłuchanie pod przymusem. Przyznał się do udziału w zabójstwie Teresy Halbach i obecnie odsiaduje dożywocie.

Szczególnie podatne na fałszywe zeznania są dzieci i bezbronni dorośli. Mogą mieć mniejsze zrozumienie konsekwencji lub mogą skupić się na krótkoterminowej nagrodzie w postaci zakończenia rozmowy kwalifikacyjnej. Na przykład, pomimo wieku umysłowego około 12 lat i niskiego IQ, Stefan Kiszko udzielił wywiadu w Rochdale bez adwokata. Na rozprawie wycofał swoje zeznanie i twierdził, że policja zastraszyła go w jego zeznaniu. Powiedział, że wierzył, że dowody go uwolnią, ale żaden taki dowód nie dotarł do ławy przysięgłych.

Niestety Kiszko zmarł wkrótce po uwolnieniu. Jego matka, która niestrudzenie walczyła o oczyszczenie jego imienia, zmarła rok później. Nigdy nie otrzymał należnego mu odszkodowania. Prawdziwy winowajca, Ronalda Castree, był tylko zidentyfikowane w 2007 roku.

Zawsze znajdą się winni ludzie, którzy zaprzeczają swoim zbrodniom, ale musimy pamiętać o domniemaniu niewinności, dopóki wina nie zostanie udowodniona. W niektórych krajach istnieje duże ryzyko fałszywych zeznań, a nawet w Wielkiej Brytanii nie są one całkowicie eliminowane. Aby zapobiec dalszym pomyłkom wymiaru sprawiedliwości, psychologiczne słabości podejrzanych muszą zostać rozpoznane i wdrożone odpowiednie procedury.

Naukowcy i prawnicy muszą zwiększyć świadomość społeczną, aby jurorzy rozumieli społeczne i psychologiczne czynniki ryzyka – w tym celu jestem robić przedstawienie na ten temat na tegorocznym Edinburgh Fringe. Jurorzy muszą zrozumieć, że błędem jest zakładanie, że zeznania są zawsze prawdziwe, zanim zniszczy to życie innych osób stojących w doku.

O autorze

Faye Skelton, wykładowca psychologii poznawczej, Uniwersytet Edinburgh Napier

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon