Według nowych badań rodziny, w których matki zarabiają tyle samo lub więcej niż ojcowie, nie są bardziej skłonne do rozstania niż te, w których matki zarabiają mniej. W rzeczywistości dowody wskazują, że posiadanie matki, która zarabiała więcej niż jej partner płci męskiej, czyni te pary bardziej stabilnymi.

W swoim artykule, opublikowanym w czasopiśmie Sociology, profesor Shireen Kanji i dr Pia Schober analizują dane 3,944 heteroseksualnych brytyjskich par zapisanych do Badanie kohortowe milenijne. Śledząc te pary jako ich pierwsze dziecko w wieku od ośmiu miesięcy do siedmiu lat, sprawdzają, czy prawdopodobieństwo rozpadu związku było inne w przypadku par, w których matka była najlepiej zarabiającym rodzicem (definiowanym jako zarabianie ponad 120% dochodu ojca ).

Odkryli, że nie ma znaczącej różnicy w ryzyku separacji małżeńskiej między tymi parami – i że w niektórych sytuacjach posiadanie matki o wyższych zarobkach wydawało się czynić pary bardziej stabilnymi we wczesnych latach życia ich dziecka.

Na przykład w okresie, gdy ich pierwsze dziecko miało od 80 do 60 lat, ryzyko rozwodu było o XNUMX% mniejsze w przypadku małżeństw z matkami zarabiającymi więcej niż w przypadku małżeństw, w których ojcowie zarabiali więcej. Efekt ten zaobserwowano również w tym okresie w parach nieżonatych mieszkających razem (w konkubinacie), gdzie osoby, których matki zarabiały więcej, były o XNUMX% mniej skłonne do separacji niż osoby, których ojcowie zarabiali więcej. Podobny, mniej znaczący efekt zaobserwowano w okresie między trzecimi urodzinami dziecka a pierwszym dniem w szkole.

Ciężko pracuje za pieniądze

Poproszony o komentarz na temat wyników badania, profesor Kanji zastanawiał się nad faktem, że makroekonomiczne, ilościowe badania wpływu płac na relacje były zazwyczaj pesymistyczne, jeśli chodzi o szanse rodzin heteroseksualnych, których rodzicem najlepiej zarabiającym jest matka.

„Ilościowe nauki społeczne są bardzo konserwatywne w swoich poglądach” – powiedziała. „Wiele badań skupia się na stabilności par, zagrożeniach dla niezależności kobiet i negatywnych skutkach dla dzieci niemieszkania z obojgiem rodziców”.

„Obawy o wyższe zarobki kobiet odzwierciedlają teorie i obawy, że gdyby kobiety miały środki finansowe, nie zostałyby z mężczyznami, aby zależność kobiet łączyła pary i społeczeństwo”.

Kanji podkreślił również, że badaniem objęto pary żyjące w konkubinacie, których jawna obecność w krajowych zbiorach danych jest stosunkowo nowym zjawiskiem.

„Łatwo zapomnieć, jak nowe jest zjawisko rejestrowania kohabitacji w Wielkiej Brytanii i jak bardzo zmieniło się podejście do kohabitacji. Kohabitacja jest dziś społecznie akceptowalna, w 2012 roku było 5.9 mln osób mieszkających w Wielkiej Brytanii, ale nie zawsze tak było”.

„W rezultacie ankiety rzadko zadawały konkretne pytania dotyczące współżycia. Ta sytuacja się teraz zmieniła, dając naukowcom możliwość badania rozpadu w różnych typach relacji”.

„Według danych, które wykorzystaliśmy w naszym badaniu, około 36% procent nowych urodzeń par w Tysiącleciu dotyczyło rodziców żyjących w konkubinacie. Jeśli chcemy zrozumieć nieco dynamikę życia rodzinnego, musimy zbadać współżycie, małżeństwa i samotnych rodziców”.

Autorzy ostrzegają, że jego odkrycia nie sygnalizują nowej fali równości płci. Obawę tę powtórzyła Lynn Prince Cooke, profesor polityki społecznej na Uniwersytecie w Bath, która również zadała kilka pytań dotyczących metod badania – zwracając uwagę na fakt, że wraz z wiekiem dzieci z próby wiele par przesunęło się w kierunku mężczyzny żywiciela rodziny Model.

„Odsetek par żeńskich, które karmiły rodzinę, spadł w tym okresie, do zaledwie 5% w końcowej próbie kohortowej” – powiedziała.

„Kiedy masz tak małe rozmiary komórek, możesz uzyskać bardzo duże efekty, nawet te statystycznie istotne, ale należy do nich podchodzić ostrożnie. Może wskazywać na specjalną grupę, która nie jest ujmowana przez istniejące zmienne – być może męża z problemami zdrowotnymi lub niepełnosprawnością, która przewidywałaby zarówno żonę jako główną żywicielkę rodziny, jak i być może mniejsze ryzyko, że którykolwiek z partnerów zakończy związek (poza zależności lub winy).”

Pomijając te obawy, wyniki badania zmienią sposób, w jaki socjologowie wykorzystują dane do badania powodów, dla których rodziny pozostają razem lub się rozpadają – badanie Kanji mówi, że wciąż bardzo potrzebujemy: „Oczekiwania dotyczące ról kobiet w społeczeństwie są nadal bardzo tradycyjne w Wielkiej Brytanii. Potrzebujemy więcej badań związanych z polityką, aby dowiedzieć się, w jaki sposób mężczyźni i kobiety mogą pełnić szerszy zakres ról, niż miało to miejsce do niedawna”.

Ten artykuł był pierwotnie opublikowane on Konwersacje.

O autorze

Andrew Naughtie wywodzi się z nauk społecznych, studiował i pracował w USA. Przed dołączeniem do The Conversation pracował nad projektami obejmującymi ekonomię behawioralną, etnografię dla polityki publicznej oraz komercyjne badania jakościowe.

Zalecana książka:

Tworzenie czasu: wykorzystanie kreatywności do ponownego wynalezienia zegara i odzyskania życia
przez Marney K. Makridakis.

Większość z nas powiedziała: „Gdybym tylko miała więcej czasu”, aby wyjaśnić, dlaczego nie prowadzimy naszego najbardziej satysfakcjonującego życia. Ta książka wywraca do góry nogami koncepcję zarządzania czasem, przedstawiając nowe, ekscytujące narzędzia do oglądania i doświadczania swojego czasu. Każdy rozdział przedstawia koncepcję dokonywania zmian zilustrowaną przykładami z życia wziętymi, stopniowymi procesami introspekcji i potężnymi projektami twórczymi, które inspirują do nowego poczucia czasu, wyzwalającego spojrzenia na siebie i świeżego spojrzenia na znaczenie bycia ludzki, wzmocniony i w pełni żywy.

Kliknij tutaj Aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.