Przenikający codzienny język Warspeak wtrąca nas wszystkich do okopów

: By Roberta Myersa

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.

złamać

To językowe pole bitwy. Complot/Shutterstock.com

W manifeście opublikowanym w Internecie na krótko przed przystąpieniem do masakry 22 osób w Walmart w El Paso, Patrick Crusius wspomniał o „inwazji” Latynosów na Teksas. Czyniąc to, powtórzył retorykę prezydenta Trumpa o „inwazji” nielegalnych imigrantów.

Pomyśl o tym, co komunikuje ten dobór słów: sygnalizuje wroga, którego należy odeprzeć, odeprzeć i pokonać.

Jednak ten rodzaj języka – który nazywam „mowę wojenną” – nieubłaganie wkrada się do większości aspektów amerykańskiego życia i dyskursu publicznego.

Po strzelaninie w Columbine, Zacząłem pisać o tym, jak "rewolwerowiec” – sposób, w jaki codzienne zwroty, od „gryź kulę” i „pocące się kule”, po „ostrzeżenia o spuście” i „pociągnięcie za spust” – odzwierciedlały społeczeństwo mające obsesję na punkcie broni.

Ale macki warspeak sięgają znacznie dalej. Słowa i wyrażenia zaczerpnięte z obrazów wojennych pojawiają się w reklamach, nagłówkach i relacjach sportowych. Zainspirowali cały leksykon wdrożony w mediach społecznościowych i polityce.

Intencja może być równie korzystna, jak twórcze użycie języka. Ale zastanawiam się, czy przekazuje szersze prawdy o amerykańskiej przemocy i polaryzacji.

Polityczne pole bitwy

Od dziesięcioleci Ameryka toczy wojny metaforyczne – wojny z chorobami serca, narkotykami, paleniem, rakiem, ubóstwem, reklamą i analfabetyzmem.

Są też wojny kulturowe, które ostatnio nasiliły się, obejmując wojny o Boże Narodzenie, poronienie, łazienki, policjanci i kobiety. Są różne: angażują ludzi po dwóch stronach spolaryzowanego problemu.

Celem wojny jest wróg – ktoś lub coś, co należy pokonać, używając wszelkich niezbędnych środków. To jedno, gdy walczysz z chorobą. Zupełnie inaczej jest, gdy jesteś w stanie wojny z grupą ludzi po drugiej stronie konfliktu politycznego.

Wydaje się, że arena polityczna stała się szczególnie podatnym gruntem dla mowy wojennej.

Nudne skądinąd legislacyjne machinacje zostały podsycone dramatyzmem walki na śmierć i życie. Kontrolowany przez Republikanów Senat używa „opcja jądrowa” do zatwierdzenia sędziów zwykłą większością 51 głosów zamiast starszego standardu 60 głosów. Zdolność przywódcy większości w Senacie Mitcha McConnella do przyspieszenia mianowania konserwatywnych sędziów stanowi ostatnią salwę w „sądowy wyścig zbrojeń".

Wybory wykorzystują język kampanii wojskowych. Republikańscy darczyńcy i prawodawcy ostrzegali Trumpa potencjalnej rzezi przed wyborami śródokresowymi w 2018 r. Tymczasem Demokraci kandydujący na prezydenta opracowują strategię w swojej kampanii „pokoje wojenne” na sposoby budowania „skrzyń wojennych”, które zapewnią im wystarczające fundusze na rywalizację w „stanach pola bitwy”.

Polityczne media to wszystko wzmacniają. W relacji z lipcowych debat podstawowych, The New York Times napisał, że umiarkowani byli „rzucanie bombami zapalającymi” u postępowców. Cory'ego Bookera, „szczęśliwy wojownik”, walczył z byłym wiceprezydentem Joe Bidenem, który „przyjął nadchodzący ogień” całą noc, ale „odstrzelił” i przeżył, nawet jako moderator Don Lemon ”rzucił pokoleniową bombę wojenną".

Nasze arsenały semantyczne

Są też mniej oczywiste sposoby, w jakie mowa wojenna stała się częścią codziennej mowy.

Baseballiści rozgniatają bomby, a koszykarze wysysają bomby za trzy punkty. Media społecznościowe są pełne fotobombki i tweetowe bomby, i tu są tyle bomb w wiadomościach kablowych, to cud, że twój telewizor nie eksplodował.

Wszystko zostało „uzbrojone”. Według Google Ngram Viewer użycie tego słowa w druku wzrosło ponad 10-krotnie w latach 1980-2008.

Być może widziałeś, jak to się stosuje wyścig, feminizm, dzieci, imigranci, Imigracja i egzekwowanie ceł, Szkolnictwo wyższe, wolność słowa i piosenki.

Ale czy wiesz o tym serwuje tenis, śmiech, Papierkowa robota i Środkowozachodnia uprzejmość może być również uzbrojony?

Są też wojownicy pośród nas – wojownicy weekendowi, wojownicy gridiron, wojownicy klawiatury i wojownicy duchowi – podczas gdy przyszli inżynierowie oprogramowania w kraju zapisują się do kodowanie boot campów uczyć się ich fachu.

Wszyscy jesteśmy w okopach, a większość z nas nawet o tym nie wie.

Dlaczego mowa wojenna ma znaczenie

Wojny semantyczne, jak wszystkie wojny, są kosztowne. Ale rola mowy wojennej w dzisiejszym społeczeństwie nie jest tak łatwa do oszacowania jak budżet wojskowy czy liczba ofiar.

Niemniej jednak uważam, że mowa wojenna ma znaczenie z trzech powodów.

Po pierwsze, osłabia naszą zdolność do angażowania się w ważne kwestie. profesorowie prawa Oren Gross i Fionnuala Aolain napisałem o tym, jak określanie kwestii jako „wojny” może „znacząco kształtować wybory”. Istnieje pilna potrzeba, która została przekazana. Wymagane jest natychmiastowe działanie. Myśl i refleksja schodzą na dalszy plan.

Po drugie, w kontekście polityki mowa wojenna wydaje się być powiązana z postawami politycznymi opartymi na przemocy. W 2011 roku naukowcy z University of Michigan znaleziono że młodzi dorośli narażeni na retorykę polityczną z przemówieniami wojennymi częściej popierali przemoc polityczną.

Wreszcie, jeśli wszystko, od pogody po sport, jest naładowane brutalnymi obrazami, percepcja i emocje zostają niepotrzebnie zniekształcone. Polityczna rzeź i rzeź w klasie, uzbrojone piosenki i broń wojenna, snajperzy na lodowisku hokejowym i masowi strzelcy – wszystko to zaciera się na naszych mapach poznawczych.

Istnieje powód, dla którego pisarze, gadające głowy i politycy stosują mowę wojenną: przykuwa ona uwagę ludzi w coraz bardziej szalonym i podzielonym środowisku medialnym.

Zastanawiam się jednak, czy nie przyczynia się to do polaryzacji politycznej – co Pew Research opisuje jako „cecha definiująca dzisiejszą politykę amerykańską”. I zastanawiam się, czy to jeden z powodów, dla których według Gallupa, stres, niepokój i złość Amerykanów wzrosły w 2018 r., osiągając najwyższy poziom od kilkunastu lat.

Jedno jest pewne: Amerykanie nie muszą już zaciągać się do armii, aby cierpieć z powodu zmęczenia walką lub być wstrząśnięci ostatnią masową strzelaniną.

O autorze

Robert Myers, profesor antropologii i zdrowia publicznego, Alfred University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

złamać