używanie dywanów jest powszechne, uzależnienie od narkotyków jest rzadkie. O jedna osoba dorosła na trzy będą używać nielegalnego narkotyku w swoim życiu i niecałe 3 mln osób zrobi to w tym roku tylko w Anglii i Walii. Większość nie ucierpi na dłuższą metę.

Istnieje bezpośrednie ryzyko przedawkowania i zatrucia oraz długoterminowe zagrożenia dla zdrowia związane z intensywnym lub długotrwałym stosowaniem; uszkodzenie płuc przez palenie marihuany lub pęcherz z ketaminy na przykład. Jednak większość ludzi albo przejdzie bez szwanku przez krótki okres eksperymentów, albo nauczy się dostosowywać zażywanie narkotyków do swojego stylu życia, dostosowując wzorce zażywania do warunków społecznych i domowych, tak jak to ma miejsce w przypadku alkoholu.

W porównaniu z 3 milionami osób, które obecnie zażywają nielegalne narkotyki, istnieją wokół 300,000 uzależnieni od heroiny i/lub cracku w pobliżu 30,000 XNUMX zostało skutecznie wyleczonych za uzależnienie od narkotyków w Anglii w latach 2011-12, zazwyczaj konopi lub sproszkowanej kokainy.

W naszych mediach i dyskursie politycznym dominuje potężna narracja kulturowa skupiająca się na wpływie nielegalnych narkotyków na zakłócanie skądinąd stabilnego, szczęśliwego życia, a także kształtuje reakcje polityczne. Uważa się, że zażywanie narkotyków „wymyka się spod kontroli”, niszcząc zdolność jednostki do zarabiania na życie lub opieki nad dziećmi, przekształcając uczciwych, produktywnych obywateli w zależne od opieki społecznej, przestępcze „rodziny z piekła”.

Jest to kluczowy element Złamana Wielka Brytania krytyka opieki społecznej i polityki społecznej wysuwana przez Centrum Sprawiedliwości Społecznej i prowadzona w rządzie przez założyciela CSJ Iaina Duncana Smitha jako sekretarza stanu ds. pracy i emerytur. Jednak narracja ta ma oddźwięk daleko poza areną polityczną i stanowi podstawę większości relacji medialnych na temat narkomanii i fabuł związanych z narkotykami w kulturze popularnej.

Większość narkomanów to…?

W rzeczywistości prawdopodobieństwo, że osoby bez istniejących wcześniej podatności na zagrożenia ulegną długotrwałemu uzależnieniu, jest niewielkie. Uzależnieni od heroiny i cracku nie są przypadkową podgrupą 3 milionów obecnie zażywających narkotyki w Anglii.

Uzależnienie, w przeciwieństwie do używania, jest silnie skoncentrowany w naszych najbiedniejszych społecznościach – a w tych społecznościach to jednostki, które najbardziej zmagają się z życiem, ulegną. W porównaniu z resztą populacji, uzależnieni od heroiny i cracku to: mężczyźni, klasa robotnicza, przestępcy, mają słabe wykształcenie, niewielką lub żadną historię zatrudnienia, doświadczenie w systemie opieki, podatność na choroby psychiczne i coraz częściej mają ponad 40 lat. z pogarszającym się stanem zdrowia fizycznego.

Problemowe używanie konopi indyjskich jest mniej skoncentrowane wśród osób ubogich, ale jest ściśle związane ze wskaźnikami stresu społecznego i podatność na rozwój chorób psychicznych.

Większość osób zażywających narkotyki to inteligentni, zaradni ludzie z dobrymi umiejętnościami życiowymi, sieciami wsparcia i kochającymi rodzinami. Zasoby te umożliwiają im zarządzanie ryzykiem związanym z używaniem narkotyków, unikanie najniebezpieczniejszych narkotyków oraz zarządzanie częstotliwością i skalą ich używania w celu zmniejszenia szkód i maksymalizacji przyjemności. Co najważniejsze, będą mieli dostęp do wsparcia ze strony rodziny i przyjaciół, jeśli zaczną pojawiać się problemy, oraz realistyczną perspektywę pracy, domu i udziału w społeczeństwie, aby skoncentrować się i podtrzymać motywację do powrotu na właściwe tory.

W przeciwieństwie do tego, najbardziej bezbronnym jednostkom w naszych najbiedniejszych społecznościach brakuje umiejętności życiowych i mają sieci, które utrwalają ich problemy, zamiast oferować rozwiązania. Podejmowane przez nich decyzje będą miały tendencję do priorytetowego traktowania korzyści natychmiastowych, a nie długoterminowych konsekwencji. Mnogość nakładających się na siebie wyzwań daje im niewielką motywację do unikania zachowań obarczonych wysokim ryzykiem.

Razem te czynniki sprawiają, że bardziej prawdopodobne jest, że zamiast starannie kalibrować zażywanie narkotyków w celu zminimalizowania ryzyka, będą przygotowani do zażywania najniebezpieczniejszych narkotyków w najbardziej niebezpieczny sposób. A po uzależnieniu motywację do powrotu do zdrowia i prawdopodobieństwo sukcesu osłabia brak wsparcia ze strony rodziny, słabe perspektywy zatrudnienia, niepewne warunki mieszkaniowe i izolacja społeczna.

Krótko mówiąc, to, co decyduje o tym, czy zażywanie narkotyków przerodzi się w uzależnienie, a prognoza, kiedy już to nastąpi, ma mniej wspólnego z siłą narkotyku, a więcej ze społeczną, osobistą i ekonomiczną sytuacją użytkownika.

Głowy w piasku

Niestety silny związek między niepokojem społecznym a uzależnieniem jest ignorowany przez polityków i komentatorów medialnych na rzecz założenia, że ​​uzależnienie jest przypadkowym ryzykiem napędzanym siłą narkotyku.

To się zdarza. Jednak nietypowe doświadczenie stosunkowo niewielkiej liczby narkomanów ze stabilnych środowisk, które popadają w uzależnienie i mogą słusznie przypisać chaos swojego późniejszego życia temu jednemu wydarzeniu, zagłusza doświadczenie przeważającej większości narkomanów, dla których izolacja społeczna, wykluczenie ekonomiczne , przestępczość i niestabilne zdrowie psychiczne poprzedzały zażywanie narkotyków, a nie były przez nie powodowane.

Spojrzenie na uzależnienie przez zniekształcającą soczewkę mniejszości powoduje, że decydenci nie rozumieją przepływu przyczynowości i popychają ich w kierunku interwencji skoncentrowanych na zmianie indywidualnych zachowań związanych z używaniem narkotyków i z dala od zajmowania się nierównością strukturalną, w której mogą rozwijać się podatność na uzależnienie.

Dopóki nie zmienimy naszego rozumienia narkomanii jako częściej konsekwencji zła społecznego niż ich pierwotnej przyczyny, jesteśmy skazani na niewłaściwe kierowanie naszej energii i zasobów na obwinianie wyrzutków i bezbronnych za ich trudną sytuację, zamiast przekształcania naszej gospodarczej i społecznej struktury zapewniające im dostęp do źródeł odporności, które chronią resztę z nas.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje
Czytaj oryginalny artykuł.

O autorze

Paul Hayes jest profesorem honorowym Londyńskiej Szkoły Higieny i Medycyny Tropikalnej. Jako dyrektor generalny Narodowej Agencji Leczenia Nadużyć Substancji był odpowiedzialny przed ministrami i parlamentem za finansowanie i prowadzenie leczenia narkomanii w Anglii w latach 2001/13. Obecnie przewodniczy konsorcjum Northern Inclusion Consortium, współpracy między pięcioma organizacjami trzeciego sektora, które zapewniają zintegrowane odpowiedzi na wykluczenie społeczne i ekonomiczne.

Książka zalecana przez InnerSelf:

Taniec rzeczywistości: autobiografia psychomagiczna
Alejandro Jodorowsky'ego.

Taniec rzeczywistości to autobiografia jako akt uzdrawiania. Autor opowiadając o swoim życiu pokazuje, że nie zaczynamy od własnych osobowości, są one nam dane przez jednego lub więcej członków naszego drzewa genealogicznego. Spojrzenie wstecz w naszą przeszłość jest równoznaczne z zagłębieniem się we własne dusze. Jeśli potrafimy kopać wystarczająco głęboko, poza rodzinnymi projekcjami, znajdziemy wewnętrzne światło – światło, które może nam pomóc w najtrudniejszych życiowych testach. Taniec rzeczywistości jest książką, na podstawie której powstał uznany przez krytyków film Alejandro Jodorowsky'ego o tym samym tytule na Festiwalu Filmowym w Cannes w 2013 roku.

Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.