Odkurzacze automatyczne są już wyposażeniem niektórych domów. Daniel Krason/Shutterstock

Praca domowa jest niezbędna do funkcjonowania społeczeństwa. Należy gotować posiłki, sprzątać ubrania i domy, a także dbać o ludzi. Zadania te wymagają czasu i, ogólnie rzecz biorąc, nie są dzielone równo w gospodarstwach domowych.

Niektóre z tych zadań są obecnie zautomatyzowane. Mogłoby to przynieść korzyści w zakresie równouprawnienia płci, ale musimy także monitorować niektóre zagrożenia.

Kobiety nadal to robią więcej nieodpłatnej pracy domowej niż mężczyźni w większości gospodarstw domowych. Jednak stopień nierówności płci w zakresie prac domowych jest różny w zależności od społeczeństwa.

Czas spędzony na obowiązkach domowych może mieć swoją cenę: na przykład wykonywanie obowiązków rodzicielskich w większym zakresie niż wynosi równy poziom wiąże się z „karą dla opiekuna” w postaci utraty zarobków, wolniejszego rozwoju kariery i niższych zarobków przez całe życie.

Historycznie rzecz biorąc, postęp technologiczny – taki jak rozwój urządzeń gospodarstwa domowego w latach pięćdziesiątych – był kojarzony z kobiety odgrywają większą rolę na rynku pracy. W rzeczywistości praca kobiet i obowiązki rodzinne – zwłaszcza rodzicielstwo – oba wzrosły. Oznacza to, że istnieje duże niezaspokojone zapotrzebowanie na pomoc w pracach domowych.

Istniejące roboty domowe, takie jak automatyczne odkurzacze, mopy podłogowe i kosiarki do trawy, przewyższyły liczebnie wszystkie inne typy robotów pod względem liczby sprzedanych jednostek już od 2010 roku. Od tego czasu sprzedaż robotów domowych dramatycznie wzrosła.

W przygotowaniu są także inne urządzenia, które mogą wkroczyć i przejąć obowiązki opiekuńcze. Należą do nich zautomatyzowane łóżeczka, które mogą reagować na płacz dziecka, kołysając je do snu, oraz chatboty zaprojektowane do walki z samotnością, które są w stanie naśladować ludzką rozmowę.

Dar czasu?

Wraz z rozwojem inteligentnych technologii eksperci AI dostrzegają potencjał dalszej transformacji bezpłatnej pracy domowej – wydłużenia czasu wolnego (czasu nieprzepracowanego w pracy lub niezbędnego odpoczynku i opieki osobistej) i być może wprowadzenia większej równości w domu.

Na początku tego roku nasz zespół opublikował badanie analizujące przyszłość nieodpłatnej pracy w domu, na podstawie przewidywań 65 ekspertów ds. sztucznej inteligencji z Wielkiej Brytanii i Japonii. Pokazało to, że w ciągu następnej dekady około 39% prac domowych może zostać zautomatyzowanych.

Oczywiście kluczowy jest tutaj rodzaj pracy domowej. Oczekuje się, że około 44% typowych prac domowych, w tym gotowania, sprzątania i zakupów, będzie zautomatyzowanych. W badaniu największy oczekiwany potencjał automatyzacji miały zakupy spożywcze – 59%. Z drugiej strony pracę opiekuńczą trudniej jest zautomatyzować, gdyż oczekuje się, że jedynie około 28% zadań związanych z opieką domową będzie nadawało się do automatyzacji w ciągu dekady.

W Wielkiej Brytanii mężczyźni w wieku produkcyjnym wydają ok połowę czasu w sprawie bezpłatnej pracy domowej jako kobiety w wieku produkcyjnym. W Japonii różnica w czasie poświęcanym na zadania domowe jest znacznie bardziej uderzająca Japończycy spędzają zaledwie jedną piątą czasu wydawane przez kobiety na prace domowe.

W najlepszym scenariuszu na przyszłość wzrost automatyzacji gospodarstw domowych mógłby zaradzić nierówności płci w pracy domowej poprzez zwiększenie czasu dostępnego dla kobiet na wykonywanie pracy zarobkowej i wypoczynku. Nasz niedawna symulacja sugeruje, że czas uwolniony dzięki automatyzacji domowej mógłby umożliwić dodatkowym 5.8% kobiet w Wielkiej Brytanii i 9.3% kobiet w Japonii wejście na rynek pracy.

Oczywiście nie każdy zdecyduje się spędzić ten czas na pracy zarobkowej, zamiast tego może raczej uczyć się, odpoczywać lub spać. W każdym razie ogólne wydłużenie czasu „uznaniowego” – czasu pozostałego po zakończeniu pracy zarobkowej, obowiązkach domowych, poświęceniu czasu na sen i podstawowych czynnościach osobistych – może skutkować lepszym samopoczuciem.

Korzyści te nie są jednak przesądzone. W większości krajów są to osoby o niskich dochodach robić więcej prac domowych niż osoby o wysokich dochodach. Biorąc pod uwagę, że technologie oparte na sztucznej inteligencji będą prawdopodobnie wiązały się ze znaczną ceną, gdy trafią na rynek, mogą one pogłębić istniejące nierówności w dostępnym czasie między bogatymi i biednymi.

Ciemniejsza strona?

Automatyzacja prac domowych niesie ze sobą także pewne zagrożenia, gdyż wiele zadań domowych, aby móc je skutecznie wykonywać, wymaga wiedzy o domownikach. Robot kuchenny musiałby wiedzieć nie tylko o preferencjach żywieniowych wszystkich osób, ale także o alergiach, nietolerancjach i podstawowych schorzeniach. Zarządzanie danymi gromadzonymi i wykorzystywanymi przez tę technologię – a także ochrona tych wrażliwych informacji – to ważna kwestia, którą należy się zająć.

W szczególności technologie stosowane w trosce o innych ludzi budzą wiele wątpliwości etycznych. Praca opiekuńcza może obejmować monitorowanie dzieci lub bezbronnych osób starszych w celu zapewnienia im bezpieczeństwa fizycznego. Chociaż technologia może przejąć część tej pracy – na przykład kamery dziecięce i aplikacje do śledzenia lokalizacji – budzi to obawy dotyczące nadzoru i tego, kto ma dostęp do danych z monitorowania.

Czas spędzony na opiece nad członkami rodziny wzmacnia więzi rodzinne. Czy robot-pomocnik naprawdę może zastąpić pielęgnującą interakcję, jaką może zapewnić człowiek? A jeśli robot lub chatbot rzeczywiście stanie się głównym opiekunem – przynajmniej pod względem czasu spędzanego na interakcji – czy osoby objęte opieką mogą przywiązać się emocjonalnie do technologii?

W dążeniu do większej automatyzacji domu należy wziąć pod uwagę te ważniejsze kwestie społeczne.

Ekaterina Hertog, profesor nadzwyczajny w dziedzinie sztucznej inteligencji i społeczeństwa, Oxford Internet Institute i Institute for Ethcis in AI, University of Oxford i Lulu Shi, wykładowca, Wydział Edukacji i Badań, Oxford Internet Institute, University of Oxford

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.