W złożonym krajobrazie politycznym wyłaniają się trzy historie, które rzucają światło na najważniejsze kwestie naszych czasów.
Mary Trump, psycholog kliniczny, wyraża obawy co do roli Stephena Millera jako osoby wspierającej byłego prezydenta Donalda Trumpa, podkreślając ryzyko związane z jego wpływem.
W innej historii zagłębiamy się w siłę taktyki autorytarnej, analizując retorykę Trumpa, rysując podobieństwa do historycznych dyktatorów i podkreślając potrzebę przeciwdziałania polityce prowadzącej do podziałów i ochrony instytucji demokratycznych.
Na koniec kierujemy naszą uwagę na Teksas, gdzie nowe prawo gubernatora Abbotta budzi alarmujące porównania z przepisami z przeszłości dotyczącymi „pokaż nam swoje dokumenty”, wywołując szerszą dyskusję na temat stanowiska politycznego stanu i jego konsekwencji dla imigracji, praw kobiet i narodu jako całość. Historie te odzwierciedlają złożoność i wyzwania, przed którymi stoimy w dzisiejszym świecie.
Obawy Mary Trump dotyczące wspierającego Trumpa Stephena Millera
Mary Trump, psycholog kliniczna i autorka, wyraża poważne obawy co do roli Stephena Millera jako osoby wspierającej byłego prezydenta Donalda Trumpa. Czerpiąc ze swojej wiedzy z zakresu psychologii, wskazuje, że narcystyczne zaburzenie osobowości Donalda Trumpa silnie wpływa na jego działania, koncentrując się wyłącznie na jego bezpieczeństwie. Jej zdaniem ta egocentryczna perspektywa stwarza poważne ryzyko, szczególnie w połączeniu z autorytetem prezydenta.
Ma poważne obawy co do zwolenników Trumpa i tych, którzy zachęcają do jego retoryki wywołującej podziały. Podkreśla potrzebę odpowiedzialności dla osób takich jak Stephen Miller. Podkreślając wystąpienie Millera w Fox News, gdzie wygłosił kontrowersyjne wypowiedzi dotyczące imigracji, podkreśla ironię jego stanowiska, biorąc pod uwagę historię ucieczki jego rodziny przed prześladowaniami. Wyraża swoje obawy dotyczące potencjalnej, wpływowej pozycji Millera w przyszłej administracji Trumpa, obawiając się wspólnego dążenia jego i Trumpa do władzy.
Analiza retoryki Trumpa: siła taktyk autorytarnych
Znaleźliśmy się w osobliwym momencie, w którym połowa narodu jest zaniepokojona retoryką republikańskiego kandydata na prezydenta. Dochodząc do władzy, wydaje się, że cytuje niesławnych dyktatorów z przeszłości, takich jak Hitler i Mussolini. Nie jest to bezpośrednie porównanie, ale podobieństwa są uderzające. Dlaczego upiera się przy stosowaniu tej taktyki pomimo oczywistych podobieństw historycznych?
Taktyka ta, zakorzeniona w podręcznikach dyktatorów i autorytarów, jest skuteczna. Odwołują się do ludzkiej psychiki, sprawiając, że ludzie tęsknią za siłaczem, który wykorzeniłby postrzeganych wrogów i rządził żelazną pięścią. Wypowiedzi Trumpa o „wrogach wewnętrznych” i imigrantach zatruwających krew narodu są nie tylko obraźliwe; są strategicznie zaprojektowane tak, aby oddziaływać na ludzi i przekonywać ich, że demokracja i rządy prawa nie poradzą sobie z postrzeganymi zagrożeniami.
Porównanie wypowiedzi Trumpa z wypowiedziami Hitlera i Mussoliniego nie wystarczy, aby go zatrzymać. Żyje dzięki oburzeniu krytyków, ale co ważniejsze, cieszy się wsparciem tych, którzy rezonują z jego przesłaniem. Sondaż przeprowadzony w Iowa pokazuje, że jego wypowiedzi wywołujące podziały zwiększają skłonność części wyborców Partii Republikańskiej do jego poparcia. To powinno być sygnałem alarmowym.
Historia pokazała, że taka retoryka jest taktyką polityczną. Aby temu przeciwdziałać, musimy odmówić angażowania się w politykę, która demonizuje przeciwników jako potwory. Musimy stanąć w obronie grup docelowych i chronić systemy prawne i polityczne, które chronią demokrację. Nie chodzi tylko o wskazanie podobieństw; chodzi o uznanie, że te taktyki działają i podjęcie kroków, które zapobiegną ich powodzeniu.
Jednym ze sposobów zwalczania tej taktyki są pozwy cywilne i działania prawne przeciwko osobom propagującym nienawiść i przemoc. Niedawne procesy sądowe przeciwko osobom takim jak Alex Jones i grupom białych nacjonalistów pokazują, że system prawny może być potężnym narzędziem przeciwko takim ideologiom. Postępowanie cywilne pokazuje, że takie zachowanie jest niezgodne z prawem i niedopuszczalne, nawet w obliczu argumentów dotyczących wolności słowa.
Kluczem jest uznanie, że te taktyki mają długą historię sukcesów. Ich celem jest przekonanie nas, że demokracja ze swoimi mechanizmami kontroli i równowagi nie jest w stanie walczyć z dostrzeganymi zagrożeniami. Aby temu przeciwdziałać, musimy chronić nasze instytucje, odrzucać politykę prowadzącą do podziałów i wykorzystywać system prawny do pociągnięcia do odpowiedzialności tych, którzy promują nienawiść i przemoc. Nie jest to łatwe zadanie, ale konieczne jest zachowanie podstaw demokracji.
Teksas wkrótce zamieni się w państwo gestapo „pokaż mi swoje dokumenty”.
W tej rozmowie James Moore, nagrodzony nagrodą Emmy korespondent wiadomości telewizyjnych i założyciel Big Ben Strategies, omawia aktualny klimat polityczny w Teksasie z Ianem, gospodarzem Briefingu. Moore odnosi się do nowego prawa gubernatora Abbotta, które stawia go w konflikcie z rządem federalnym, szczególnie w zakresie imigracji i kontroli granicznej. Wyraża zaniepokojenie konsekwencjami tej ustawy, porównując ją z przedwojennymi niemieckimi przepisami dotyczącymi „pokaż nam swoje dokumenty” oraz podobnym wyzwaniem, jakie Arizona rzuciła władzom federalnym w 2012 roku.
Moore podkreśla niebezpieczeństwa związane z operacją Lone Star firmy Abbott, która zamieniła granicę Teksasu z Meksykiem w strefę działań wojennych i doprowadziła do licznych ofiar śmiertelnych i rannych. Krytykuje prawo umożliwiające policji zatrzymywanie osób podejrzanych o nielegalny wjazd do Teksasu wyłącznie na podstawie wyglądu, co prowadzi do potencjalnego profilowania rasowego.
Rozmowa dotyka także szerszych implikacji polityki Teksasu, w tym skrajnie prawicowego stanowiska tego stanu, czego przykładem są najnowsze przepisy dotyczące aborcji. Moore omawia przypadek Kate Cox, która została zmuszona do opuszczenia Teksasu, aby dokonać aborcji w związku z ciążą niemożliwą do spełnienia z medycznego punktu widzenia. Jego zdaniem sprawa ta powinna zostać wykorzystana w całym kraju do kampanii przeciwko podejściu Republikanów do aborcji, które jego zdaniem dotyczy bardziej kontrolowania kobiet niż ochrony życia.
Perspektywa Moore'a ukazuje obraz skrajnego politycznie Teksasu, którego polityka ma znaczące konsekwencje dla imigracji, praw kobiet i ogólnego kierunku rozwoju stanu. Ma nadzieję na krajowe uznanie tych kwestii, szczególnie w świetle zbliżających się wyborów.
O autorze
Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com wraz z żoną Marie T Russell. Uczęszczał na University of Florida, Southern Technical Institute i University of Central Florida, gdzie studiował nieruchomości, rozwój miast, finanse, inżynierię architektoniczną i edukację podstawową. Był członkiem Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, dowodząc baterią artylerii polowej w Niemczech. Przez 25 lat pracował w finansach, budownictwie i rozwoju nieruchomości, zanim założył InnerSelf.com w 1996 roku.
InnerSelf jest zaangażowany w dzielenie się informacjami, które pozwalają ludziom dokonywać świadomych i wnikliwych wyborów w życiu osobistym, dla dobra wspólnego i dla dobra planety. Magazyn InnerSelf ma ponad 30 lat publikacji w formie drukowanej (1984-1995) lub online jako InnerSelf.com. Wspieraj naszą pracę.
Creative Commons 4.0
Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
