W super wtorek wyborcy z kilkunastu stanów USA głosują w prawyborach prezydenckich z ważnymi konsekwencjami dla kandydatów. Poprosiliśmy trzech naukowców z różnych części świata o skomentowanie wyników i ich znaczenia dla przyszłego wyścigu prezydenckiego.
Co teraz dla Republikanów?
Bryan Cranston, doktorant w dziedzinie polityki i historii, Swinburne University of Technology
W 2015, polityczny eksperci uniwersalnie zgodził się, że Donald Trump nie może zdobyć nominacji Republikanów. Po wynikach superwtorku wydaje się, że wszystko, co wiemy o prezydenckich konkursach nominacyjnych, jest błędne – Trump wydaje się być na skraju zostania republikańskim kandydatem.
Trump nie jest postacią jednoczącą, której potrzebuje jego partia. Podczas gdy sondaże były otwarte w super wtorek, przewodniczący Izby Reprezentantów Paul Ryan wydał surową naganę wymierzoną w Trumpa, mówiąc, że kandydat republikanów – kimkolwiek jest – musi odrzucić bigoterię. Senator Lindsey Graham, który ma silna niechęć Teda Cruza, powiedziany Partia Republikańska może:
… muszą zebrać się wokół Teda Cruza jako jedyny sposób na powstrzymanie Donalda Trumpa.
Pod koniec zeszłego tygodnia było zgłaszane że przywódca republikańskiego Senatu Mitch McConnell zachęcał swoich senackich kolegów stojących w obliczu reelekcji do zamieszczania reklam dystansujących się i atakujących Trumpa, jeśli uważają, że szkodzi ich kampaniom.
Dwa dni później drugi republikanin w Senacie, John Cornyn, echo McConnella. Później tego samego dnia Ben Sasse, republikański senator z Nebraski z silnym poparciem Tea Party, podsumowałem nie zagłosowałby na Trumpa, a zamiast tego chciałby poprzeć kandydata z zewnątrz.
W powszechnym przekonaniu Trump przegra w wyborach powszechnych. W ten sposób republikańscy senatorowie przekierowują swoje wysiłki, aby być bastion przeciwko prezydenturze Hillary Clinton.
Partia Republikańska jest w stanie całkowitego chaosu. Na spotkaniu republikańskich gubernatorów 20 lutego gubernator stanu Maine Paul LePage zrzekł się Trumpa i wezwał swoich kolegów, by zrobili to samo. Dokładnie tydzień później, on… zatwierdzony Kandydatura Trumpa. To podkreśla, że główne postacie w partii nie wiedzą, co robić.
Być może najbardziej wymowny jest fakt, że konserwatywni miliarderzy Sheldon Adelson oraz Charles i David Koch (którzy byli płodnymi darczyńcami w 2012 r.) jak dotąd nie wykazali żadnego zainteresowania tegorocznym konkursem, pomimo powiedzenie w styczniu 2015 roku, że byli gotowi wydać 900 milionów dolarów na wybór prezydenta Republikanów.
Gdyby to był jakikolwiek inny rok, Partia Republikańska skupiłaby się wokół swojego domniemanego kandydata i przygotowywałaby się do powszechnego konkursu wyborczego. Czy zamiast tego moglibyśmy zobaczyć pierwszą zorganizowaną przez brokerów konwencję od 1952 roku? A może rok 2016 będzie przypominał rok 1912, kiedy Theodore Roosevelt poprowadził główną ofertę trzeciej partii, by odmówić reelekcji, republikanina Williama Howarda Tafta? Czy na to czekają Adelson i Kochowie?
Niezależnie od tego rok 2016 zapowiada się na najciekawsze wybory prezydenckie od dziesięcioleci.
Rola głosowania młodzieży
Kei Kawashima-Ginsberg, dyrektor OKRĄG w Jonathan M. Tisch College of Citizenship and Public Service, Tufts University
W tym sezonie podstawowym wyborcy w wieku poniżej 30 lat udowodnili, że oboje są chętni do głosowania nawet gdy jest to niewygodne i gotowy do… potwierdzić swój wpływ na kluczowe rasy. Analizując dane z wczesnych zawodów w Iowa, Nevadzie i Południowej Karolinie, moi koledzy i ja w OKRĄG zaobserwował dwie tendencje w głosowaniu młodzieży.
Po pierwsze, młodzi wyborcy w przeważającej mierze popierali senatora Berniego Sandersa i głosowali w dużej – ale nie rekordowej – liczbie. Z drugiej strony młodzież republikańska była wychodzi w rekordowych ilościach ale nie skupiać się wokół tylko jednego kandydata.
Gdy Super wtorek dobiega końca, sondaże exit polls wskazują, że młodzi wyborcy Demokratów mieli dobre wyniki, a większość z nich była nadal motywowana ich entuzjazmem dla Sandersa. Jego niespodziewane zwycięstwo w czterech stanach – Vermont, Kolorado, Oklahomie i Minnesocie – bez wątpienia ma związek z udziałem i entuzjazmem młodzieży. We wszystkich stanach z wyjątkiem Alabamy młodzi wyborcy wybrali Sandersa zamiast Hillary Clinton z wygodnymi marginesami – w tym na Południu, gdzie oczekiwano, że przegra nawet wśród młodzieży.
W Arkansas, gdzie Bill Clinton pełnił funkcję gubernatora, młodzi wyborcy wyróżniali się, decydując się na wsparcie Sandersa poprzez 62 procent do 38 procent pomimo silnego poparcia starszych wyborców dla Clinton. W Oklahomie 80 procent młodzieży głosował na Sandersa. Wyniki dzisiejszego wieczoru sugerują, że atrakcyjność Sandersa dla młodzieży potencjalnie przekracza granice rasowe, płciowe i geograficzne.
Po stronie republikanów młodzi ludzie są mniej zdecydowani niż starsi wyborcy, którzy w przeważającej większości poszli na Trumpa. Wyborcy poniżej 30. roku życia poparli Trumpa w Alabamie, Gruzji i Tennessee. Ale poparli Teda Cruza w Arkansas i Marco Rubio w Wirginii. A Cruz i Rubio dzielili pierwsze miejsce w Teksasie.
W porównaniu z młodzieżą demokratyczną, młodzież republikańska stanowiła mniejszy odsetek wyborców w dzisiejszych prawyborach, w wyniku ogromnej frekwencji wśród republikanów w każdym wieku. W rzeczywistości bezwzględna liczba młodych, którzy głosowali, była rekordowo wysoka, co sugeruje, że młodzi republikanie mogą być ważną siłą w wyborach powszechnych.
Czy Trump mógłby przyciągnąć dziwnego wyborcę Sandersa?
Gina Reinhardt, wykładowca, Department of Government, University of Essex
Po tych wynikach dla większości jasne jest, że kandydatura Berniego Sandersa na prezydenta wkrótce się skończy. Pomimo swoich zwycięstw w Vermont i Oklahomie, Hillary Clinton zbliża się do 2382 delegatów potrzebnych do wygrania nominacji, a jego szanse na dogonienie jej są niewielkie.
Łatwo jest pomyśleć, że kibice Sandersa pozostaną za Clintonem, kiedy nie będzie już w wyścigu, ale nie bądź zbyt pewny. Zaskakujący dotychczasowy sukces Sandersa opierał się na jego krytyce establishmentu, jego apelach o zdrowy rozsądek i jego apelu do jednostek – drobnych darczyńców. Kto jeszcze w wyścigu ma reprezentować te same ideały? Donalda Trumpa.
To prawda, że Trump i Sanders nie mogliby bardziej różnić się w swoich poglądach na temat imigracji, nierówności majątkowych, relacji rasowych, czy też tego, czym właściwie jest „zdrowy rozsądek”. Ale jak dotąd kampanie nie skupiały się na rzeczywistych zaleceniach politycznych. Debaty dotyczyły szerokich idei i chwytliwych haseł. A w niektórych szerszych pociągnięciach Trump i Sanders są dziwnie podobni.
Trump skupił się na bieganiu jako outsider z Waszyngtonu; Sanders uważa się za socjalistę, do tego roku jednego z najbardziej „poza” tradycyjnej amerykańskiej polityki, za jakiego kandydat mógłby się uważać. I podobnie jak Trump, Sanders udowadnia swoją siłę, zbierając miliony bez przyciągania wielu dużych darczyńców.
Trump kandyduje jako republikanin, ale wielu długoletnich republikanów wątpi w jego lojalność wobec ideałów partyjnych i przez lata przekazywał duże darowizny na rzecz Demokratów. Sanders kandyduje jako Demokrata, ale jego mandat w Senacie jest Niezależny. Co najważniejsze, jak Yanna Krupnikov i Samara Klar twierdzą, zarówno Trump, jak i Sanders:
… pozwalają ludziom odrzucić establishment bez konieczności opuszczania własnej partii.
Z pewnością wielu zwolenników Sandersa przeniesie się do Clinton, niektórzy z nich szczęśliwie. Ale inni będą żałować, że nie mieli innego wyboru. Być może Trump zdoła pociągnąć kilku w swoją stronę. A jeśli wydaje się to naciągane, pomyśl o wszystkim innym, co wydarzyło się do tej pory w tym cyklu.
O autorze
Artykuł pierwotnie ukazał się w The Conversation
Powiązana książka:
at Rynek wewnętrzny i Amazon
