Niedawny Raporty wskazują, że skrajnie prawicowe grupy z Ukrainy przybyły do ​​Brazylii, aby rekrutować neonazistów do walki z prorosyjskimi rebeliantami. Zachodni czytelnicy zareagowali szokiem i fascynacją – ale jakkolwiek dziwna może się to wydawać, od jakiegoś czasu w Brazylii rośnie konserwatyzm i ekstremizm polityczny.

Wielu twardogłowych prawicowców w kraju wywodzi się z ruchów religijnych, takich jak neopentekostalizm, ewangelickie chrześcijaństwo i kościoły w stylu amerykańskim. Istnieje ponad 600 chrześcijańskich kanałów telewizyjnych i radiowych, w tym drugi co do wielkości kanał telewizyjny w kraju, Rede Record, którego właścicielem jest biskup-miliarder Edir Macedo zielonoświątkowców Powszechny Kościół Królestwa Bożego.

Ale najbardziej widoczni polityczni zwolennicy prawicy zebrali się w Kongresie, gdzie tworzą Bullets, Bible i Beef (BBB) klub. Coraz bardziej dominujący blok polityczny, BBB zaczął powstawać w 2012 roku podczas dyskusji legislacyjnych na temat kodeksu leśnego Brazylii. Prawicowi zwolennicy wylesiania na wsi zawarli sojusz z ewangelikami, a później z lobbystami ds. broni i amunicji.

Sojusz ten z powodzeniem przedstawił szereg propozycji na rzecz wylesiania, a w 2015 r. powołano specjalną komisję zatwierdzony propozycja BBB, aby zmienić konstytucję, aby dać Kongresowi Narodowemu wyłączną władzę nad demarkacją ziem tubylczych. Wiele organizacji pozarządowych i adwokatów rozważa tę propozycję fatalny dla rdzennych plemion brazylijskich, których przetrwanie zależy od ziemi i poważnego zagrożenia dla środowiska. A gdy BBB rosła w siłę, jej skrajnie prawicowy konserwatywny program rozszerzył się poza wylesianie i agrobiznes, obejmując twardą postawę przeciwko aborcji, prawom kobiet, homoseksualizmowi i kontroli broni.

30 lat po tym, jak Brazylia przyjęła liberalną demokrację, widok ultrakonserwatywnej polityki powracającej do głównego nurtu jest raczej szokujący. I może nigdy nie byłoby to możliwe, gdyby postępowe rządy tego kraju wykonały lepszą robotę, zajmując się problemami swoich obywateli.

Skaczący statek

Podobnie jak ich odpowiedniki w wielu innych krajach, brazylijskie socjaldemokratyczne i centrolewicowe partie dawno temu przystąpiły do ​​„miękkich” wersji tak zwanego programu neoliberalnego, obejmującego globalizację i wolny handel. Czyniąc to, zrezygnowali ze swojej tożsamości jako organów powszechnego protestu – i tym samym pozostawili sposobność skrajnie prawicowym partiom i ruchom do wykorzystania wszystkiego, co przypominałoby kryzys narodowy.

Tak stało się z Partią Robotniczą (PT), która rządziła Brazylią przez pełne 14 lat. PT rozwinęła progresywną politykę, najsłynniejszą z programu transferu środków na ubezpieczenie społeczne Stypendium rodzinne, ale także wyższa płaca minimalna i szerszy dostęp do kredytów i edukacji uniwersyteckiej. Ten program polityczny nie był popularny wśród mediów głównego nurtu, klasy średniej i liderów biznesu, ale zdobył lojalne poparcie PT wśród biednych wyborców. Podczas swojej kadencji Brazylia po raz pierwszy w swojej historii doświadczyła łagodnego zmniejszenia nierówności.

Ale ta polityka nie wystarczyła. Nie mogli wypełnić luki między wysokimi podatkami a niską jakością podstawowych dóbr publicznych, ponieważ PT nie udało się przerobić historycznie regresywnego systemu podatkowego, który nieproporcjonalnie karze najbiedniejszych w Brazylii. Usługi po prostu nie poprawiły się na tyle szybko, aby nadążyć za rozwojem kraju, doprowadzając wielu Brazylijczyków do punktu krytycznego. W 2013, masowe protesty miejskie wybuchł w związku ze wzrostem cen biletów autobusowych i złym świadczeniem usług.

To wszystko sprawiło, że PT był bardzo podatny na ataki.

Wyparte

PT nigdy nie zajmował więcej niż 20% miejsc w Kongresie; aby rządzić krajem z ponad 25 partiami politycznymi, zawarł koalicje z prawicą i przyjął część swojej polityki gospodarczej. Okazało się to dużym błędem, zwłaszcza gdy wprowadził cięcia wydatków publicznych, które nadwerężyły jego bazę poparcia. Zaraz po tym, jak Dilma Rousseff została ponownie wybrana na prezydenta w 2014 roku, opozycja zaczęła wzywać do jej impeachmentu, powołując się na zarzuty korupcji wielu obserwatorów uważało to za wątpliwe.

Jako ekonomiczna spowolnienie nasiliły się w 2015 r. i wzrosło bezrobocie, media o skandalach korupcyjnych sprowadziły i tak już niską popularność Rousseffa na dno. Michel Temer, wiceprezydent i koalicjant Rousseffa, szybko skorzystał z okazji, aby ją usunąć i uzurpować sobie.

To była najlepsza jak dotąd szansa BBB na napinanie mięśni. Spośród 367 członków, którzy głosowali na zakwestionować Rousseff, 313 są związane z BBB. W chwili pisania tego tekstu 373 z 513 (73%) wybranych posłów federalnych w Brazylii kongres są częścią co najmniej jednego z trzech kongresowych frontów tworzących BBB.

Prawica dysponuje znacznie większą ilością paszy. Strach przed przemocą jest centralną kwestią: według jedno badanie, prawie 60,000 2014 Brazylijczyków straciło życie w wyniku przemocy w samym tylko XNUMX roku. Powszechnie wiadomo, że władze nie są w stanie lub nie chcą kontrolować wysokiego wskaźnika przestępczości, a ta niepewność sprzyja skrajnie karnym postawom wobec stereotypowych grup, zwłaszcza ubogich i przestępców.

W tej gorączkowej atmosferze uzbrojone grupy skrajnie prawicowe i neonazistowskie mogły zaprezentować się jako obrońcy biednych społeczności. Nic lepiej tego nie ilustruje niż niedawny epidemia linczu mafii, który pokazał, jak wybuchowe może być połączenie gwałtownej niepewności i szalejącego indywidualizmu. Z BBB tak potężną jak zawsze w Kongresie i odrazą do nieefektywnego, skorumpowanego rządu wciąż powszechnego, nic dziwnego, że skrajna prawica jest w marszu – i że w końcu przyciąga uwagę całego świata.

O autorze

Roxana Pessoa Cavalcanti, wykładowca kryminologii, University of Westminster

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon