Rodzinna dyskusja na temat polityki może być napięta – zwłaszcza polityki klimatycznej. Flickr

As pożary buszu wściekłość i nasze miasta kłamią spowity dymem, zmiany klimatyczne stają się prawdopodobnym tematem rozmów przy rodzinnym stole w te Święta Bożego Narodzenia.

Takie dyskusje mogą być trudne, jeśli członkowie rodziny mają różne poglądy. Może nie wszyscy zgadzacie się co do tego, jak pilne jest radzenie sobie ze zmianą klimatu – lub czy w ogóle to się dzieje.

Kiedy uczę sztuki argumentacji – podstawowej umiejętności krytycznego myślenia – opowiadam moim uczniom o koncepcji „punkt sporny”. Na tym właśnie polega kłótnia i powinna być przedmiotem racjonalnej dyskusji.

Ale kiedy dyskutujemy na temat emocjonalnych i kontrowersyjnych tematów, takich jak zmiana klimatu, kwestia sporna może zostać utracona.

Więc co robić? Wiele możemy się nauczyć od szwedzkiej aktywistki klimatycznej Grety Thunberg – mistrzyni pozostawania w temacie.

Prosta, niezachwiana wiadomość

Thunberg jest w stolicy Hiszpanii, Madrycie w tym tygodniu dla COP25 – duża konferencja narodów podpisanych pod paryskim porozumieniem klimatycznym.

Ubiegłoroczne, indywidualne strajki szkolne Thunberga w Szwecji wywołały globalny ruch. Ale w typowo racjonalnym stylu, Thunberg powiedział kibicom w Madrycie protesty „nic nie osiągnęły”, ponieważ globalne emisje wciąż rosną.

Publiczne oświadczenia Thunberga konsekwentnie komunikują kilka kluczowych punktów:

• planeta się ociepla, jesteśmy odpowiedzialni i musimy to naprawić
• nadzieja jest w porządku, ale bez działania nie ma sensu
• obawy ekonomiczne są nieistotne w obliczu zapadających się ekosystemów
• jeśli tego nie naprawimy, przyszłe pokolenia zapamiętają nas za nasze niepowodzenia.

Mgła dymna pokrywająca wybrzeże wysuwa na pierwszy plan obawy o klimat. Stephena Saphore’a/AAP

Za każdym razem, gdy przemawia Thunberg, te kwestie są w centrum uwagi. Nie rozprasza jej retoryka, kłótnie, nadużycia osobiste, protekcjonalność czy odwoływanie się do teorii ekonomii.

Na przykład w wykład TED w marcu Thunberg odpowiada z niezwykłą jasnością tym, którzy starają się z powrotem zrzucić na nią ciężar działania:

Niektórzy mówią, że powinienem studiować, aby zostać klimatologiem, aby „rozwiązać kryzys klimatyczny”. Ale kryzys klimatyczny został już rozwiązany. Mamy już wszystkie fakty i rozwiązania.

Zwróć uwagę, jak brzemię jest umieszczane z powrotem tam, gdzie należy: na tych, którzy mają moc, by działać teraz.

Thunberg również nie daje się rozpraszać protekcjonalnymi komentarzami. Podczas spotkania z grupą zadaniową ds. kryzysu klimatycznego Senatu USA we wrześniu została pochwalona za entuzjazm i odpowiedział::

Proszę, zachowaj pochwałę. Nie chcemy tego […] Nie zapraszajcie nas tutaj, abyśmy po prostu powiedzieli nam, jak bardzo jesteśmy inspirujący, nie robiąc nic z tym, ponieważ to do niczego nie prowadzi.

Twierdzić, że powinna być w szkole, a nie protestować, Thunberg mówi:

Dlaczego każdy młody człowiek miałby być zmuszany do studiowania na przyszłość, skoro nikt nie robi wystarczająco dużo, aby tę przyszłość uratować? Jaki jest sens uczenia się faktów, kiedy najważniejsze fakty podawane przez najlepszych naukowców są ignorowane przez naszych polityków?

Thunberg mówi, że ma zespół Aspergera, zaburzenie ze spektrum autyzmu (ASD). Opisuje to jako „supermocarstwo” który ma „zdecydowanie pomogło mi utrzymać tę koncentrację”.

Badania wykazały, że osoby z ASD mają zwiększoną zdolność do: skoncentruj się na niektórych zadaniach aw szczególności do identyfikowania „krytycznych” informacji.

Greta Thunberg ma zaburzenia ze spektrum autyzmu i opisuje je jako swoje „supermocarstwo” AAP

Powrót do stołu obiadowego

Możemy nie mieć naturalnej zdolności Thunberga do pozostawania w temacie. Ale możemy zastosować lekcje we własnych rozmowach z przyjaciółmi i rodziną.

Powiedzmy, że kłócę się ze zrzędliwym wujkiem o odnawialną energię elektryczną. Mógłbym argumentować, że powinniśmy przejść na energię wiatrową i słoneczną, ponieważ wytwarza ona mniej dwutlenku węgla niż spalanie paliw kopalnych.

Mój wujek mógłby odpowiedzieć, mówiąc, że nie powinienem w ogóle zużywać energii. Może powie „to przestań jeździć samochodami” lub „nie włączaj telewizora”.

Ale ta odpowiedź nie odnosi się do spornej kwestii – że energia odnawialna wytwarza mniej węgla niż paliwa kopalne. Mówi o czymś innym: że każdy korzystanie z władzy jest złe. Tak naprawdę nie chodzi o używanie mocy, ale o to, jak ta moc jest generowana.

Odejście od spornego punktu jest klasycznym „strach na wróble” atak, gdy argument jest błędnie przedstawiany i argumentowany od tego momentu.

Utrzymywanie kłótni na torze i utrzymywanie jej zarówno w sposób uprzejmy, jak i produktywny, jest kluczową umiejętnością krytycznego myślenia. Pomagają w tym:

• upewnienie się, że wszyscy mają jasność co do tego, o co tak naprawdę chodzi
• przywrócenie rozmowy do punktu, w którym zbłądzi, lub przynajmniej przyznanie, że rozmawiamy teraz o czymś innym
• wykrzykując wszelkie błędne interpretacje punktu.

Pomoże to zachować integralność argumentu i uniknąć jego przekształcenia w wymianę ciosów ideologicznych.

Jeśli potrzebujesz dodatkowej pomocy, moi koledzy i ja stworzyliśmy papier aby pomóc w analizie racjonalności twierdzeń o odmowie klimatycznej. Pomaga również znaleźć sporny punkt i pozostać przy nim.

To umiejętność, którą warto rozwijać w rozmowie z przyjaciółmi i rodziną. W zamęcie ideologii otaczającej zmiany klimatyczne w tym postprawdzie, racjonalne skupienie się ma kluczowe znaczenie.

O autorze

Peter Ellerton, wykładowca krytycznego myślenia; Curriculum Director, UQ Critical Thinking Project, Uniwersytet w Queensland

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie

autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon

Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej

przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon

To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat

autor: Naomi Klein
In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.