Niestety, biedni wszyscy. Shutterstock.
Twierdzenie, że ludzkość pozostała niewiele ponad dekada ze względu na zmiany klimatu, opiera się na nieporozumieniu. W 2018 jest dość trudny do odczytania raport przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) ostrzegł to ludzkość musi do roku 2030 zmniejszyć emisję dwutlenku węgla (CO?) o połowę, aby uniknąć globalnego ocieplenia o 1.5°C powyżej poziomu obserwowanego przed rewolucją przemysłową.
Oznacza to w przybliżeniu: „Mamy około 12 lat, zanim naprawi się zmiana klimatu naprawdę drogi i twardy. ”
Ludzkość nadal może żyć w świecie ze zmianami klimatu - będzie to po prostu więcej pracy, a wielu ludziom i życiu zapewne grozi niebezpieczeństwo. Ale jest to skomplikowane, ponieważ w tym wieku mamy do czynienia z wieloma problemami jednocześnie i jesteśmy bardziej od siebie zależni niż kiedykolwiek.
Pod presją
Aby zdobyć nasze jedzenie, większość z nas ludzi polega na globalnych systemach transportu, płatności i logistyki. Te z kolei wymagają paliwa, energii elektrycznej, komunikacji i wielu innych rzeczy do prawidłowego działania.
Wszystkie te systemy są ze sobą połączone, więc jeśli jeden zacznie się rozbijać, chaos może spowodować awarię innych systemów, a zanim się zorientujemy, będziemy mieli ogromne braki i konflikty.
Trudno obliczyć dokładne ryzyko takiego zdarzenia, ponieważ nigdy wcześniej tak się nie stało. Do niedawna świat był podzielony na osobne regiony, które były w dużej mierze niezależne od siebie.
Wiemy jednak, że zmiany klimatu wywierają presję na cały świat - wszędzie w tym samym czasie - zwiększając ryzyko zawalenia się tych systemów.
Na przykład firmom łatwiej jest poradzić sobie z cyberbezpieczeństwem i zaopatrzeniem w energię, gdy nie muszą one również radzić sobie z zagrożeniami naturalnymi. Podobnie rządom trudno jest utrzymać infrastrukturę, gdy politycy zajmują się reakcjami społeczeństwa na ceny żywności, uchodźców i kryzysy ekologiczne.
Budowanie odporności
Geoinżynieria zmniejszyć wpływ zmian klimatycznych – na przykład poprzez redukcję emisji CO? poziomy lub pompowanie cząstek odblaskowych do atmosfery ziemskiej w celu odchylenia promieni słonecznych – może zadziałać. Ale jeśli dojdzie do katastrofy i te operacje się zatrzymają, skutki zmiany klimatu może wrócić szybko.
Rozsądną rzeczą jest praca nad zwiększeniem odporności naszych systemów - i istnieją mnóstwo możliwości aby to zrobić. W praktyce oznacza to większą lokalną produkcję energii, lepsze systemy tworzenia kopii zapasowych, pracę nad ograniczeniem zmian klimatu i większą gotowość płacenia dodatkowo za bezpieczeństwo.
Katastrofy i choroby
A co z innymi zagrożeniami, przed którymi stoi ludzkość? Chociaż naturalne zagrożenia, takie jak trzęsienia ziemi, tsunami, wulkany i huragany, mogą być katastrofalne, stanowią one stosunkowo niewielkie zagrożenie do przetrwania rodzaju ludzkiego.
Asteroidy Idealnie nie. Shutterstock.
Zagrożenia na tyle duże, że powodują wymieranie całych gatunków, są stosunkowo rzadkie. Typowy gatunek ssaków żyje przez około milion lat, więc ryzyko jest mniej więcej jeden na milion rocznie.
Zdarzają się zderzenia z asteroidami i superwolkany, ale są na tyle rzadkie, że nie musimy się o nie martwić. Mimo to, planuję dzień, kiedy musimy odchylić asteroidę or radzić sobie bez rolnictwa przez dekadę to sprytny ruch.
Pandemie są gorsze. Znamy grypę 1918 zabili dziesiątki milionów ludzi na całym świecie. Nowe wirusy grypy wyskakują cały czas i powinniśmy spodziewać się dużej pandemii przynajmniej raz na 100 lat.
W ciągu ostatniego stulecia polepszyliśmy się w medycynie (co obniża ryzyko chorób), ale także więcej podróżujemy (co zwiększa rozprzestrzenianie się chorób). Naturalne pandemie raczej nie zmiotną rasy ludzkiej, ponieważ prawie zawsze jest ktoś odporny. Ale zła pandemia może nadal zrujnować nasze globalne społeczeństwo.
Ataki technologiczne
Broń biologiczna, które wykorzystują bakterie, wirusy lub grzyby do szkodzenia ludziom lub rolnictwu, to kolejna kwestia. Na szczęście rzadko były używane na wojnie, ale w niedalekiej przyszłości mogą stać się bardziej niebezpieczne, ponieważ czynią to postępy biotechnologii łatwiej i taniej modyfikować organizmy i automatyzować pracę w laboratorium.
Ponieważ technologia ta staje się bardziej dostępna, rośnie ryzyko, że można ją wykorzystać jako „urządzenie doomsdayPrzez paskudne reżimy, aby odstraszyć inne stany od dążenia do obalenia ich. W tej chwili ryzyko jest niewielkie, ale na pewno wzrośnie, jeśli nie wymyślimy lepszych sposobów wczesnego wykrywania patogenów, uważamy na ryzykowną biotechnologię i robimy sumienna dyplomacja utrzymać rozsądek rządów.
Być może największym obecnie zagrożeniem dla ludzkości jest broń nuklearna. Osobiście odgadłbym ryzyko wojny nuklearnej (niekoniecznie kończącej się światem, ale wciąż przerażającej) gdzieś pomiędzy jednym w 100 a jednym w 1,000 rocznie. Ryzyko to rośnie lub maleje, w zależności od napięć między krajami i kompetencji osób obsługujących systemy wczesnego ostrzegania.
Na Instytut Przyszłości Ludzkości na Uniwersytecie Oksfordzkim dużo pracujemy nad sztuczną inteligencją (AI). Podobnie jak w przypadku biotechnologii, obecnie ryzyko jest dość minimalne, ale z czasem może wzrosnąć wraz z AI lepszy i mądrzejszy, uważamy, że lepiej być bezpiecznym niż żałować.
Opracowywanie narzędzi zapewniających, że sztuczna inteligencja pozostaje bezpieczna i działa w sposób, który przynosi korzyści ludzkości, może na dłuższą metę zaoszczędzić pieniądze i raczej nie pogorszy sytuacji. Ponownie, prawdopodobieństwo katastrofy AI jest dość nieokreślone, ponieważ zmienia się w zależności od tego, jak dobrze się do tego przygotowujemy.
Nie mogę podać prawdopodobieństwa katastrofy światowej, która nie jest mniej więcej zgadywaniem. Ale myślę, że w naszym życiu istnieje wystarczająco duże ryzyko takiej katastrofy, że powinniśmy pracować ciężko naprawić świat - czy to poprzez zapewnienie rządom i sztucznej inteligencji bezpieczeństwa i rozsądku, zastępowanie paliw kopalnych, budowanie systemów i planów tworzenia kopii zapasowych, decentralizację kluczowych systemów i tak dalej. Te rzeczy są warte zachodu, nawet jeśli ryzyko wynosi jeden na milion: świat jest cenny, a przyszłość, którą ryzykujemy, jest ogromna.
O autorze
Anders Sandberg, James Martin Research Fellow, Future of Humanity Institute & Oxford Martin School, University of Oxford
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Przyszłość, którą wybieramy: przetrwanie kryzysu klimatycznego
autorstwa Christiany Figueres i Toma Rivetta-Carnaca
Autorzy, którzy odegrali kluczową rolę w porozumieniu paryskim w sprawie zmian klimatu, przedstawiają spostrzeżenia i strategie radzenia sobie z kryzysem klimatycznym, w tym działania indywidualne i zbiorowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ziemia niezamieszkana: życie po ociepleniu
David Wallace-Wells
Ta książka bada potencjalne konsekwencje niekontrolowanych zmian klimatu, w tym masowe wymieranie, niedobór żywności i wody oraz niestabilność polityczną.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ministerstwo dla przyszłości: powieść
autorstwa Kima Stanleya Robinsona
Ta powieść przedstawia świat niedalekiej przyszłości zmagający się ze skutkami zmian klimatu i oferuje wizję tego, jak społeczeństwo może się zmienić, aby stawić czoła kryzysowi.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pod białym niebem: natura przyszłości
Elżbieta Kolbert
Autor bada wpływ człowieka na świat przyrody, w tym zmiany klimatyczne, oraz potencjał rozwiązań technologicznych w odpowiedzi na wyzwania środowiskowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie
pod redakcją Paula Hawkena
Ta książka przedstawia kompleksowy plan przeciwdziałania zmianom klimatycznym, w tym rozwiązania z różnych sektorów, takich jak energetyka, rolnictwo i transport.
