Kiedy myślimy o wybrzeżach, możemy pomyśleć o wielkich piaszczystych plażach, które były celem wielu jednodniowych wycieczek i długich weekendów. Czasami te przestrzenie były źródła kontestacji, szczególnie w obszarach publicznego dostępu i kodeksach postępowania.
Jednak za wydmami kryją się inne krajobrazy z głęboką historią konfliktów społecznych.
Chociaż mamy różne motywacje do utrzymania lub rozwoju naszych nadmorskich miejsc, wydaje się, że zaniedbujemy dyskusje na temat ryzyka życia tak blisko oceanu.
Gdy zbliżamy się do przyszłości, która zmieniła klimat, kwestie wzrost poziomu morza i powodzie przybrzeżne zamierzamy rzucić wyzwanie naszemu myśląc o wybrzeżach.
Historia pokazała, że kilka naszych mekek przybrzeżnych już istnieje podatne na znaczne uszkodzenia przed burzami i cyklonami. Staramy się odbudować po tych wydarzeniach, ale niewiele debat dotyczy wycofania się z morza.
Jednak, gdy będziemy kontynuować ryzykowny krajobraz zmienionego klimatu, możemy zobaczyć nowi gracze, tacy jak firmy ubezpieczeniowe stają się coraz ważniejsze.
Już w tropikach mają składki ubezpieczeniowe wywołał zamieszanie politycznie i w mediach. W przyszłości możemy jednak zastanowić się, czy musimy przedefiniować nasze relacje z wybrzeżami, ponieważ stają się one bardziej ryzykownymi miejscami do życia.
Chwile z przeszłości wybrzeży miały duży wpływ na to, jak postrzegamy dziś różne wybrzeża. Karmią się odmiennymi ideałami i etyką na miejscu, zwłaszcza jeśli chodzi o ich rozwój.
Głowy Noosa
Noosa Heads jest tego najlepszym przykładem. Historia Noosy podczas kolonizacji obejmuje wiele trudnych historii do opowiedzenia. Przykłady obejmują sporną opowieść o ratunek Eliza Fraserlub los tradycyjnych właścicieli - Gubbi Gubbi ludzie z rąk osadników kolonialnych i miejscowej policji.
Jednak właśnie w 1960 współczesny konflikt o użytkowanie gruntów naprawdę nabrał kształtu w Noosie. Propozycja dewelopera TM Burke dotycząca budowy kurortu w zatoce Alexandria wywołała poruszenie wśród mieszkańców. Lokalne shire zostało ustawione w celu budowy drogi dojazdowej wokół cypla, niszcząc dobrze wydeptane ścieżki spacerowe.
Grupa kierowana przez lokalnego Artura Harrolda walczyła z tą propozycją i utworzyła działającą nadal Stowarzyszenie Parków Noosa. Tak rozpoczęła się długotrwała walka z nadmiernym rozwojem, górnictwem i innymi przeszkodami w tym, co mieszkańcy postrzegali jako naturalne piękno wybrzeża. Obejmowało to Konflikt Cooloola i słynny teraz opór wobec wieżowców.
Podczas gdy należy tu wziąć pod uwagę elementy konserwatyzmu, konflikty te powstały z myślą o utrzymaniu Noosa nisko, z wolniejszą mentalnością i autentycznym naturalnym otoczeniem. Dzisiaj te zasady autentyczności są mocno zakorzenione osadzone w przepisach dotyczących planowania, ilustrując siłę lokalnego oporu w przeszłości.
Surfers Paradise
Kluczowy strach mieszkańców Noosa w 1960 i „70 tracili poczucie miejsca na różne ideały zawarte w innej nadmorskiej mekce, Surfers Paradise. Podobnie jak Noosa, Surfers ma długą historię konfliktów. Jednak to miejsce rozwijało się znacznie inaczej z powodu kilku kluczowych czynników.
Prawdopodobnie znaczącym punktem zwrotnym był 1925, kiedy Jim Cavill kupił ówczesny hotel Elston i przemianował go na hotel „Surfers Paradise”. Cavill i jego żona zaczęli przekształcać nadmorskie otoczenie w coś więcej niż miejsce do kąpieli lub surfowania.
Obok hotelu zbudowali zoo pełne egzotycznych zwierząt, które nadały temu miejscu szczególny smak. Będąc pod wpływem amerykańskiego przykładu, jak rozwijać wybrzeża, Cavill wykazał chęć zbudowania Surfers Paradise jako egzotycznego międzynarodowego kurortu. Jednak z powodu wojny na Pacyfiku Surfers Paradise został ograniczony przez kodeksy budowlane, frustrujące mieszkańców, którzy chętnie zaczęli powiększać przestrzeń.
Krótko po wojnie kody ustąpiły, a programiści przybyli na „Złote Wybrzeże”. W trakcie rozwoju lokalni liderzy, tacy jak stowarzyszenie postępu, często wpadali w konflikt z zarządzaniem.
W przykładzie parkometrów doprowadziło to do kontrowersji program sprzątania liczników, która dodatkowo ustanowiła temat Surfers Paradise jako miejsce jawnie transgresyjne i zseksualizowane.
Konflikty przyszłości zmieniającej klimat
W obu przestrzeniach konflikty trwały do czasów współczesnych.
Ostatnio na przykład walka z proponowanym Southport Spit rozwój ponownie doprowadził mieszkańców do konfliktu z władzami. Takie walki z rozwojem trwają w górę iw dół na naszych wybrzeżach. Wynika to głównie z chęci utrzymania określonego stylu życia i estetyki.
Jednak wczesni krytycy rozwoju wybrzeży zauważyli inne obawy dotyczące rozwoju wybrzeży. Na przykład w 1879 dziennikarz „The Gympie Times”, zastanawiając się nad budową Noosy i Tewantina, zastanawiał się nad lokalizacją wioski i czy któregoś dnia woda morska płynie między tobą a twoim sąsiad.
O autorze
Nick Osbaldiston, starszy wykładowca socjologii, James Cook University
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.
