Dziennikarze zajmujący się nielegalnymi operacjami, takimi jak wycinanie lasów w tym miejscu w północnej dywizji Sagaing w Myanmarze, mogą spotkać się z groźbami i przemocą. AP Photo/Gemunu Amarasinghe

Z zabójstwo saudyjskiego dziennikarza Jamala Kashoggi przez saudyjskich agentów do Starcia prezydenta Trumpa z korpusem prasowym Białego Domu, w wiadomościach pojawiają się ataki na reporterów. Ten problem wykracza daleko poza polityczne rytmy, a światowi przywódcy nie są jedynymi zagrożeniami.

Na Uniwersytecie Stanowym Michigan Rycerskie Centrum Dziennikarstwa Ekologicznegoszkolimy studentów i profesjonalnych dziennikarzy, aby relacjonowali to, co uważamy za najważniejsze na świecie. Jednym trudnym faktem jest to, że ci, którzy go ukrywają, są narażeni na zwiększone ryzyko morderstwa, aresztowania, napaści, gróźb, samo-wygnania, procesów sądowych i nękania.

W Ostatnie badaniaZbadałem ten problem poprzez pogłębione wywiady z dziennikarzami na pięciu kontynentach, w tym wpływ na ich zdrowie psychiczne i karierę. Odkryłem, że niektóre z nich zostały odepchnięte od dziennikarstwa przez te doświadczenia, podczas gdy inni jeszcze bardziej zaangażowali się w swoje misje.

Dziennikarz Saul Elbein opisuje, jak w krajach rozwijających się zajmowanie się środowiskiem może być równoznaczne z badaniem przestępczości zorganizowanej:

{youtube}https://youtu.be/yN8lQfWJsJQ{/youtube}

Na celowniku

Relacjonowanie środowiska jest jednym z najbardziej niebezpiecznych rytmów w dziennikarstwie. Według jednego z szacunków, 40 reporterów na całym świecie zmarło między 2005 a wrześniem 2016 roku z powodu ich raportów środowiskowych – więcej niż zginęło relacjonując wojnę USA w Afganistanie.

Kontrowersje środowiskowe często dotyczą wpływowych interesów biznesowych i gospodarczych, bitew politycznych, działalności przestępczej, powstańców antyrządowych czy korupcji. Inne czynniki to niejednoznaczne rozróżnienie między „dziennikarzem” i „aktywistą” w wielu krajach, a także walka o prawa tubylców do ziemi i zasobów naturalnych.

Zarówno w krajach bogatych, jak i rozwijających się na celowniku znajdują się dziennikarze zajmujący się tymi zagadnieniami. Większość z nich przeżyje, ale wielu z nich doznaje poważnej traumy, co ma ogromny wpływ na ich karierę.

Na przykład w 2013 r. Rodney Sieh, niezależny dziennikarz z Liberii, ujawnił udział byłego ministra rolnictwa w skorumpowanym programie, w którym niewłaściwie wykorzystano fundusze przeznaczone na walkę z pasożytniczą, zaraźliwą chorobą robaków gwinejskich. Sieh był skazany na 5,000 lat więzienia i ukarany grzywną w wysokości 1.6 mln USD za zniesławienie. Odsiedział trzy miesiące w najsłynniejszym więzieniu w Liberii, zanim międzynarodowe oburzenie zmusiło rząd do uwolnienia go.

W tym samym roku, kanadyjski reporter Miles Howe został przydzielony do relacjonowania protestów Elsipotog First Nation w New Brunswick przeciwko szczelinowaniu hydraulicznemu dla gazu ziemnego. Howe pracował dla niezależnej internetowej organizacji informacyjnej, która starała się zwracać uwagę na nieogłaszane i niedoceniane historie.

„Wiele razy byłem jedynym akredytowanym dziennikarzem, który był świadkiem brutalnych aresztowań, zamykania ciężarnych kobiet w trzecim trymestrze, powalania facetów na ziemię” – wspomina. Howe był wielokrotnie aresztowany, a podczas jednego z protestów członek Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej zwrócił na niego uwagę i krzyknął: „On jest z nimi!” Jego sprzęt został skonfiskowany, a policja przeszukała jego dom. Zaproponowali też, że zapłacą mu za przekazywanie informacji o nadchodzących „wydarzeniach” – czyli szpiegowanie protestujących.

Wpływy psychologiczne

Stosunkowo nieliczne badania, w których zbadano ataki na reporterów, pokazują, że takie leczenie może mieć długotrwałe skutki, w tym: zespołu stresu pourazowego i zaburzenia depresyjne i używanie substancji psychoaktywnych. Podczas gdy niektórzy dziennikarze są w stanie poradzić sobie i wyzdrowieć, inni żyją w stanie strachu przed przyszłymi incydentami lub ponoszą poczucie winy, jeśli uciekną i zostawią krewnych i współpracowników.

„Ogólnie rzecz biorąc, dziennikarze są dość prężnym plemieniem” – Bruce Shapiro, dyrektor wykonawczy Dart Centrum Dziennikarstwa i Traumy na Uniwersytecie Columbia, powiedział mi. „Ich wskaźniki PTSD i depresji wynoszą około 13 do 15 procent, co jest porównywalne do wskaźników wśród osób udzielających pierwszej pomocy. Reporterzy zajmujący się kwestiami środowiskowymi lub sprawiedliwości społecznej często mają ponadprzeciętne poczucie misji i celu oraz wyższy poziom umiejętności”, wykraczający poza to, co niektórzy z ich rówieśników z innych rytmów.

Ale taka postawa może przełożyć się na niechęć do szukania pomocy. Większość dziennikarzy, z którymi rozmawiałem, nie szukała terapii, zwykle z powodu braku usług lub z powodu czynnik machismo zawodu. Gowri Ananthan, wykładowca w Instytucie Zdrowia Psychicznego na Sri Lance, nazywa dziennikarstwo “zawód w zaprzeczeniu”, nawet jeśli niektóre ofiary przyznają, że zapłaciły cenę.

Na przykład Miles Howe miał poważne problemy psychologiczne po jego aresztowaniu. „Co mi to zrobiło? To mnie zdenerwowało, złościło” – mówi. Howe nie szukał terapii, dopóki nie odszedł z dziennikarstwa ponad dwa lata później, ale z perspektywy czasu żałuje, że nie działał wcześniej.

Inni powiedzieli mi, że ich doświadczenia ponownie skierowały ich na misje jako dziennikarzy. Rodney Sieh mówi, że jego pobyt w więzieniu „naprawdę podniósł naszą pracę na międzynarodowy poziom, którego nigdy byśmy nie mieli, gdybym nie został aresztowany. Dzięki temu byliśmy silniejsi, więksi, lepsi”.

Wolność prasy na świecie spadła do najniższego poziomu od 13 lat w 2016 r. w obliczu bezprecedensowych zagrożeń dla dziennikarzy i mediów w głównych demokracjach oraz nowych posunięć państw autorytarnych w celu kontrolowania mediów. CC BY-ND

Prawa ludności rdzennej a etyka zawodowa

Kontrowersje środowiskowe często dotyczą praw ludności rdzennej. Na przykład w Ameryce Południowej rdzenni dziennikarze i „etnokomunikatorzy” odgrywają coraz większą rolę w odkrywaniu ogromna eksploatacja zasobów naturalnych, lasów i ziemi.

Pomimo profesjonalnych kodeksów nawołujących do wyważonego, bezstronnego reportażu, niektórzy dziennikarze mogą czuć się zmuszeni do opowiedzenia się po którejś ze stron w tych historiach. „Widzieliśmy to wyraźnie w Stojącej Skale”, mówi Tristan Ahtone, członek zarządu Stowarzyszenie Native American Journalists, odnosząc się do protestów w rezerwacie Indian Standing Rock w Północnej Dakocie przeciwko Rurociąg dostępu Dakota.

„NAJA musiała wydać wskazówki etyczne dla dziennikarzy. Widzieliśmy to głównie u młodych reporterów Native, którzy byli szczęśliwi, że zerwali z etyczną linią” – mówi Ahtone. „Wiele z nich to inny światopogląd”.

Jeden taki reporter, niezależny dziennikarz Jenni Moneta – członek plemienia Pueblo of Laguna w Nowym Meksyku – został aresztowany podczas relacjonowania protestów, ale na rozprawie został uniewinniony. Zajęła się również wylesianiem i wyrębem na obszarze plemiennym w brazylijskiej Amazonii. „Najczęściej spotykam się z rdzennymi mieszkańcami (przy takich historiach) i widzę rzeczy ich oczami” – powiedziała mi.

Protestujący maszerują w obozie Oceti Sakowin, gdzie ludzie zebrali się, by zaprotestować przeciwko ropociągowi Dakota Access w Cannon Ball w Północnej Dakocie, 4 grudnia 2016 r. AP Photo/David Goldman, Plik

Lepsze szkolenia i ochrona prawna

Wiele z tych kwestii wymaga dalszych badań. Z perspektywy rzemiosła, jak te doświadczenia wpływają na podejście dziennikarzy do reportaży? Jak potem radzą sobie ze źródłami, zwłaszcza jeśli te osoby są również zagrożone? Jak redaktorzy i reżyserzy wiadomości traktują następnie reporterów pod względem zadań, rozmieszczenia artykułów i wynagrodzeń?

Wyniki te rodzą również pytania o to, w jaki sposób grupy zajmujące się prawami prasy mogą skutecznie chronić i opowiadać się za reporterami środowiskowymi. Moim zdaniem, więcej dziennikarzy zajmujących się ochroną środowiska potrzebuje szkolenia w zakresie bezpieczeństwa, które obecnie otrzymuje wielu korespondentów wojennych i zagranicznych.

Zanieczyszczenia i szkody w zasobach naturalnych dotykają wszystkich, zwłaszcza najbiedniejszych i najbardziej narażonych na niebezpieczeństwo członków społeczeństwa. . Fakt, że dziennikarze, którzy relacjonują te kwestie, są tak bezbronni, jest głęboko niepokojący. A ich sprawcy często działają bezkarnie.

Na przykład nie było wyroków skazujących za zabójstwo kolumbijskiego dziennikarza radiowego w 2017 r. Efigenia Vasquez Astudillo, który został zastrzelony podczas relacjonowania ruchu tubylczego, aby odzyskać ziemie przodków, które zostały przekształcone w farmy, kurorty i plantacje cukru. Jako Komitet Ochrony Dziennikarzy zauważa, „Morderstwo jest ostateczną formą cenzury”.

O autorze

Eric Freedman, profesor dziennikarstwa i przewodniczący, Knight Center for Environmental Journalism, Michigan State University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Książki tego autora

at Rynek wewnętrzny i Amazon