Niezależnie od tego, czy popierasz Donalda Trumpa, czy Hillary Clinton, strach może być największym czynnikiem prowadzącym Cię do sondaży.

Przez weekend ankieter Peter Hart powiedział NBC News że to były „wybory oparte na strachu”.

„Przesłaniem Donalda Trumpa był strach przed tym, co dzieje się z Ameryką”, kontynuował, „a Hillary Clinton dotyczyła strachu przed Donaldem Trumpem”.

Rzeczywiście, Trump uczynił strach centralnym elementem swojej strategii kampanii. Za pomocą dzielący i izolacjonista retoryki, przywołał obrazy images imigranci i terroryści płynący do kraju nierozpoznany, z wewnętrznych miast pełen biedy i przestępczości.

Z drugiej strony Clinton wykorzystał słowa i czyny Trumpa, aby zaszczepić obawy o co by się stało z krajem za prezydentury Trumpa.

Biorąc pod uwagę napięty ton kampanii, nic dziwnego, że sondaż przeprowadzony w ciągu lata stwierdził, że found 81 procent wyborców powiedzieli, że obawiają się zwycięstwa jednego lub obu kandydatów.

Dlaczego w przypadku kandydatów politycznych wykorzystywanie obaw wyborców jest tak skuteczne? A co badania psychologiczne mówią o zdolności strachu do wpływania na zachowanie i podejmowanie decyzji?

Jak strach wpływa na działanie

U podstaw strachu jest emocja, która zmusza ludzi do: walcz lub uciekaj z realne lub postrzegane zagrożenie.

Badania psychologiczne wykazały również, że kiedy łączymy się razem, surowe doświadczenie strachu – zwłaszcza strachu przed wspólnym wrogiem – może stać się wzmacniany.

We wczesnych 1980-ach, grupa psychologów opracował sposób na badanie i zrozumienie, w jaki sposób strach wpływa na to, jak myślimy i co robimy.

Ich podejście do zrozumienia wpływu strachu jest obecnie znane jako Teoria zarządzania terroryzmem (TMT). Korzystając z TMT, psychologowie ci byli w stanie ustalić, że ogólnie strach może tworzyć i utrzymywać niektóre z najgorszych aspektów ludzkiego zachowania, niezależnie od tego, czy jest to „obraźliwa agresja” (agresja, która nie jest spowodowana rzeczywistym zagrożeniem), niechęć do kompromisów or rasizm i bigoteria. Z drugiej strony, jeśli zrozumiesz obawy, mogą one motywować niektóre z tych najlepsze typy ludzkich zachowań, jak nadzwyczajny hojność i altruizm.

Psychologowie odkryli również, że kiedy strach – zamiast rozsądku lub krytycznego myślenia – wpływa na nasze decyzje, podejmujemy nasze najgorsze błędy.

Strach jest w wiadomości

Jak wspomniano wcześniej, ludzie połączą się w odpowiedzi na wspólne zagrożenie. Należy również pamiętać, że zagrożenie należy tylko dostrzec; to nie musi być prawdziwe.

Od wieków jednostki walczące o władzę – cesarze, królowie, potentaci biznesowi, politycy, przywódcy wojskowi – używali strachu do straszenia ludzi na tyle, by odłożyć na bok trzeźwe myślenie i działać w ich imieniu.

Strategia jest znana jako wiadomości o strachui łatwo go rozpoznać. Obejmuje wielokrotne wyzywanie i oczernianie osoby, grupy ludzi lub narodu. Osoby o różnych poglądach, innych kulturach i sposobach życia są uważane za wielkie zagrożenie lub etykietowane jako wspólny wróg. Najskuteczniejsze komunikaty o strachu wykorzystują rażąco uproszczone i ogólnie fałszywe stwierdzenia, aby promować napaści słowne (na przykład zastraszanie oraz wyrażenia rasistowskie i seksistowskie), a nawet przemoc fizyczną.

Przesłanie strachu przyczyniło się do Całopalenie oraz Ludobójstwo w Rwandzie. Niedawno wiadomości o strachu w odpowiedzi na 9 września spowodowały, że bezprawna implikacja Iraku, public wołanie o wojnę i jeden z najgorszych stosunków wojskowych i międzynarodowych w Ameryce klęski.

Dzisiejsze wiadomości napędzają strach rasizm, seksizm, Islamofobia oraz obsesja na punkcie bezpieczeństwa narodowego to ma pierwszeństwo przed praktycznie wszystkimi innymi krajowymi i zagranicznymi koncernami

W ramach swojego przesłania, działacze na rzecz strachu będą również podkreślać, że są jedynymi, którzy rozumieją powszechne zagrożenie – i jedynymi, którzy mogą uratować masy.

Taktyka straszenia kampanii

Wróćmy do kampanii prezydenckiej.

Obserwuj tylko jeden z wieców Trumpa i zobaczycie, że przesłanie strachu – z całą jego przemocą, wulgarnością, bigoterią i podziałami – jest żywe i kwitnie w Ameryce. Trumpa „plan” terroryzmu czerpie w dużej mierze z taktyki zastraszania z czasów zimnej wojny, obiecuje „skrajną weryfikację” imigrantów, nalega na „wojnę ideologiczną” przeciwko radykalnemu islamowi i promuje militarne przejmowanie pól naftowych Bliskiego Wschodu. Wykorzystał strach, jaki wielu mężczyzn ma przed przywódcami kobiet i subtelnie zachęcał do przemocy przeciwko Clintonowi.

Próbując walczyć z ogniem ogniem, Clinton wykorzystała strach na swoją korzyść, zachęcając wyborców do wyobrażenia sobie… katastrofalne skutki prezydentury Trumpa. Na wiecu na Florydzie w zeszłym tygodniu zastanawiała się głośno gdyby kody nuklearne były bezpieczne w jego rękach i sugerowały, że czarni i Latynosi mogą być w fizycznym niebezpieczeństwie.

„Jestem ostatnią rzeczą stojącą między tobą a apokalipsą” powiedziała The New York Times w październiku.

Nie oznacza to, że powinniśmy ignorować to, co nas przeraża. Ale ważne jest również, aby zrozumieć, dlaczego coś nas przeraża i czy zagrożenie jest realne.

Wiele lat temu psycholog poznawczy, dr Dianna Cunningham, powiedziała mi, że myślenie tworzy emocje, a emocje tworzą zachowanie. Powiedziała, że ​​naszym obowiązkiem jest wiedzieć, co myślimy; w ten sposób nie zrobimy rzeczy, których później będziemy żałować.

Głównym punktem Cunninghama jest to, że strach jest reakcją. Ale jest to również wybór, wybór, którego inteligentne istoty ludzkie mają przywilej i obowiązek.

Podobnie jak rozsądek i uprzejmość, strach jest wyborem. Oddając głos, zadaj sobie pytanie: jakie będą konsekwencje? Jaką rolę w Twojej decyzji odgrywa strach? I czy to, co cię przeraża, jest prawdziwe?

O autorze

Ron Chandler, instruktor i łącznik programów akademickich, University of Florida

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon