Co kryje się za tą naturalną tendencją? Zhou Eka / Shutterstock.com
Coś jest zepsute w amerykańskim życiu politycznym. Stany Zjednoczone (między innymi narodami) coraz częściej charakteryzują się wysoce spolaryzowanymi, izolowanymi informacyjnie społecznościami ideologicznymi zajmującymi własne wszechświaty faktyczne.
W konserwatywnej politycznej blogosferze globalne ocieplenie jest mistyfikacją lub jest tak niepewny, że nie jest wart odpowiedzi. W innych społecznościach geograficznych lub internetowych Szczepionki, woda fluorowana i genetycznie modyfikowana żywność są znane jako niebezpieczne. Prawica środki masowego przekazu namaluj szczegółowy obraz tego, jak Donald Trump jest ofiarą sfabrykowanego spisku.
Jednak nic z tego nie jest poprawne. Rzeczywistość globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka jest taka ustalona nauka. Podobno istniał związek między szczepionkami a autyzmem zdemaskował tak jednoznacznie jak wszystko w historii epidemiologii. Łatwo go znaleźć wiarygodne obalenia roszczeń Donalda Trumpa o zwolnieniu z odpowiedzialności wobec Ukrainy i wielu innych kwestii.
Jednak wiele dobrze wykształconych ludzi szczerze zaprzecza opartym na dowodach wnioskom w tych sprawach.
Teoretycznie rozwiązywanie faktycznych sporów powinno być stosunkowo łatwe: wystarczy przedstawić dowód silnego konsensusu ekspertów. Takie podejście jest skuteczne przez większość czasu, gdy problemem jest, powiedzmy, masa atomowa wodoru.
Ale rzeczy nie działają w ten sposób, gdy konsensus naukowy przedstawia obraz, który zagraża czyjejś ideologicznej wizji świata. W praktyce okazuje się, że tożsamość polityczna, religijna lub etniczna dość skutecznie przewiduje chęć zaakceptowania ekspertyzy w jakiejkolwiek kwestii upolitycznionej.
"Zmotywowane rozumowanie”To, co naukowcy społeczni nazywają procesem decydowania, jakie dowody przyjąć na podstawie preferowanego wniosku. Jak wyjaśniam w mojej książce:Prawda o zaprzeczeniu, ”Ta bardzo ludzka tendencja dotyczy wszystkich faktów na temat świata fizycznego, historii gospodarczej i bieżących wydarzeń.
Te same fakty będą brzmiały inaczej dla ludzi w zależności od tego, w co już wierzą. AP Photo / John Raoux
Odmowa nie wynika z ignorancji
Interdyscyplinarne badania tego zjawiska eksplodowały w ciągu ostatnich sześciu lub siedmiu lat. Jedno stało się jasne: niepowodzenie różnych grup w uznaniu prawdy o, powiedzmy, zmianie klimatu nie wyjaśnione brakiem informacji na temat konsensusu naukowego w tej sprawie.
Zamiast tego tym, co zdecydowanie zaprzecza odmowie ekspertyzy na wiele kontrowersyjnych tematów, jest po prostu przekonanie polityczne.
A Metastudy 2015 pokazał, że ideologiczna polaryzacja w stosunku do rzeczywistości zmian klimatu faktycznie wzrasta wraz z wiedzą respondentów na temat polityki, nauki i / lub polityki energetycznej. Szanse, że konserwatysta zaprzecza zmianom klimatu, są znacznie większy jeśli on lub ona ma wykształcenie wyższe. Konserwatyści osiągający najwyższe wyniki w testach na wyrafinowanie poznawcze or umiejętności rozumowania ilościowego są najbardziej podatne na uzasadnione rozumowanie na temat nauki o klimacie.
To nie jest tylko problem dla konserwatystów. Jako badacz Dana Kahana wykazał, liberałowie rzadziej akceptują konsensus ekspertów w sprawie możliwości bezpiecznego składowania odpadów nuklearnych lub w sprawie skutków przepisów dotyczących broni ukrytej.
Odmowa jest naturalna
Nasi przodkowie ewoluowali w małych grupach, gdzie współpraca i perswazja miał co najmniej tyle samo wspólnego z sukcesem reprodukcyjnym, jak posiadanie dokładnych faktycznych przekonań na temat świata. Asymilacja do własnego plemienia wymagała asymilacji w ideologicznym systemie przekonań grupy. Instynktowne nastawienie na korzyść własnego „w grupie”, A jego światopogląd jest głęboko zakorzeniony w ludzkiej psychologii.
Ludzkie poczucie samego siebie jest ściśle związany z status i przekonania grupy tożsamości. Nic więc dziwnego, że ludzie reagują automatycznie i obronnie na informacje zagrażające ich ideologicznemu światopoglądowi. Odpowiadamy racjonalizacją i selektywną oceną dowodów - to znaczy angażujemy się w „błąd potwierdzenia, ”Przyznając uznanie zeznań ekspertów, które nam się podobają i znajdujemy powody, by odrzucić resztę.
Politolodzy Karol Taber i Loża Miltona eksperymentalnie potwierdził to istnienie automatyczna odpowiedź. Odkryli, że uczestnicy partyzanccy, prezentowani ze zdjęciami polityków, wywołują uczuciową reakcję „lubią / nie lubią”, która poprzedza jakąkolwiek świadomą, faktyczną ocenę tego, kto jest na zdjęciu.
W sytuacjach naładowanych ideologicznie uprzedzenia wpływają na faktyczne przekonania. O ile określasz siebie w kategoriach swoich powiązania kulturowe, informacje zagrażające Twojemu systemowi przekonań - powiedzmy, informacje o negatywnym wpływie produkcji przemysłowej na środowisko - mogą zagrozić twojemu poczuciu tożsamości. Jeśli częścią światopoglądu twojej ideologicznej społeczności jest to, że nienaturalne rzeczy są niezdrowe, faktyczne informacje na temat konsensusu naukowego w sprawie szczepionki lub bezpieczeństwa żywności GM są jak osobisty atak.
Niepożądane informacje mogą również stanowić zagrożenie na inne sposoby. „Uzasadnienie systemu”Teoretycy tacy jak psycholog Jan Jost pokazały, w jaki sposób sytuacje stanowiące zagrożenie dla ustanowionych systemów powodują nieelastyczne myślenie i chęć zamknięcia. Na przykład, jak obszernie dokonują przeglądu Jost i koledzy, często zwracają się do nich populacje gospodarcze lub zagrożenia zewnętrzne autorytarni, hierarchiczni przywódcy obiecujące bezpieczeństwo i stabilność.
Wszyscy patrzą na świat przez tę czy inną partyzancką soczewkę, w oparciu o swoją tożsamość i przekonania. Vladyslav Starozhylov / Shutterstock.com
Odmowa jest wszędzie
Ten rodzaj motywowanego, motywowanego myślenia wyjaśnia szeroki zakres przykładów skrajnego, odpornego na dowody odrzucenia faktu historycznego i konsensusu naukowego.
Czy obniżki podatków okazały się opłacalne pod względem wzrostu gospodarczego? Czy społeczności o dużej liczbie imigrantów mają wyższy wskaźnik przestępstw z użyciem przemocy? Czy Rosja ingerowała w wybory prezydenckie w USA w 2016 r.? Jak można się spodziewać, opinia ekspertów na takie tematy jest traktowana przez partyzanckie media, jak gdyby same dowody z natury stronniczy.
Zjawiska denialistyczne są różnorodne i różnorodne, ale ich historia jest ostatecznie dość prosta. Ludzkie poznanie jest nierozerwalnie związane z nieświadomymi reakcjami emocjonalnymi, które się z nim wiążą. W odpowiednich warunkach uniwersalne cechy ludzkie, takie jak faworyzowanie w grupie, lęk egzystencjalny oraz pragnienie stabilności i kontroli łączą się w toksyczną, uzasadniającą system politykę tożsamości.
Gdy interesom grupy, wyznaniom lub dogmatom zagrażają niepożądane informacje faktyczne, stronnicze myślenie staje się zaprzeczeniem. I niestety te fakty dotyczące ludzkiej natury można manipulować dla celów politycznych.
Ten obraz jest nieco ponury, ponieważ sugeruje, że same fakty mają ograniczoną moc do rozwiązywania upolitycznionych problemów, takich jak zmiany klimatu czy polityka imigracyjna. Ale właściwe zrozumienie zjawiska zaprzeczania jest z pewnością kluczowym pierwszym krokiem do rozwiązania tego problemu.
O autorze
Adrian Bardon, profesor filozofii, Uniwersytet Wake Forest
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Książki poprawiające postawę i zachowanie z listy bestsellerów Amazon
„Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i przełamywanie złych”
autorstwa Jamesa Cleara
W tej książce James Clear przedstawia obszerny przewodnik po budowaniu dobrych nawyków i łamaniu złych. Książka zawiera praktyczne porady i strategie tworzenia trwałej zmiany zachowań, oparte na najnowszych badaniach z zakresu psychologii i neuronauki.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Unf * ck Your Brain: Wykorzystanie nauki do przezwyciężenia niepokoju, depresji, gniewu, dziwactw i wyzwalaczy”
dr Faith G. Harper, LPC-S, ACS, ACN
W tej książce dr Faith Harper oferuje przewodnik po zrozumieniu i radzeniu sobie z typowymi problemami emocjonalnymi i behawioralnymi, w tym lękiem, depresją i złością. Książka zawiera informacje na temat nauki stojącej za tymi problemami, a także praktyczne porady i ćwiczenia dotyczące radzenia sobie i leczenia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Siła nawyku: dlaczego robimy to, co robimy w życiu i biznesie”
przez Charlesa Duhigg
W tej książce Charles Duhigg bada naukę tworzenia nawyków i ich wpływ na nasze życie, zarówno osobiste, jak i zawodowe. Książka zawiera historie osób i organizacji, którym udało się zmienić swoje przyzwyczajenia, a także praktyczne porady dotyczące trwałej zmiany zachowań.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Małe nawyki: małe zmiany, które zmieniają wszystko”
autorstwa BJ Fogga
W tej książce BJ Fogg przedstawia przewodnik po tworzeniu trwałych zmian w zachowaniu poprzez małe, stopniowe nawyki. Książka zawiera praktyczne porady i strategie identyfikacji i wdrażania drobnych nawyków, które z czasem mogą prowadzić do dużych zmian.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Klub 5 rano: zapanuj nad swoim porankiem, podnieś swoje życie”
autorstwa Robina Sharmy
W tej książce Robin Sharma przedstawia przewodnik, jak zmaksymalizować produktywność i potencjał, rozpoczynając dzień wcześnie. Książka zawiera praktyczne porady i strategie tworzenia porannej rutyny, która wspiera twoje cele i wartości, a także inspirujące historie osób, które odmieniły swoje życie dzięki wczesnemu wstawaniu.
