Kampanie dezinformacyjne to mętna mieszanka prawdy, kłamstw i szczerych przekonań

: By Kate Starbird

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.

złamać

Trudno jest z założenia zidentyfikować inicjatorów kampanii dezinformacyjnych i ich programy. stevanovicigor/iStock przez Getty Images

Pandemia COVID-19 pojawiła się i infodemia, rozległa i skomplikowana mieszanka informacji, dezinformacji i dezinformacji.

W tym środowisku fałszywe narracje – wirus był "zaplanowany," to powstał jako broń biologiczna, że objawy COVID-19 są spowodowane przez Technologia komunikacji bezprzewodowej 5G – rozprzestrzeniły się lotem błyskawicy w mediach społecznościowych i innych platformach komunikacyjnych. Niektóre z tych fałszywych narracji odgrywają rolę w kampaniach dezinformacyjnych.

Pojęcie dezinformacji często przywodzi na myśl łatwo dostrzegalną propagandę rozprowadzaną przez państwa totalitarne, ale rzeczywistość jest znacznie bardziej złożona. Chociaż dezinformacja służy celom, często jest zakamuflowana w faktach i promowana przez niewinne i często mające dobre intencje osoby.

Jak badacz Kto bada, w jaki sposób technologie komunikacyjne są wykorzystywane podczas kryzysów, odkryłem, że ta mieszanka typów informacji utrudnia ludziom, także tym, którzy tworzą i prowadzą platformy internetowe, odróżnienie organicznej plotki od zorganizowanej kampanii dezinformacyjnej. A to wyzwanie nie staje się łatwiejsze, ponieważ wysiłki na rzecz zrozumienia i odpowiedzi na COVID-19 zostają uwikłane w polityczne machinacje podczas tegorocznych wyborów prezydenckich.

Pogłoski, dezinformacja i dezinformacja

Pogłoski są i zawsze były powszechne podczas wydarzeń kryzysowych. Kryzysom często towarzyszy niepewność co do wydarzenia i niepokój o jego skutki i sposób, w jaki ludzie powinni zareagować. Ludzie w naturalny sposób chcą rozwiązać tę niepewność i niepokój i często próbują to zrobić poprzez zbiorowe nadawanie sensu. Jest to proces łączenia się w celu zebrania informacji i teoretyzowania na temat rozwijającego się wydarzenia. Pogłoski są naturalnym produktem ubocznym.

Plotki niekoniecznie są złe. Ale te same warunki, w których powstają plotki, sprawiają, że ludzie są podatni na dezinformację, co jest bardziej podstępne. W przeciwieństwie do plotek i dezinformacji, które mogą być zamierzone lub nie, dezinformacja jest nieprawdziwą lub wprowadzającą w błąd informacją rozpowszechnianą w określonym celu, często politycznym lub finansowym.

Dezinformacja ma swoje korzenie w praktyce dezinformatsiya wykorzystywanej przez agencje wywiadowcze Związku Radzieckiego w celu zmiany sposobu, w jaki ludzie rozumieją i interpretują wydarzenia na świecie. Przydatne jest myślenie o dezinformacji nie jako pojedynczej informacji czy nawet pojedynczej narracji, ale jako kampania, zbiór akcji i narracji produkowane i rozpowszechniane, aby oszukiwać w celach politycznych.

Lawrence'a Martina-Bittmana, były oficer wywiadu sowieckiego, który uciekł z ówczesnej Czechosłowacji, a później został profesorem dezinformacji, opisał, jak często skuteczne są kampanie dezinformacyjne zbudowany wokół prawdziwego lub wiarygodnego rdzenia. Wykorzystują istniejące uprzedzenia, podziały i niespójności w docelowej grupie lub społeczeństwie. I często zatrudniają „nieświadomych agentów”, aby rozpowszechniać swoje treści i realizować swoje cele.

Czarne Jezioro w Czechach było miejscem sowieckiej kampanii dezinformacyjnej przeciwko Niemcom Zachodnim z udziałem prawdziwych nazistowskich dokumentów i oszukanej czeskiej ekipy telewizyjnej. Ladislav Bohá?/Flickr, CC BY-SA

Niezależnie od sprawcy dezinformacja funkcjonuje na wielu poziomach i skalach. Podczas gdy pojedyncza kampania dezinformacyjna może mieć konkretny cel – na przykład zmianę opinii publicznej na temat kandydata politycznego lub polityki – wszechobecna dezinformacja działa na głębszym poziomie, podważając demokratyczne społeczeństwa.

Przypadek filmu „Plandemic”

Rozróżnienie między niezamierzoną dezinformacją a celową dezinformacją jest krytycznym wyzwaniem. Intencja jest często trudna do wywnioskowania, zwłaszcza w przestrzeniach internetowych, gdzie oryginalne źródło informacji może być ukryte. Ponadto dezinformację mogą rozpowszechniać ludzie, którzy wierzą, że to prawda. A niezamierzona dezinformacja może zostać strategicznie wzmocniona w ramach kampanii dezinformacyjnej. Definicje i rozróżnienia szybko się plączą.

Rozważmy przypadek filmu „Plandemic”, który pojawił się na platformach mediów społecznościowych w maju 2020 r. Film zawierał szereg fałszywych twierdzeń i teorii spiskowych o COVID-19. Problematycznie bronił się przed noszeniem masek, twierdząc, że „aktywują” wirusa i kładą podwaliny pod ostateczną odmowę szczepionki przeciwko COVID-19.

Chociaż wiele z tych fałszywych narracji pojawiło się gdzie indziej w Internecie, wideo „Plandemic” zebrało je w jednym, zgrabnie wyprodukowanym, 26-minutowym filmie. Zanim został usunięty przez platformy za zawierające szkodliwe informacje medyczne, film był szeroko rozpowszechniany na Facebooku i otrzymał miliony wyświetleń na YouTube.

Gdy się rozprzestrzenił, był aktywnie promowany i wzmacniany przez grupy publiczne na Facebooku i społeczności sieciowe na Twitterze związane z ruchem antyszczepionkowym, społecznością teorii spiskowych QAnon i aktywizmem politycznym na rzecz Trumpa.

Ale czy był to przypadek dezinformacji lub dezinformacji? Odpowiedź leży w zrozumieniu, w jaki sposób – i trochę wnioskowaniu o tym, dlaczego – wideo stało się wirusowe.

Bohaterką filmu była dr Judy Mikovits, zdyskredytowana naukowiec, która: wcześniej opowiadał się za kilkoma fałszywymi teoriami w dziedzinie medycyny – na przykład twierdzenie, że szczepionki powodują autyzm. Przed premierą teledysku promowała nową książkę, w której znalazło się wiele narracji, które pojawiły się w teledysku Plandemic.

Jedną z tych narracji było oskarżenie przeciwko dr Anthony Fauci, dyrektorowi Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych. W tym czasie Fauci był ognisko krytyki za promowanie środków dystansowania społecznego, które niektórzy konserwatyści postrzegali jako szkodliwe dla gospodarki. Publiczne komentarze Mikovits i jej współpracowników sugerują, że uszkodzenie reputacji Fauci było konkretnym celem ich kampanii.

Dr Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, przygotowuje się do zeznań przed rozprawą w Senacie. Fauci był celem filmu o teorii spisku Plandemic. Kevin Dietsch/Basen przez AP

W tygodniach poprzedzających wydanie filmu Plandemic, a wspólny wysiłek w celu podniesienia profilu Mikovitsa . ukształtował się na kilku platformach społecznościowych. Na jej nazwisko założono nowe konto na Twitterze, które szybko zgromadziło tysiące obserwujących. Pojawiła się w wywiady z hiperpartyzanckimi serwisami informacyjnymi takich jak The Epoch Times i True Mundit. Z powrotem na Twitterze Mikovits przywitał swoich nowych obserwujących wiadomością: „Wkrótce, doktorze Fauci, wszyscy będą wiedzieć kim „naprawdę jesteś”".

To tło sugeruje, że Mikovits i jej współpracownicy mieli kilka celów poza zwykłym dzieleniem się swoimi błędnymi teoriami na temat COVID-19. Należą do nich motywy finansowe, polityczne i reputacyjne. Jednak możliwe jest również, że Mikovits szczerze wierzy w informacje, które udostępniała, podobnie jak miliony ludzi, którzy udostępniali i retweetowali jej treści online.

Co przed nami

W Stanach Zjednoczonych, gdy COVID-19 wtapia się w wybory prezydenckie, prawdopodobnie nadal będziemy mieć do czynienia z kampaniami dezinformacyjnymi wykorzystywanymi w celu uzyskania korzyści politycznych, finansowych i reputacji. Krajowe grupy aktywistów będą wykorzystywać te techniki do tworzenia i rozpowszechniania fałszywych i wprowadzających w błąd narracji na temat choroby – i wyborów. Zagraniczni agenci będą próbowali dołączyć do rozmowy, często infiltrując istniejące grupy i próbując nakierować je na ich cele.

Na przykład prawdopodobnie będą próby wykorzystania zagrożenia COVID-19 do odstraszenia ludzi od sondaży. Wraz z tymi bezpośrednimi atakami na uczciwość wyborczą mogą wystąpić również pośrednie skutki – na postrzeganie przez ludzi uczciwości wyborów – zarówno ze strony szczerych aktywistów, jak i agentów kampanii dezinformacyjnych.

Wysiłki na rzecz kształtowania postaw i polityki w zakresie głosowania już trwają. Obejmują one działania mające na celu zwrócenie uwagi na tłumienie wyborców i próby wrobienia głosowania pocztą elektroniczną jako podatnego na oszustwa. Część tej retoryki wywodzi się ze szczerej krytyki, mającej na celu zainspirowanie działań na rzecz wzmocnienia systemów wyborczych. Inne narracje, na przykład nieobsługiwane roszczenia o „oszustwo wyborcze”, zdają się służyć nadrzędnemu celowi podważenia zaufania do tych systemów. .

Historia uczy, że to… łączenie aktywizmu i środków aktywnych, zagranicznych i krajowych aktorów, świadomych i nieświadomych agentów, nie jest niczym nowym. I z pewnością trudność w ich rozróżnieniu nie jest wcale łatwiejsza w epoce łączności. Jednak lepsze zrozumienie tych skrzyżowań może pomóc naukowcom, dziennikarzom, projektantom platform komunikacyjnych, decydentom i całemu społeczeństwu opracować strategie łagodzenia skutków dezinformacji w tym trudnym momencie.

O autorze

Kate Starbird, profesor nadzwyczajny projektowania i inżynierii skoncentrowanej na człowieku, uniwersytet Waszyngtoński

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

złamać