Wielu z prawicy i lewicy argumentuje, że podpisanie ustawy o zezwoleniach na obronę narodową, która zapewnia fundusze na rok 2012, zawiera przepisy, które pozostawiają swobody obywatelskie Amerykanów w gestii prezydencji. Większość Amerykanów pośrodku wydaje się być po prostu niezaangażowana w debatę lub potencjalne śliskie zbocze, jakie oferuje ustawodawstwo.
Prezydent Obama wcześniej powiedział, że zawetuje ustawę, ale zamiast tego wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że zasadniczo nie zgadza się z tym, co podpisuje.
Podpisywanie oświadczeń w celu uniknięcia egzekwowania prawa, procedura znacznie rozszerzona przez administrację Busha, wydaje się wielu nielegalna i stawia pod znakiem zapytania to, co kolejne administracje mogą zrobić z władzą ustawodawczą, której egzekwowania odmówił poprzedni prezydent. Prezydent ma obowiązek zawetowania wszelkich aktów prawnych, które uzna za sprzeczne z interesem publicznym.
Choć był skomplikowanym aktem prawnym, pierwotny projekt zdawał się mówić, że Prezydent nie ma swobody w kierowaniu podejrzanych do sądów cywilnych. Najwyraźniej wynegocjowany „teraz akceptowalny” język (dla administracji Obamy) da prezydentom swobodę, a nie obowiązek wysyłania podejrzanych do sądu cywilnego. Większości wydaje się, że obowiązek ten jest podstawowym prawem wynikającym z Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Skomplikowane i niejasne prawodawstwo wymaga przyszłej interpretacji tego prawodawstwa i często może prowadzić do nadużycia władzy.
Obama podpisuje ustawę obronną, zobowiązując się do zachowania praw obywateli USA
Washington Post
Prezydent Obama wyraził obawy co do kilku postanowień szeroko zakrojonej ustawy obronnej, którą podpisał w sobotę, zobowiązując się, że jego administracja zachowa szeroką dyskrecję w interpretacji wymogów prawnych tego środka, aby zapewnić, że obywatele USA podejrzani o terroryzm nie będą przetrzymywani przez wojsko w nieskończoność.
Ustawa zawiera również kilka przepisów dotyczących osób zatrzymanych, którym zdecydowanie sprzeciwiały się organizacje działające na rzecz swobód obywatelskich i obrońcy praw człowieka, argumentując, że pozwolą one wojsku na większą władzę w zatrzymywaniu i przesłuchiwaniu obywateli USA i osób niebędących obywatelami oraz odmawiać im praw chronionych przez Konstytucję.
Obama podpisuje ustawę o obronie pomimo „zastrzeżeń”
Fox News
W oświadczeniu towarzyszącym jego podpisowi prezydent zganił niektórych prawodawców za próby wykorzystania ustawy do ograniczenia zdolności funkcjonariuszy antyterrorystycznych do ochrony kraju.
Urzędnicy administracji powiedzieli, że Obama podpisał ten środek tylko dlatego, że Kongres wprowadził minimalnie akceptowalne zmiany, które nie stanowiły już wyzwania dla zdolności prezydenta do walki z terroryzmem.
Obama podpisuje ustawę obronną – z zastrzeżeniami
Podejście Rachel Maddow do tego kontrowersyjnego projektu ustawy
Odwiedź witrynę msnbc.com, aby uzyskać dostęp do Najnowsze wiadomości, World News, Wiadomość o gospodarce
