Próba przejechania pojazdem przez płot graniczny. 30 października 2012. W pobliżu stacji Yuma w sektorze Yuma. Wikimedia Commons.

Donald Trump napisał na Twitterze 6 stycznia, że ​​„wszelkie pieniądze wydane na budowę Wielkiego Muru (ze względu na szybkość) zostaną później zwrócone przez Meksyk”.

The Economist donosi, że od upadku muru berlińskiego 40 krajów zbudowało ogrodzenia. Trzydzieści z nich zostało zbudowanych od 9 września; 11 zbudowano w 15 roku.

Stany Zjednoczone mają już około Mile 650 muru wzdłuż granicy z Meksykiem. Węgry wybudowany mur na granicy serbskiej w 2015 r., a na granicy z Rumunią i Chorwacją stawia bariery utrudniające wjazd uchodźcom. Hiszpania – ważne ogniwo na południowej granicy Europy – zbudowała ogrodzenia w swoich enklawach Ceuty i Melilli (północne Maroko), aby udaremnić imigrację i przemyt afrykańskiej ludności.

My Badania naukowe skupia się na tym, dlaczego kraje budują prawne i fizyczne mury, zwłaszcza w obu Amerykach. Logika ścian – tworząca przestrzenną separację między ludźmi – wyprzedza obecne szaleństwo. Jest to część szerszej logiki budowania narodu, z której ludzie korzystali od ponad trzech stuleci.

Strategia ta jest politycznie atrakcyjna ze względu na swoją prostotę, ale nie rozumie problemów globalizacji i migracji, którymi ma się zająć. Budowanie murów rzadko osiągało zamierzony efekt i może skutkować zmarnowaniem zasobów i utraconymi szansami dla Stanów Zjednoczonych.

Logika za ścianami

Mieszkańcy krajów takich jak Stany Zjednoczone i Wielka Brytania są zaniepokojeni tym, co postrzegają jako spadające fortuny gospodarcze, oraz outsiderami, którzy zagrażają stylowi życia. Wznoszenie murów z papieru lub betonu w celu ochrony krajowej gospodarki, miejsc pracy i kultury to strategia, która jest bardzo atrakcyjna. Brytyjska premier Theresa May niedawno odniosła się do planu Brexitu jako sposobu na odzyskanie kontroli nad granicami Wielkiej Brytanii z Europiei „budować silniejszą Wielką Brytanię”.

W historii Stanów Zjednoczonych budowanie ścian z papieru i betonu zaowocowało epizodami, które dziś są szeroko oglądane przez historycy jako niezgodne z naszymi lepszymi demokratycznymi aniołami.

Wśród pierwszych dokumentów lub legalnych murów wzniesionych w USA były chińskie ustawy o wykluczeniu, które od 1882 r. ograniczały wjazd imigrantów z Azji, a także ich kwalifikację do obywatelstwa. Nieżyjący politolog Aristide Zolberg nazwał „Wielkim Mur przeciwko Chinom” upadł dopiero w 1943 r. i to nastąpiło dopiero wtedy, gdy USA tego potrzebowały Wsparcie Chin w wojnie z faszyzmem.

Przez 220 lat Stany Zjednoczone dyskryminowały potencjalnych imigrantów i obywateli na podstawa rasy. Chociaż Stany Zjednoczone były jednymi z pierwszych krajów, które wdrożyły tę strategię wykluczania rasowego, wszystkie inne kraje obu Ameryk, Australii, Nowej Zelandii i Afryki Południowej podobne prawa i zasady. W Stanach Zjednoczonych takie podejście doprowadziło do takich polityk, jak chińskie wykluczenia, ustawa o limitach narodowych (która wybrała imigrantów według pochodzenia etniczno-rasowego), japoński internowanie i zamykanie drzwi przed żydowskimi uchodźcami uciekającymi przed morderczymi prześladowaniami nazistowskimi.

Większość krajów wykorzystywała dyskryminację ze względu na pochodzenie, aby budować swój naród. Pozwoliło elitom politycznym wybrać, którzy imigranci nadają się na pracowników lub obywateli. Na przykład w USA chińscy imigranci byli postrzegani jako odpowiedni jako robotnicy wykonujący brudną, poniżającą i niebezpieczną pracę, ale nie jako pełnoprawni członkowie narodu.

Powstanie i upadek murów

My praca z Davidem FitzGeraldem opisuje, jak ostatecznie skończyła się rażąca dyskryminacja rasowa w prawie imigracyjnym i narodowościowym w obu Amerykach, w tym w Stanach Zjednoczonych. Oznaczało to upadek polityki budowania murów, ale nie rasizmu, który pojawił się w innych obszarach polityki.

Stany Zjednoczone i inne potężne, głównie białe kraje potrzebowały wsparcia krajów Ameryki Łacińskiej, Azji i Afryki, aby prowadzić wojny przeciwko faszyzmowi, a później komunizmowi. USA i ich sojusznicy nie mogli łatwo poprosić o wsparcie krajów, których obywateli wykluczyli z powodów rasowych.

Stany Zjednoczone i Kanada z niechęcią zakończyły swoje jawnie dyskryminujące przepisy dotyczące imigracji i obywatelstwa w latach 1960. – znacznie później niż inne kraje obu Ameryk. Upadek papierowych murów przeciwko poszczególnym grupom spowodował dramatyczna transformacja demograficzna. W latach pięćdziesiątych imigranci do Stanów Zjednoczonych byli w 1950 procentach Europejczykami i 90 procentami Azjatami. Do 3 roku 2011 procent stanowili Azjaci, a 48 procent Europejczycy.

Oblicze narodu uległo przemianie, a „Amerykanie” stanęli przed pytaniami, kto jest pełnoprawnym członkiem. Czy byli to ci, którzy należeli do określonej grupy etnicznej? A może byli to ci, którzy wyznawali obywatelskie ideały demokracji?

Zmiany demograficzne, które nastąpiły od czasu upadku ustawy o limitach obywatelskich w 1965 r., ponownie je podniosły pytania wśród białych w głównym nurcie politycznym. Imigranci osiedlają się w „nowe kierunki” – obszary głównie na południu i środkowym zachodzie, które do lat 1990. doświadczyły niewielkiej migracji. Wezwania do ożywienia logiki murów stały się tam coraz głośniejsze.

Brak łatwej naprawy

Budowanie muru nie rozwiązuje złożoności nieautoryzowanej migracji ani ekonomicznych problemów amerykańskiej klasy średniej.

Na przykład aż pół Nieautoryzowanych imigrantów w Stanach Zjednoczonych to osoby, które przekraczają swoje wizy, a nie osoby przekraczające granice. Bariery powodują również większą liczbę zgonów, ponieważ ludzie próbują przekroczyć granicę w najbardziej niegościnnych i niezabudowanych miejscach. Istniejące bariery wygenerowały miliardy dolarów wydatki federalne dla bezpieczeństwa granic i inwestycji.

Amerykanie z klasy robotniczej i średniej również odczuwają niejasny niepokój o swoje miejsce w gospodarce. Retoryka, która identyfikuje konkretnych winowajców – imigrantów i handel międzynarodowy – jest bardzo atrakcyjna. Podobnie jak proste, konkretne rozwiązania.

Ale mury ograniczające mobilność lub handel są zbyt prostym rozwiązaniem złożonego problemu. Dzisiejsze gospodarki są bardziej niż kiedykolwiek w przeszłości powiązane wymianą danych, towarów i usług między krajami. Pracownicy również przemieszczali się między krajami, nawet jeśli z większymi regulacjami niż w przeszłości.

Skutki globalnych nierówności dochodowych były różnie odczuwane między grupami. Ekonomista Badania Branko Milanovica pokazuje, że w najintensywniejszym okresie globalizacji, od 1988 do 2008 r., ludzie w Azji i 1% najlepiej zarabiających ludzi na świecie doświadczyli najwyższego wzrostu dochodów realnych. Tymczasem ludzie z warstw o ​​niższych i średnich dochodach w Europie Zachodniej, Ameryce Północnej i Oceanii nie odnotowali wzrostu.

Opisane zmiany demograficzne, postrzegana utrata przewagi politycznej wśród białych i stagnacja dochodów wśród ludzi z klasy robotniczej i średniej w Stanach Zjednoczonych to twarda rzeczywistość. Żadna ściana nie może zmienić tych faktów.

Co najważniejsze, murowanie świata odwraca uwagę obywateli i decydentów od złożonych problemów. Ekstremalna nierówność ekonomiczna, globalny konflikt i degradacja środowiska przekraczają granice i możliwości każdego pojedynczego kraju.

O autorze

David Cook Martín, profesor socjologii i wiceprezes ds. edukacji globalnej, Grinnell College

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon