Gdy krajowe media ogłosiły niepowodzenie Inicjatywy 522 stanu Waszyngton — środka, który wymagałby etykietowania żywności zawierającej składniki modyfikowane genetycznie — zwolennicy tego środka wstrzymali się. Powiedzieli, że wyścig jest wciąż zbyt wcześnie, aby go ogłosić, pomimo prawie 10 procent różnicy we wczesnych wynikach.

„To ciężka bitwa, ale wyścig się nie skończył” – powiedziała Elizabeth Larter, dyrektor ds. mediów Yes on 522. „Wciąż mamy ponad 300,000 522 głosów do zliczenia”. Larter zwrócił następnie uwagę, że późniejsi wyborcy są zazwyczaj młodsi i bardziej liberalni – ludzie, którzy prawdopodobnie poprą I-XNUMX.

W King County, najbardziej liberalnym i zaludnionym hrabstwie, pozostało jeszcze około 100,000 45 głosów, co pozostawiało dość miejsca na ostrożny optymizm wśród zwolenników etykietowania. W czasie prasy, 55 procent głosowało tak, a XNUMX procent głosowało nie.

Zeszłoroczna kampania etykietowania w Kalifornii, Proposition 37, przyniosła większy margines w nocy wyborczej, ale według dyrektora ds. mediów, Stacy Malkan, sześć punktów ostatecznie skurczyło się do trzech podczas liczenia głosów. Ten wąski margines wydawał się wskazywać na silne poparcie dla etykietowania genetycznie zmodyfikowanej żywności, mimo że przeciwna strona wydała ponad 46 milionów dolarów, aby go pokonać.

W Inicjatywie 522 Malkan powiedziała, że ​​„z zainteresowaniem obserwuje liczby”, ale wyraziła frustrację z powodu „brudnych sztuczek” strony przeciwnej.

„Szczepiają się szczegółami inicjatywy i straszą ludzi kosztami” – powiedziała.

Potrzeba głębszej reformy

Ale prawdopodobna porażka 522 może wskazywać bardziej bezpośrednio na bariery instytucjonalne niż na opinię publiczną.

„Mamy teraz zepsuty system polityczny” – powiedział Mark Schlosberg z grupy poparcia Food & Water Watch. „Aby naprawdę to zmienić, musimy zmienić naszą demokrację”.

Zarówno Malkan, jak i Schlosberg odnieśli się do głębszej potrzeby reformy i przekształcenia procesu politycznego, odnosząc się do reformy finansów kampanii i orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie United Citizens.

Na początku tego miesiąca prokurator generalny Waszyngtonu wniósł pozew przeciwko Stowarzyszeniu Producentów Spożywczych, głównemu darczyńcy na rzecz No on 522, twierdząc, że grupa lobbingowa naruszyła stanowe przepisy dotyczące finansowania kampanii. GMA zarejestrowało i ujawniło wymagane informacje, zgodnie ze stroną internetową Prokuratora Generalnego.

Tak na 522 nie udało się uchwalić prawa etykietowania. Chociaż zwolennicy etykietowania są rozczarowani, postęp można znaleźć gdzie indziej, jeśli nie w stanowych legislatywach w całych Stanach Zjednoczonych.

Malkan odniósł się do często cytowanego New York Times w. w tym roku okazało się, że ponad 90 procent Amerykanów popiera etykietowanie. Wspomniała również, że firmy takie jak Target, Trader Joe's i inne sieci spożywcze niedawno podpisały zastaw stwierdzając, że odmówią sprzedaży genetycznie zmodyfikowanego łososia w swoich sklepach, gdy ten produkt stanie się dostępny na rynku.

Według Malkana potężni producenci żywności, tacy jak Kraft i Mars, unikali udziału w wyścigu, odmawiając przekazania pieniędzy na którąkolwiek z kampanii. Nie chcieli narażać swoich marek na ryzyko.

Malkan wierzy, że nadchodzące lata ostatecznie przyniosą etykietowanie. „Ale w międzyczasie możemy odrzucić te marki – takie jak Nestlé, Coca Cola i Pepsi – które pracowały, by walczyć z tą ustawą. I będziemy nadal organizować. Nadal uważam, że jest to nie do powstrzymania”.

O autorze

Erin Sagen napisała ten artykuł dla TAK! Magazyn, ogólnokrajowa organizacja non-profit medialna, która łączy ważne idee z praktycznymi działaniami. Erin jest świeżo upieczoną absolwentką Szkoły Dziennikarstwa i Komunikacji Masowej na Uniwersytecie Karoliny Północnej w Chapel Hill. Śledź ją na Twitterze pod adresem @erin_sagen..