Nasze ostatnie szczęście wpływa na podejmowanie ryzykownych wyborów przy stole pokerowym lub w naszym codziennym życiu, sugeruje nowe badanie.

Decyzja o „podniesieniu stawki” nawet wbrew dużym szansom lub konserwatyzmowi może wynikać z wewnętrznych predyspozycji, które tworzą te ostatnie wyniki, podają naukowcy. Zespół twierdzi, że ta predyspozycja obejmuje dynamikę „push-pull” między dwiema półkulami mózgu.

„Dowiedzieliśmy się, że z biegiem czasu rozwija się stronniczość, która może powodować, że ludzie postrzegają ryzyko inaczej” – mówi starszy autor Sridevi Sarma, profesor w Whiting School of Engineering na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa.

Wnioski z badań mogą rzucić światło na to, jak żołnierze w sytuacjach bojowych wysokiego ryzyka podejmują decyzje i ułatwić bardziej efektywny trening mózgu w celu zmiany lub „przeprogramowania” długoterminowych zachowań lub nawyków, sugerują naukowcy.

Ryzykowny interes

Grupa Sarmy starała się zrozumieć, dlaczego ludzie mają tendencję do podejmowania ryzyka, nawet gdy szanse są dla nich niekorzystne, lub unikania ryzyka, nawet gdy szanse są korzystne. Poprosili pacjentów z Oddziału Monitorowania Padaczki w Cleveland Clinic, aby zagrali w prostą grę karcianą, która wiąże się z ryzykiem.

Pacjentom wszczepiono wiele głęboko osadzonych elektrod w mózgach; implantacja pozwoliła lekarzom zlokalizować źródło napadów dla przyszłego leczenia chirurgicznego. Każda elektroda miała od 10 do 16 kanałów, które rejestrowały sygnały napięciowe z otaczających ją neuronów. Elektrody umożliwiły również Sarmie i jej zespołowi intymny wgląd w mózgi pacjentów w czasie rzeczywistym, gdy podejmowali decyzje podczas gry w karty z komputerem.

Gra była prosta: komputer miał nieskończoną talię kart z tylko pięcioma różnymi wartościami: 2, 4, 6, 8 i 10. Każda karta wartości miała takie samo prawdopodobieństwo rozdania w dowolnej rundzie. Po każdej rundzie karty wracały do ​​talii, pozostawiając niezmienione szanse.

„…gracze gromadzą wszystkie przeszłe wartości kart i wszystkie przeszłe wyniki, ale z zanikającą pamięcią…”

Uczestnikom pokazano dwie karty na ekranie komputera, jedną odkrytą, a drugą zakrytą. (Karta odkryta należała do gracza, a zakryta do komputera). Uczestnicy zostali poproszeni o postawienie niskiego (5 $) lub wysokiego (20 $), że ich karta ma wyższą wartość niż zakryta karta komputera.

Zespół badawczy odkrył, że po rozdaniu 2, 4, 8 lub 10 uczestnicy obstawiali szybko i instynktownie. Kiedy jednak otrzymali 6, wahali się i byli zmuszani do stawiania wyższych lub niższych stawek w zależności od ich nastawienia — mimo że szanse na wybranie wyższej lub niższej karty były takie same jak wcześniej.

Innymi słowy, zachowania uczestników związane z zakładami były oparte na tym, jak wypadli w poprzednich zakładach, mimo że wyniki te nie miały wpływu na wynik nowych zakładów.

Naciśnij i pociągnij

Badając sygnały neuronowe zarejestrowane podczas gry, zespół Sarmy odkrył przewagę fal mózgowych gamma o wysokiej częstotliwości. Byli nawet w stanie zlokalizować te sygnały w określonych strukturach w mózgu. Okazuje się, że te regiony – z wyłączeniem tych, które są zaangażowane w padaczkę lekooporną – były pozytywnie lub negatywnie związane z podejmowaniem ryzykownych zachowań.

„Kiedy twoja prawa półkula mózgowa ma wysoką częstotliwość aktywności i ryzykujesz, jesteś zmuszony podjąć większe ryzyko” – mówi doktor habilitowany Pierre Sacré. „Ale jeśli lewa strona ma aktywność o wysokiej częstotliwości, odciąga cię to od podejmowania ryzyka. Nazywamy to systemem przeciwsobnym”.

Aby ocenić to wewnętrzne odchylenie, naukowcy opracowali równanie matematyczne do obliczenia odchylenia każdego pacjenta, wykorzystując tylko jego wcześniejsze zakłady.

„Odkryliśmy, że jeśli faktycznie rozwiążesz to, jak to wygląda w czasie, gracze gromadzą wszystkie przeszłe wartości kart i wszystkie przeszłe wyniki, ale z zanikającą pamięcią” – mówi Sarma. „Innymi słowy, to, co wydarzyło się ostatnio, ciąży na człowieku bardziej niż wcześniejsze wydarzenia. Oznacza to, że w oparciu o historię zakładów uczestnika możemy przewidzieć, jak się czuje ta osoba podczas gry”.

Wyniki znajdują się w Proceedings of the National Academy of Sciences. Dodatkowi współautorzy badań pochodzą z Johns Hopkins, Cleveland Clinic, Boston University i Emory University. Za badania zapłaciła National Science Foundation i Kavli Neuroscience Discovery Institute w Johns Hopkins.

Źródło: Johns Hopkins University

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon