Kłamiesz? Czy masz uprzedzenia rasowe? Czy twój moralny kompas jest nienaruszony? Aby dowiedzieć się, co myślisz lub czujesz, zwykle musimy ci wierzyć na słowo. Ale kwestionariusze i inne wyraźne środki mające na celu ujawnienie tego, co masz na myśli, są niedoskonałe: możesz zdecydować się ukryć swoje prawdziwe przekonania lub możesz nawet nie być ich świadomy.

Ale teraz istnieje technologia, która pozwala nam „czytać w myślach” z coraz większą dokładnością: funkcjonalne obrazowanie rezonansem magnetycznym (fMRI). Pośrednio mierzy aktywność mózgu, śledząc zmiany w przepływie krwi – umożliwiając neurologom obserwację działania mózgu. Ponieważ technologia jest bezpieczna i skuteczna, fMRI ma zrewolucjonizowało nasze rozumienie ludzkiego mózgu. Rzuciła światło na obszary ważne dla mowy, ruchu, pamięci i wielu innych procesów.

Niedawno naukowcy wykorzystali fMRI do bardziej skomplikowanych celów. Jedno z najbardziej niezwykłych badań pochodzi z laboratorium Jacka Gallanta na Uniwersytecie Kalifornijskim. Jego zespół pokazał zwiastuny filmowe swoim wolontariuszom i udało mu się zrekonstruuj te klipy wideo w oparciu o aktywność mózgu badanych, przy użyciu algorytmu uczenia maszynowego.

W tym podejściu komputer opracował model oparty na aktywności mózgu badanego, a nie na wstępnie zaprogramowanym przez naukowców rozwiązaniu. Model ulepszał się wraz z praktyką i po uzyskaniu dostępu do wystarczającej ilości danych był w stanie odkodować aktywność mózgu. Zrekonstruowane klipy były rozmazane a eksperyment obejmował wydłużone okresy treningowe. Ale po raz pierwszy aktywność mózgu została zdekodowana wystarczająco dobrze, aby zrekonstruować tak złożone bodźce z imponującymi szczegółami.

Ogromny potencjał

Więc co fMRI może zrobić w przyszłości? To temat, który zgłębiamy w naszej nowej książce Seks, kłamstwa i skany mózgu: jak fMRI ujawnia, co naprawdę dzieje się w naszych umysłach. Jednym z ekscytujących obszarów jest wykrywanie kłamstw. Podczas gdy wczesne badania były głównie zainteresowane znalezieniem obszarów mózgu zaangażowanych w kłamie, nowsze badania próbowały wykorzystać tę technologię jako wykrywacz kłamstw.

Jako przedmiot tych badań zazwyczaj musiałbyś odpowiedzieć na szereg pytań. Niektóre z twoich odpowiedzi byłyby prawdziwe, inne byłyby kłamstwami. Model komputerowy jest informowany na początku, które z nich są które, aby poznać twój mózgowy „sygnaturę kłamstwa” – konkretne obszary w twoim mózgu, które zapalają się, gdy kłamiesz, ale nie wtedy, gdy mówisz prawdę.

Następnie model musi klasyfikować nowe odpowiedzi jako prawdę lub kłamstwa. Typowa dokładność podana w literaturze wynosi około 90%, co oznacza, że ​​dziewięć razy na dziesięć komputer poprawnie zaklasyfikował odpowiedzi jako kłamstwa lub prawdy. Jest to znacznie lepsze niż tradycyjne pomiary, takie jak wariograf, o którym uważa się, że dotyczy tylko Dokładność 70%. Trochę firmy mają teraz licencję na algorytmy wykrywania kłamstw. Ich kolejny wielki cel: dopuszczenie do wykrywania kłamstw na podstawie fMRI jako dowodu w sądzie.

Mają próbowałem już kilka razy, ale sędziowie uznali, że technologia nie jest gotowa na ustawienie prawne – 90% dokładność brzmi imponująco, ale czy chcielibyśmy wysłać kogoś do więzienia, jeśli jest szansa, że ​​jest niewinny? Nawet jeśli uda nam się uczynić tę technologię bardziej dokładną, fMRI nigdy nie będzie odporne na błędy. Jednym ze szczególnie problematycznych tematów jest ten z fałszywe wspomnienia. Skany mogą odzwierciedlać tylko twoje przekonania, niekoniecznie rzeczywistość. Jeśli fałszywie wierzysz, że popełniłeś przestępstwo, fMRI może tylko potwierdzić to przekonanie. Możemy być kuszeni, aby skany mózgu były twardymi dowodami, ale są one tak dobre, jak twoje własne wspomnienia: ostatecznie wadliwe.

Rodzi to jednak kilka przyprawiających o dreszcze pytań o możliwość przyszłości „Wielkiego Brata”, w której nasze najskrytsze myśli mogą być rutynowo monitorowane. Ale na razie fMRI nie może być używany w ukryciu. Nie możesz przejść przez skaner lotniska i zostać poproszony o wejście do pokoju przesłuchań, ponieważ twoje myśli niepokoiły personel ochrony.

Poddanie się fMRI polega na leżeniu nieruchomo w dużej tubie dźwiękowej przez długi czas. Model komputerowy musi poznać Ciebie i Twoją charakterystyczną aktywność mózgu, zanim będzie mógł dokonać jakichkolwiek dedukcji. W wielu badaniach oznacza to, że badani byli skanowani godzinami lub w kilku sesjach. Oczywiście nie ma szans na zrobienie tego bez Twojej wiedzy – a nawet wbrew Twojej woli. Jeśli nie chcesz, aby odczytywano aktywność twojego mózgu, możesz po prostu poruszać się w skanerze. Nawet najmniejsze ruchy mogą sprawić, że skany fMRI będą bezużyteczne.

Chociaż nie ma bezpośredniego niebezpieczeństwa tajnych skanów, fMRI może być nadal używane nieetycznie. Może być używany w warunkach komercyjnych bez odpowiednich wytycznych. Jeśli badacze akademiccy chcą rozpocząć badanie fMRI, muszą przejść przez dokładny proces wyjaśniający potencjalne ryzyko i korzyści komisji etyki. Takie wytyczne nie istnieją w warunkach komercyjnych. Firmy mogą swobodnie kupować skanery fMRI i przeprowadzać eksperymenty z dowolnym projektem. Mogą pokazać traumatyczne sceny. Lub mogą odkryć myśli, które chciałeś zachować dla siebie. A jeśli twój skan wykaże jakiekolwiek nieprawidłowości medyczne, nie są zmuszeni ci o tym powiedzieć.

Bardzo szczegółowe mapowanie mózgu pozwala nam obserwować wyrafinowane procesy. Naukowcy zaczynają odkrywać obwody mózgowe zaangażowane w samokontrola i moralność. Niektórzy z nas mogą chcieć wykorzystać tę wiedzę do: ekran dla przestępców or wykryć uprzedzenia rasowe. Ale musimy pamiętać, że fMRI ma wiele ograniczeń. To nie jest kryształowa kula. Możemy być w stanie wykryć w tobie ukryte uprzedzenia rasowe, ale to nie może przewidzieć twojego zachowania w prawdziwym świecie.

fMRI ma przed sobą długą drogę, zanim będziemy mogli użyć jej do zwolnienia lub uwięzienia kogoś. Ale neuronauka to szybko rozwijająca się dziedzina. Dzięki postępom w sprytnych rozwiązaniach technologicznych i analitycznych, takich jak uczenie maszynowe, fMRI może być gotowe na te futurystyczne zastosowania szybciej, niż nam się wydaje. Dlatego teraz musimy przeprowadzić publiczną dyskusję na temat tych technologii. Czy powinniśmy sprawdzać na lotnisku w poszukiwaniu terrorystów, czy zatrudniać tylko nauczycieli i sędziów, którzy nie wykazują dowodów na uprzedzenia rasowe? Jakie aplikacje są przydatne i korzystne dla naszego społeczeństwa, a które są o krok za daleko? Czas podjąć decyzję.

O autorze

Julia Gottwald, doktorantka psychiatrii, University of Cambridge oraz Barbara Sahakian, profesor neuropsychologii klinicznej, University of Cambridge

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon