Rosyjskie ataki na wybory prezydenckie w USA w 2016 r trwające w tym kraju ataki hakerskie związane z wyborami miały miejsce we wszystkich trzech wymiarach cyberprzestrzeni – fizycznym, informacyjnym i poznawczym. Pierwsze dwa są dobrze znane: hakerzy od lat wykorzystują luki w sprzęcie i oprogramowaniu, aby uzyskać nieautoryzowany dostęp do komputerów i sieci – oraz skradzione informacje znaleźli. Jednak trzeci wymiar jest nowszym celem – i bardziej niepokojącym.

To zdjęcie trójwymiarowy widok cyberprzestrzeni pochodzi od mojego zmarłego mentora, profesora Dana Kuehla z Akademii Obrony Narodowej, który wyraził zaniepokojenie tradycyjnymi działaniami hakerskimi i ich znaczeniem dla bezpieczeństwa narodowego. Ale przewidział również potencjał – teraz jasny dla ogółu społeczeństwa – do którego można wykorzystać te narzędzia ukierunkować percepcję i procesy myślowe ludzi, zbyt. Tak rzekomo zrobili Rosjanie, zgodnie z federalnymi aktami oskarżenia wydanymi w lutym i lipcu, przedstawiającymi na to dowody rosyjscy cywile i personel wojskowy używał narzędzi internetowych do wpłynąć na poglądy polityczne Amerykanów – i potencjalnie ich głosy. Mogą być założyć, aby zrobić to ponownie dla 2018 wybory śródterminowe.

Niektórzy obserwatorzy sugerują, że wykorzystywanie narzędzi internetowych do szpiegostwa i jako paliwa do kampanii dezinformacyjnych jest nową formą „wojna hybrydowa”. Ich pomysł polega na tym, że zacierają się granice między tradycyjną wojną kinetyczną przy użyciu bomb, pocisków i broni palnej, a niekonwencjonalną, ukrytą wojną, od dawna praktykowaną przeciwko obcokrajowcom.serca i umysły” przez wywiad i zdolności sił specjalnych.

Uważam jednak, że nie jest to wcale nowa forma wojny: to raczej te same stare strategie korzystając z najnowszych dostępnych technologii. Tak jak firmy zajmujące się marketingiem online wykorzystują sponsorowane treści i manipulacje w wyszukiwarkach w celu rozpowszechniania stronniczych informacji wśród opinii publicznej, tak samo rządy wykorzystują narzędzia internetowe do realizacji swoich planów. Innymi słowy, włamują się do innego rodzaju systemu inżynieria społeczna na wielką skalę.

Stare cele, nowe techniki

Ponad 2,400 lat temu chiński strateg wojskowy i filozof Sun Tzu uczynił aksjomatem wojny, że najlepiej „ujarzmić wroga bez walki”. Używanie informacji – lub dezinformacji lub propagandy – jako broni może być jednym ze sposobów destabilizacji populacji i unieszkodliwienia kraju docelowego. W 1984 roku były agent KGB, który uciekł na Zachód, mówił o tym jako o długotrwałym procesie mniej lub bardziej przewidywalny co jest dzieje się w USA teraz.

Rosjanie stworzyli fałszywe konta w mediach społecznościowych, aby symulować działaczy politycznych – np @TEN_GOP, który rzekomo był powiązany z Partią Republikańską Tennessee. Tylko to jedno konto przyciągnęło ponad 100,000 XNUMX obserwujących. Celem było rozpowszechnianie propagandy, takiej jak zdjęcia z podpisami, plakaty lub krótkie animowane grafiki, celowo zaprojektowane w celu rozwścieczenia i zaangażowania obserwujących te konta. Wtedy ci ludzie by to zrobili przekazać informacje dalej za pośrednictwem własnych sieci społecznościowych.

Począwszy od nasion zasianych przez rosyjskich oszustów, w tym niektórych, którzy twierdzili, że są obywatelami USA, te idee rosły i kwitły dzięki wzmacnianiu przez prawdziwych ludzi. Niestety, niezależnie od tego, czy pochodzą z Rosji, czy z innych krajów, fałszywe informacje i teorie spiskowe mogą stanowić podstawę do dyskusji w głównych mediach partyzanckich.

Kiedy idee z niszowych początków w Internecie przeniosły się do tradycyjnego krajobrazu środków masowego przekazu, służą podtrzymywaniu kontrowersji, podtrzymując dzielące argumenty po obu stronach. Na przykład jedna rosyjska fabryka trolli miała swojego hosta online wiece zarówno za, jak i przeciw każdemu z głównych kandydatów w wyborach prezydenckich w 2016 roku. Chociaż wiece nigdy się nie odbyły, szum wokół nich w Internecie pomógł zaognić podziały w społeczeństwie.

Trolle założyły również konta na Twitterze, rzekomo reprezentujące lokalne organizacje informacyjne – w tym te nieistniejące – w celu wykorzystania Większe zaufanie Amerykanów do lokalnych źródeł wiadomości niż krajowe. Konta te działały przez kilka lat – jeden dla Chicago Daily News, zamknięta od 1978 r., powstała w maju 2014 r. i zgromadziła 20,000 XNUMX obserwujących – przekazując wiarygodne lokalne wiadomości, prawdopodobnie starając się zdobyć zaufanie obserwujących przed przyszłymi kampaniami dezinformacyjnymi. Zamknięte, zanim mogły osiągnąć ten cel, konta te sprytnie miały na celu wykorzystanie faktu, że poglądy polityczne wielu Amerykanów zaćmić ich zdolność do oddzielania faktów od opinii w wiadomościach.

Tego rodzaju działania są funkcjami tradycyjnego szpiegostwa: podsycaj niezgodę, a następnie usiądź wygodnie, podczas gdy populacja docelowa jest rozproszona, kłócąc się między sobą.

Walka z cyfrową dezinformacją jest trudna

Analizowanie, nie mówiąc już o przeciwdziałaniu, tego typu prowokacyjnym zachowaniom może być trudne. Rosja też nie jest sama: Stany Zjednoczone próbują wpływać na zagranicznych odbiorców i globalne opinie, w tym poprzez Usługi internetowe i radiowe Voice of America i działalności służb wywiadowczych. I nie tylko rządy się w to angażują. Firmy, grupy rzeczników i inne osoby również mogą prowadzić kampanie dezinformacyjne.

Niestety przepisy ustawowe i wykonawcze są nieskutecznymi środkami zaradczymi. Co więcej, firmy zajmujące się mediami społecznościowymi dość wolno reagowały na to zjawisko. podobno na Twitterze zawiesił ponad 70 milionów fałszywych kont wcześniej tego lata. To obejmowało blisko 50 kont w mediach społecznościowych jak fałszywy Chicago Daily News.

Facebook też twierdzi, że tak pracuje nad ograniczeniem rozprzestrzeniania się „fałszywych wiadomości” na swojej platformie. Jednak obie firmy zarabiają na aktywności użytkowników na swoich stronach – więc są w konflikcie, próbując tłumić wprowadzające w błąd treści, jednocześnie zwiększając zaangażowanie użytkowników.

Prawdziwa obrona zachodzi w mózgu

Najlepsza ochrona przed zagrożeniami dla poznawczego wymiaru cyberprzestrzeni zależy od własnych działań i wiedzy użytkowników. Obiektywnie wykształceni, racjonalni obywatele powinna służyć jako podstawa silnego demokratycznego społeczeństwa. Ale ta obrona zawodzi, jeśli ludzie nie mają umiejętności – lub, co gorsza, nie używają ich – do tego myśleć krytycznie o tym, co widzą i zbadać twierdzenia faktów przed zaakceptowaniem ich jako prawdziwych.

amerykańskich wyborców spodziewać się ciągłej rosyjskiej ingerencji w wybory w USA. W rzeczywistości to wydaje się mieć już się zaczęło. Aby pomóc w walce z tym wpływem, Departament Sprawiedliwości USA planuje zaalarmować opinię publiczną kiedy jego dochodzenia wykryją zagraniczne szpiegostwo, hakowanie i dezinformację związane z nadchodzącymi wyborami w połowie kadencji w 2018 roku. A Agencja Bezpieczeństwa Narodowego stworzyła tzw grupa zadaniowa do zwalczania rosyjskich hakerów systemów wyborczych i sieci komputerowych głównych partii politycznych.

Te wysiłki to dobry początek, ale prawdziwe rozwiązanie zacznie się, gdy ludzie zaczną zdawać sobie sprawę, że są poddawani tego rodzaju poznawczemu atakowi i że to nie jest wszystko tylko mistyfikacja.

O autorze

Richard Forno, starszy wykładowca, badacz cyberbezpieczeństwa i Internetu, University of Maryland, hrabstwo Baltimore

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon