Image by Gerharda Lipolda
Ten artykuł, napisany przez Deepaka Chopra, pochodzi z przedmowy książki Ervina Laszlo: Ponowne łączenie ze źródłem.
ERWIN LASZLO był zmotywowany do napisania tej książki z pilnej potrzeby. Nazywa to potrzebą ponownego połączenia się z naszym źródłem, propozycją, która prowadzi nas do dyskusji o domenach przestrzeni, czasu, materii i energii. W tym miejscu nauka lokalizuje fizyczne źródło każdej rzeczy, w tym wszechświata i każdego znajdującego się w nim obiektu.
Ale modelowi naukowemu brakuje ludzkiego wymiaru, który Laszlo chce przywrócić. Jest to cel, który od dawna spotyka się z naukowym oporem – zwykle bardzo gorącym oporem – tworząc mur oddzielający świat fizyczny „tam” od subiektywnego świata „tu”.
Nauka i „obiektywne” fakty
Dla ogromnej większości pracujących naukowców nie ma żadnego uzasadnionego powodu do burzenia muru. Uważają za sprawę o żywotnym znaczeniu, aby nauka zajmowała się obiektywnymi faktami, danymi, pomiarami i eksperymentami. Tak więc Einstein przeszedł do historii z ogólną teorią względności, nie zważając na to, co osobiście sądził o swojej teorii, podobnie jak teorie Newtona dotyczące grawitacji i mechaniki ciał w ruchu miały pierwszorzędne znaczenie, a nie jego osobiste przywiązanie do fundamentalistycznego szczepu Chrześcijaństwo (fakt, że Newton gorliwie trudził się, aby opracować harmonogram dla Ziemi, który rozpoczął się od historii stworzenia w Księdze Rodzaju, byłby dziwactwem osobowości, a nie przedsięwzięciem naukowym).
Nauka jest najbardziej udanym modelem rzeczywistości w historii ludzkości, a trzymanie najnowszego iPhone'a w dłoni, używanie GPS w samochodzie lub czytanie o teleskopie Hubble'a wzmacnia twierdzenie, że w końcu model naukowy wyjaśni wszystko. Ale modele, bez względu na to, jak udane, mają uderzającą wadę. Mają rację co do tego, co zawierają, a mylą się co do tego, co wykluczają. Wykluczając subiektywne doświadczenie z dominującego modelu naukowego, znajdujemy się w ignorancji na temat tego, co tak naprawdę dzieje się w ludzkim umyśle.
Ponowne połączenie ze źródłem subiektywnego świata
Pojawiły się wezwania do ponownego połączenia się ze źródłem subiektywnego świata. W każdym przypadku to niepokojąca ignorancja na temat ludzkiego umysłu zmotywowała kilku wybitnych myślicieli do próby obalenia chińskiego muru dzielącego to, co fizyczne od mentalnego. Radykalna próba została podjęta, gdy wielki pionier kwantowy Max Planck, niemiecki fizyk, który faktycznie nazwał kwant, udzielił wywiadu Obserwator gazeta w Londynie w 1931 r.
W tym wywiadzie Planck powiedział: „Uważam świadomość za fundamentalną. Uważam materię za pochodną świadomości. Nie możemy wyjść poza świadomość. Każda rzecz, o której mówimy, każda rzecz, którą uważamy za istniejącą, postuluje świadomość”. Innymi słowy, świadomość jest w jakiś sposób źródłem fizycznego wszechświata.
Planck nie był jedynym, który w to wierzył; większość wielkich pionierów kwantowych (z wyjątkiem Einsteina, upartego przeciwnika teorii kwantowej) wierzyła, że bez udziału ludzkiego obserwatora rzeczywistość fizyczna nie istniałaby w obecnej formie. Lub, aby jeszcze bardziej uprościć sprawę, żyjemy w „wszechświecie uczestniczącym”, frazie ukutej przez wielkiego amerykańskiego fizyka z połowy stulecia, Johna Archibalda Wheelera.
Jeśli te spostrzeżenia są niespodzianką, to nic dziwnego, ponieważ fizyka, praktykowana przez fizyków pracujących na co dzień, zignorowała to, co twierdzili Planck, Wheeler i wiele innych znamienitych nazwisk.
Jesteśmy w ramionach paradoksu
Wpadliśmy w ramiona paradoksu. Każdy fizyk przyjmuje, że mechanika kwantowa jest teorią naukową, która odniosła największy sukces wszechczasów, a teoria kwantowa skutecznie obaliła zdroworozsądkowe przekonanie, że stałe obiekty fizyczne istnieją jako namacalne „rzeczy”.
Ich rzeczowość znika, gdy wejdziesz do domeny kwantowej, gdzie całą rzeczywistość można zredukować do zmarszczek w polu kwantowym – te wzbudzenia w polu grawitacyjnym, polu elektronowym i polu kwarkowym są bardziej rzeczywiste niż materia, która jest tylko jednym modem wzbudzeń kwantowych.
Paradoks pochodzi od tych samych fizyków, którzy nie chcą uwierzyć, że świadomość oddziałuje z polem kwantowym, kształtując i kierując jego pobudzeniami. Jednak ci sami teoretycy, którzy odkryli pole kwantowe, utrzymywali, że świadomość musi być jego częścią, nie tylko po to, by wyjaśnić istnienie wszechświata uczestniczącego, ale także po to, by naprawić ogromny błąd.
Tym ogromnym błędem jest przekonanie, że podmiotowość można wykluczyć z dzieła nauki. Pominięcie połowy istnienia – połowy mentalnej – na pierwszy rzut oka wydaje się absurdalne. W końcu praca nauki zaczyna się „tutaj”, od generowania i postrzegania przez człowieka aktywności umysłowej. Co może być bardziej subiektywne?
Ervin Laszlo pogrąża nas w tym paradoksie, aby naprawić błąd w modelu naukowym. Twierdzi, że rzeczywistość musi być postrzegana jako całość – i zgadza się z tym rosnąca liczba fizyków, szczególnie wśród młodszego pokolenia.
Całość dominuje w naturze, w tym w naturze ludzkiej
Nie ma dwóch obszarów egzystencji, mentalnego i fizycznego, oddzielonych naturą. Zamiast tego podział umysłu „tutaj” i materii „tam” jest ludzką konstrukcją. Można pokazać, jak bardzo przekonująco czyni to ta książka, że całość dominuje w naturze, w tym w naturze ludzkiej. Jest tylko jedna rzeczywistość, a zadaniem nauki jest opisanie, jak to działa.
Jednak na innym poziomie każda teoria naukowa, w tym ta, którą proponuje Laszlo, musi przejść „I co z tego?” test. Musi mieć znaczenie w życiu codziennym.
Część teorii kwantowej, która doprowadziła do pytania tranzystora „I co z tego?” Test przechodzi pomyślnie, podobnie jak ogólna teoria względności, ponieważ jest ona potrzebna do dokładnej kalibracji satelitów, które wysyłają sygnały GPS z powrotem na Ziemię. Ale inne aspekty mechaniki kwantowej i ogólnej teorii względności nie zdają egzaminu, pozostając w niejasnym królestwie matematyki, jakim jest język zaawansowanej fizyki. Nie mniej postać niż Stephen Hawking doszedł pod koniec swojego życia do wniosku, że teorie w fizyce mogą już nie odpowiadać rzeczywistości, podróżując w sferę abstrakcji, która nigdy nie zostanie potwierdzona fizycznymi dowodami.
Perspektywa wszechświata wyobcowanego z ludzkiego doświadczenia zaniepokoiła Hawkinga, a jeszcze bardziej niepokoi Laszlo. Radykalne twierdzenia Plancka w imieniu świadomości uczyniłyby wszechświat bardziej ludzkim, podobnie jak koncepcja Wheelera o wszechświecie uczestniczącym. Odwrotnie jest w przypadku modeli, które całkowicie opierają się na zaawansowanej matematyce, co całkowicie oddziela ludzkie doświadczenie od fizyki, z wyjątkiem racjonalnego umysłu, który potrafi pojąć zaawansowaną matematykę.
Leczenie pęknięcia: „Tylko połącz!”
Zdaniem Laszlo, jedynym sposobem na uzdrowienie tego pęknięcia jest zmiana naszego paradygmatu rzeczywistości, zaakceptowanie, że całość jest punktem wyjścia dla rzeczywistości. Nie będę uprzedzał jego argumentów za tą zmianą paradygmatu, jak to się nazywa przez ostatnie czterdzieści lat. Ale przypomina mi się słynny angielski powieściopisarz EM Forster, który ukuł w swojej powieści pewne zdanie Howard's End: „Tylko łącz! . . . Połącz tylko prozę i pasję, a obie zostaną wywyższone, a ludzka miłość ujrzy swoje szczyty”. Dla Forstera, który przeżył obie katastrofalne wojny światowe, „tylko połączenie” było jedynym możliwym lekarstwem na traumę wywołaną nie tylko wojną, ale także brakiem miłości i rozwojem maszyn we współczesnej kulturze.
Laszlo ma tę samą troskę i widzi to samo lekarstwo. Mógłby zmienić słowo „tylko łączyć” na „tylko ponownie łączyć”, co oznacza, że mała grupa mędrców, widzących, nauczycieli i filozofów ze Wschodu i Zachodu już zrozumiała, że źródłem rzeczywistości jest świadomość.
Dodaj do tej pstrokatej ekipy outsiderów artystów i poetów, którzy uznawali piękno, miłość i kreatywność za najwyższe ludzkie osiągnięcia. Według Laszlo istnieje tylko jeden kluczowy wybór, który może uleczyć ludzkie cierpienie, a tym samym uleczyć całe cierpienie na planecie.
Każdego dnia każdy z nas stoi przed wyborem „tylko łączyć”. Wielką wartością tej książki jest nie tylko żarliwe wezwanie do poprawy codziennego życia, czy argument za postrzeganiem rzeczywistości taką, jaka jest naprawdę. Oba cele są bardzo ważne, ale ich przezwyciężenie jest rewolucją w tym, co to znaczy być człowiekiem. Na tej podstawie Laszlo uderzył w ostateczne zbawienie wszystkich na planecie w każdym pokoleniu, dla których bycie człowiekiem jest głównym powodem istnienia.
Copyright 2020 by Ervin Laszlo. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Przedmowa Prawa autorskie 2020 przez Deepak Chopra.
Przedrukowane za zgodą, z Reconnecting to the Source.
Wydawca: Podstawy św. Marcina,
odcisk Grupa Wydawnicza św. Marcina
Źródło artykułu
Ponowne łączenie się ze źródłem: nowa nauka o doświadczeniu duchowym
autorstwa Ervina Laszlo .a
Ta rewolucyjna i potężna książka rzuci Ci wyzwanie, abyś ponownie rozważył granice naszego własnego doświadczenia i zmienił sposób, w jaki patrzymy na otaczający nas świat. Jest to wyjątkowe, nigdy wcześniej niedostępne źródło dla ludzi, którzy chcą wiedzieć, w jaki sposób mogą świadomie zestroić się z siłami i „atraktorami” rządzącymi wszechświatem i wprowadzić nas, żywych, świadomych ludzi na scenę w wielkich procesach ewolucji, które rozwijać się tu na Ziemi.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i/lub zamówić tę książkę w miękkiej oprawie. Dostępne również w wersji Kindle, Audiobook i Audio CD
O autorach
Ervin Laszlo jest filozofem i naukowcem systemów. Dwukrotnie nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla, opublikował ponad 75 książek oraz ponad 400 artykułów i artykułów naukowych. Temat godzinnego odcinka specjalnego PBS Życie współczesnego geniuszaLaszlo jest założycielem i prezesem międzynarodowego think tanku Club of Budapest oraz prestiżowego Instytutu Badań Nowego Paradygmatu im. Laszlo. Jest autorem Reconnectng to the Surce (St. Martin's Press, Nowy Jork, marzec 2020).
Deepak Chopra jest znanym autorem i orędownikiem medycyny alternatywnej. Jego książki i filmy uczyniły go jedną z najbardziej znanych postaci medycyny alternatywnej. Współtworzył Chopra Center for Wellbeing.
