Pacjent cierpiący na gorączkę denga leży w szpitalnym łóżku w Peszawarze w Pakistanie, w październiku. Przypadki gorączki denga – bolesnej choroby przenoszonej przez komary – podwajają się co dekadę od 1990 r. Eksperci ds. zdrowia środowiskowego wskazują palcem na zmiany klimatyczne. (AP Photo/Muhammad Sajjad)

Tuż przed delegatami na doroczny Konferencja Stron w sprawie zmian klimatycznych rozpoczęło spotkanie w Bonn w tym miesiącu (6-17 listopada 2017 r.), Lancet, wiodące brytyjskie czasopismo medyczne, opublikował jeszcze jedno ważne badanie pokazując, że zmiany klimatu stanowią coraz większe zagrożenie dla zdrowia.

Badanie wykazało, że setki milionów ludzi na całym świecie już teraz cierpi z powodu zmian klimatu. Choroby zakaźne rozprzestrzeniają się szybciej ze względu na wyższe temperatury, pogłębia się głód i niedożywienie, sezony alergii wydłużają się, a czasami jest po prostu zbyt gorąco, aby rolnicy mogli zajmować się swoimi uprawami.

Ale co by się stało, gdybyśmy potraktowali zmiany klimatu jako problem zdrowotny, a nie środowiskowy?

Jako ekspert w dziedzinie ekonomii politycznej zmian klimatu twierdzę, że możemy wyciągnąć przydatne wnioski z niektórych stosunkowo udanych kampanii na rzecz zdrowia publicznego. Weźmy na przykład palenie.

Z powodzeniem wykorzystaliśmy zakazy reklamy i ostrzeżenia na paczkach papierosów, aby zmienić postrzeganie niebezpieczeństw związanych z paleniem tytoniu, więc być może podobna strategia zadziała, skupiając się na niebezpieczeństwach związanych ze spalaniem benzyny i oleju napędowego.

Przecież większość spowodowana jest zmiana klimatu ponieważ ludzie spalają paliwa kopalne w kolosalnym tempie. To spalanie generuje dwutlenek węgla. Szybko gromadzi się w atmosferze, ogrzewając planetę i powodując burze, fale upałów i susze coraz większym problemem dla ludzi in wiele miejsc.

Ostrzeżenie zdrowotne dotyczące klimatu

Reklama papierosów aktywnie promowała niebezpieczny produkt, dlatego też podjęto argumenty dotyczące zdrowia publicznego za ograniczeniem reklamy papierosów. Zaalarmowane szkodami dla zdrowia ludzi powodowanymi przez palenie tytoniu, władze publiczne stopniowo przekształcały publiczny wizerunek papierosów z symboli wyrafinowania w przedmioty niebezpieczne. Życie towarzyskie zostało w dużej mierze oderwane od palenia.

Wiele krajów wymaga, aby opakowania ostrzegały palaczy przed niebezpieczeństwami związanymi z kupowanymi przez nich „patyczkami rakowymi”, a wiele kartonów zawiera straszne ostrzeżenia zdrowotne. W niektórych przypadkach na kartonach papierosów muszą być wydrukowane zdjęcia ciężkich obrażeń ciała spowodowanych długotrwałym narażeniem na dym tytoniowy. Wszystko to ma na celu zniechęcenie do palenia i wyjaśnienie szkód, jakie powoduje.

Paczki papierosów w Kanadzie i innych krajach zawierają teraz straszne i graficzne ostrzeżenia. (Kanadyjska prasa/Graham Hughes)

Kampanie przeciwko paleniu zwracały również uwagę na zagrożenia dla osób trzecich, aw szczególności dla dzieci, związane z wdychaniem biernego palenia.

Teraz istnieją zagrożenia dla zdrowia wynikające z innej formy spalania. Wpływ zmian klimatycznych na zdrowie jest oczywisty. Być może więc nadszedł czas, aby odnieść sukces kampanii przeciwko paleniu i paleniu tytoniu do działań politycznych przeciwko spalaniu benzyny i oleju napędowego w pojazdach.

Podobnie jak kiedyś papierosy, pojazdy z silnikiem spalinowym są wszechobecne. Według reklamodawców ich posiadanie i używanie najwyraźniej świadczy o statusie społecznym. Utożsamiane z wolnością, pomimo ilości czasu, jaki kierowcy spędzają w korkach, samochody na benzynę są podobno ostatecznym symbolem indywidualizmu, autonomii i władzy.

{youtube}https://youtu.be/JY02BTJrrOc{/youtube}

Są one jednak niebezpieczne zarówno dla kierowcy, jak i dla innych osób. Silniki spalinowe generują zanieczyszczenia miejskie. Powodują zmiany klimatu. Wszyscy są zagrożeni zmianami klimatycznymi, niezależnie od tego, czy prowadzą samochód, czy nie. Zmiana klimatu jest samochodowym odpowiednikiem biernego palenia.

Zakazać reklamy samochodów?

A co z zakazem reklamy pojazdów napędzanych silnikami spalinowymi? Nie można ich było już pokazywać młodym ludziom jako symbolu przepychu i wyrafinowania. Zamiast tego można by podkreślić konsekwencje ich powszechnego stosowania.

Na opakowaniach papierosów widnieją ostrzeżenia zdrowotne, więc dlaczego nie ozdobić samochodów napędzanych benzyną i olejem napędowym wizerunkami katastrof, powodzi, zniszczonych budynków, zniszczeń spowodowanych huraganem i tym podobnych?

Wybór konsumenta nie musi być tu nadmiernie ograniczany. Jeśli ludzie naprawdę chcą kupować tę coraz bardziej przestarzałą technologię, przepisy mogą z łatwością pozwolić na sprzedaż każdego modelu samochodu z wyborem dekoracji po powodzi, zarazie, suszy lub pożarze.

Koncerny samochodowe bez wątpienia zaprotestowałyby, podobnie jak przed nimi koncerny tytoniowe. Jednak większe problemy związane ze zdrowiem publicznym są znacznie ważniejsze niż plany biznesowe producentów samochodów.

Chociaż same te praktyczne środki nie rozwiążą problemu zmiany klimatu, z pewnością pomogą ludziom skupić się na potrzebie szybkiego odejścia od silników spalinowych w kierunku bezpieczniejszego i zdrowszego świata.

O autorze

Simon Dalby, przewodniczący CIGI ds. ekonomii politycznej zmian klimatycznych, Wilfrid Laurier University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Książki tego autora

at Rynek wewnętrzny i Amazon