Aprobata Kongresu USA stale waha się między 5 a 15%. Utknął tam tak długo, jak większość z nas pamięta. Mimo to wyborcy wciąż powracają do urzędu po kadencji wielu tych samych łajdaków.

Nowa kadencja rozpoczyna się 3 stycznia 2017 r. Po spadku zaledwie kilku głosów po niewielkim zwycięstwie drugiej kadencji George'a W. Busha w 2004 r. republikańskie próby prywatyzacji ubezpieczeń społecznych zostały udaremnione przez demokratów. Teraz, gdy skończył się schemat blokowania zapewniony przez dwie kadencje Baracka Obamy, a republikanie przejęli kontrolę nad dwoma gałęziami rządu, mając trzecią w zasięgu, ich największa nadzieja na obalenie części siatki bezpieczeństwa jest największa od czasu wejścia w życie Nowego Ładu. w latach 1930. XX wieku.

Zrozumienie obecnego stanu opieki zdrowotnej w USA

Około 2/3 amerykańskich wydatków na opiekę zdrowotną pokrywa rząd poprzez Medicare, Medykament, Program ubezpieczenia zdrowotnego dzieciThe VA i ustawa o przystępnej cenie. Pozostała część jest opłacana przez pracodawców, związki zawodowe, inne grupy i osoby fizyczne.

Medicare to jeden z najbardziej udanych programów ubezpieczeń zdrowotnych, ale najbardziej znienawidzony przez przywódców republikańskich. Podjęli wiele prób wywiercenia otworów w Medicare od jego powstania w 1965 roku. Najbardziej udane z nich to prywatne plany Medicare Advantage, republikański prezent dla rynku ubezpieczeń zdrowotnych. Plany te kosztują znacznie więcej w administrowaniu niż czysty plan opieki medycznej administrowany przez rząd.

Jedną z innych udanych republikańskich słomek do Departamentu Skarbu USA stworzył Bush The Younger w formie planu leków na receptę Medicare część D. Kluczową pigułką z trucizną było to, że Medicare nie mógł negocjować cen leków, jak rządowy system VA. Efektem końcowym jest to, że ceny leków i reklamy leków gwałtownie wzrosły, głównie dla Amerykanów. Inne kraje częściej mają na uwadze obywateli, podczas gdy Kongres USA faworyzuje ich politycznych darczyńców na fundusze na kampanie i wypłaty za zakończenie kariery, co jest pomysłową formą przekupstwa.

Wszystkie te sztuczki i drobiazgi Kongresu są przykładem, który sprawił, że Stany Zjednoczone mają najdroższą opiekę zdrowotną na świecie. Stany Zjednoczone wydały więcej na opieka zdrowotna na mieszkańca (8,608 17.2) lub jako procent PKB (2011%) niż jakikolwiek inny kraj w 2 roku. Nikt nie jest nawet blisko z Norwegią i Szwajcarią na odległym drugim i trzecim miejscu z nieco ponad 3 USD. Wyobraź sobie, co dobrego można by osiągnąć, gdyby dodatkowe 5,600 dolarów na osobę zostało wydane w naszych kolegiach i uniwersytetach na badania i rozwój w dziedzinie zdrowia.

Ale, jak twierdzą Republikanie, mamy najlepszą opiekę zdrowotną na świecie. Przepraszam! To nie i nie jest nawet bliskie dokładności. Chociaż mogło to być prawdą po II wojnie światowej, Stany Zjednoczone nadal się pogarszały, gdy reszta świata odbudowywała i rozszerzała dla siebie wizję Nowego Ładu Roosevelta. Najlepszym tego przykładem są oczywiście Niemcy i Japonia, których wyniki zdrowotne przewyższają obecnie Stany Zjednoczone. Jednak największy sukces odniesiono w mniejszych krajach skandynawskich. Podczas gdy my wydawaliśmy nasze pieniądze na bomby, kule, szok i podziw, oni wydawali swoje na zdrowie, dobrobyt i edukację swoich obywateli.

Podczas gdy słyszymy historie o bogatych podróżujących do USA w celu opieki lub słyszymy o Kanadyjczykach ustawionych w kolejce na granicy, aby uzyskać opiekę w USA, są to tylko fałszywe implanty mające na celu oszukanie, na przykład „papierosy nie uzależniają ani nie powodują raka”. , „zbyt dużo cukru nie powoduje otyłości” lub „ziemia się nie ociepla”.

W ostatnim porównaniu z pozostałymi 221 narodami Stany Zjednoczone zajmują zaledwie 50. miejsce pod względem średniej długości życia. Wybierz prawie każdą inną kategorię, a Stany Zjednoczone również plasują się słabo. Badanie z 2014 r. dotyczące systemów opieki zdrowotnej w 11 krajach rozwiniętych znaleziono amerykański system opieki zdrowotnej jest najdroższy i najgorzej wypadający pod względem dostępu do opieki zdrowotnej, wydajności i sprawiedliwości.

Gdzie przoduje opieka zdrowotna w Stanach Zjednoczonych

Amerykańska opieka zdrowotna jest przyzwoita w zapewnianiu opieki zdrowotnej bogatym. Zauważ, że powiedziałem przyzwoity i nie doskonały, jak myślisz. Nie jesteśmy wysoko oceniani nawet dla bogatych. Jednak amerykański system opieki zdrowotnej jest doskonały w dostarczaniu gigantycznych zysków prezesom ubezpieczeń, lekarzom specjalności, a zwłaszcza firmom farmaceutycznym. Dla przeciętnego obywatela? Nie tak bardzo.

Możemy zrobić dużo lepiej. Nie jest to nawet trudne do naprawienia. Problem w tym, że nasz Kongres i prezydenci po prostu nie chcą tego naprawiać. Chcą, abyśmy mieli skomplikowany, dziurawy, skorumpowany system, aby niektórzy mogli się wzbogacić kosztem innych.

W celu rozwiązania problemu nieubezpieczonego, który zaproponował Obama, a Kongres Demokratów przyjął ustawę o przystępnej cenie w 2010 roku. Żaden republikanin nie głosował na nią, mimo że pierwotnie był to plan wymyślony przez Republikanów. Chociaż osiąga kilka dobrych rzeczy, w większości dodaje więcej zamieszania i marnotrawstwa do już obciążonego bałaganu w opiece zdrowotnej.

Jeden taki drogi plan ACA, który osobiście znam, kosztuje prawie 10,000 500 USD rocznie. Zapewnia około 7500 dolarów za zawyżone ceny usług prewencyjnych i nic więcej, dopóki ubezpieczony nie opłaci XNUMX dolarów z własnej kieszeni. Dla zdrowych to niewiele pomaga, ale dla już lub wkrótce bardzo chorych lub tych z wcześniej istniejącymi schorzeniami jest darem niebios. To po prostu nie jest recepta na skuteczność.

Czy amerykański system opieki zdrowotnej może działać lepiej? Już to robi. System medyczny Administracji Weteranów jest najtańszym i najbardziej lubianym systemem opieki zdrowotnej w USA. A ci, którzy kochają VA, to głównie banda starych, marudnych białych mężczyzn, którzy są w większości wyborcami Trumpa. Nieźle jak na socjalizm, co? (eh to kanadyjski "czy słuchasz?") Wielu weteranów będzie naprawdę obciążonych, jeśli Republikanie przeforsują prywatyzację i rozwiązanie opieki zdrowotnej VA.

Jak dostaliśmy się w taki bałagan?

Republikanie nie byli w stanie powstrzymać Nowego Ładu w latach trzydziestych, a od tego czasu programy FDR i inne podobne programy rządowe są bardzo popularne wśród społeczeństwa. Jedna awaria FDR miała miejsce w opiece zdrowotnej. Część z tych problemów została naprawiona przez LBJ poprzez utworzenie Medicare jako rządowego systemu pojedynczego płatnika dla osób starszych. . Został pomyślany jako ewentualny system jednego płatnika dla całej populacji.

Aby zwalczyć te udane programy rządowe, Republikanie stworzyli genialną strategię rebeliancką, która była metodycznie wdrażana przy każdej okazji. Strategię tę najlepiej podsumować jednym słowem: prywatyzacja. Republikańska recepta na bogactwo: jeśli jest to rząd, defunduj go, złam go, ogłoś złamanie, sprywatyzuj, a następnie splądruj.

Ten wysiłek prywatyzacyjny był możliwy dzięki wojnie propagandowej, która przekonała wielu wyborców, że prywatny biznes może świadczyć lepsze usługi taniej, czego najczęściej nie osiąga się w praktyce. Będąc u władzy, republikanie wdrożyli tę strategię złamania. Przekonaj opinię publiczną, że rząd jest zły, a prywatny jest lepszy, a następnie odwróć uwagę od wyników końcowych za pomocą dzielących społecznych argumentów, takich jak aborcja, prawa gejów czy kontrola broni.

Jeden gigantyczny program, który wzbogaci niektórych pracowników służby zdrowia

Biorąc pod uwagę pieniądze wydawane obecnie w USA na opiekę zdrowotną, łatwo zauważyć, że USA mogłyby mieć „największy według Trumpa” system opieki zdrowotnej na świecie, gdyby przekształciły się w system zapewniany przez rząd i jednoosobowy, taki jak prawie reszta świata. Nie ma powodu, by sądzić, że nasz stan zdrowia byłby niepodobny do wyników innych narodów.

Ta republikańska strategia rozłamu i prywatyzacji wkrótce ruszy pełną parą z administracją Trumpa i 115. Kongresem. Albo zapnij buckaroos i zjedź na dół, albo dołącz do opozycji.

O autorze

Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com wraz z żoną Marie T Russell. Uczęszczał na University of Florida, Southern Technical Institute i University of Central Florida, gdzie studiował nieruchomości, rozwój miast, finanse, inżynierię architektoniczną i edukację podstawową. Był członkiem Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, dowodząc baterią artylerii polowej w Niemczech. Przez 25 lat pracował w finansach, budownictwie i rozwoju nieruchomości, zanim założył InnerSelf.com w 1996 roku.

InnerSelf jest zaangażowany w dzielenie się informacjami, które pozwalają ludziom dokonywać świadomych i wnikliwych wyborów w życiu osobistym, dla dobra wspólnego i dla dobra planety. Magazyn InnerSelf ma ponad 30 lat publikacji w formie drukowanej (1984-1995) lub online jako InnerSelf.com. Wspieraj naszą pracę.

 Creative Commons 4.0

Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon