Ameryka przeżyła kolejną masową strzelaninę.
Jako kryminolog dokonałem przeglądu ostatnich badań w nadziei na obalenie niektórych z powszechnych nieporozumień, które słyszę, wkradających się w dyskusje, które pojawiają się, gdy dochodzi do masowej strzelaniny.
#1: Więcej broni nie sprawi, że będziesz bezpieczniejszy
Badanie Przeprowadzone przeze mnie masowe strzelaniny wskazały, że zjawisko to nie ogranicza się do Stanów Zjednoczonych.
Masowe strzelaniny miały miejsce również w 25 innych bogatych krajach w latach 1983–2013, ale liczba masowych strzelanin w Stanach Zjednoczonych znacznie przewyższa liczbę innych krajów uwzględnionych w badaniu w tym samym okresie.
W tym 78-letnim okresie Stany Zjednoczone miały 30 masowych strzelanin.
Największa liczba masowych strzelanin poza Stanami Zjednoczonymi miała miejsce w Niemczech – gdzie doszło do siedmiu strzelanin.
W pozostałych 24 krajach uprzemysłowionych łącznie miało miejsce 41 masowych strzelanin.
Innymi słowy, Stany Zjednoczone miały prawie dwukrotnie więcej masowych strzelanin niż wszystkie pozostałe 24 kraje łącznie w tym samym 30-letnim okresie.
Innym ważnym odkryciem jest to, że masowe strzelaniny i wskaźniki posiadania broni są silnie skorelowane. Im wyższy wskaźnik posiadania broni, tym bardziej dany kraj jest podatny na masowe strzelaniny. Powiązanie to pozostaje wysokie nawet po wycofaniu z analizy liczby incydentów ze Stanów Zjednoczonych.
Znaleziono podobne wyniki przez Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości, w którym stwierdza się, że kraje o wyższym poziomie posiadania broni palnej mają również wyższe wskaźniki zabójstw z użyciem broni palnej.
Moje badanie pokazuje również silną korelację między masowymi ofiarami strzelanin a ogólną liczbą zgonów według wskaźników broni palnej. Jednak w tej ostatniej analizie związek wydaje się wynikać głównie z bardzo wysokiej liczby zgonów z powodu broni palnej w Stanach Zjednoczonych. Relacja znika, gdy Stany Zjednoczone zostają wycofane z analizy.
#2: Strzelaniny są częstsze
A Ostatnie badania opublikowany przez Harvard Injury Control Research Center pokazuje, że częstotliwość masowych strzelanin z czasem rośnie. Naukowcy zmierzyli wzrost, obliczając czas między wystąpieniem masowych strzelanin. Według badań, dni dzielące masowe odstrzały wydłużyły się ze średnio 200 dni w okresie 1983-2011 do 64 dni od 2011 roku.
Najbardziej niepokojący w przypadku masowych strzelanin jest fakt, że ten wzrostowy trend zmierza w kierunku przeciwnym do ogólnego wskaźnika zamierzonych zabójstw w USA, który zmniejszył się prawie o 50% od 1993 oraz w Europie, gdzie celowe zabójstwa spadły o 40% między 2003 i 2013.
#3: Masowe strzelaniny nie są terroryzmem
Dziennikarze czasami opisz masowe strzelanie jako forma terroryzmu wewnętrznego. To połączenie jest niebezpieczne i mylące.
Nie ma wątpliwości, że masowe strzelaniny „przerażają” i „terroryzują” społeczność, w której miały miejsce. Jednak niewielu aktywnych strzelców zaangażowanych w masowe strzelanie ma przesłanie polityczne lub przyczynę. Strzelanina w kościele w Charleston w Południowej Karolinie była przestępstwem z nienawiści.
Większość aktywnych strzelców jest powiązana z problemami zdrowia psychicznego, zastraszaniem i niezadowolonymi pracownikami. Aktywni strzelcy nie podzielają żadnych motywacji politycznych i nie dążą do osłabienia legitymacji rządowej. Zamiast tego czerpią inspirację z zemsty lub dążenia do władzy.
#4: Ograniczanie prac sprzedażowych
Ze względu na drugą poprawkę Stany Zjednoczone mają liberalne przepisy dotyczące licencjonowania broni. Jest to w przeciwieństwie do większości krajów rozwiniętych, które mają restrykcyjne przepisy.
Według przełomowej pracy kryminologów George Newton i Franklin Zimring, permisywne przepisy dotyczące licencjonowania broni odnoszą się do systemu, w którym wszystkie grupy osób, z wyjątkiem specjalnie zabronionych, mogą kupić broń palną. W takim systemie jednostka nie musi uzasadniać zakupu broni; to raczej na organie wydającym licencje spoczywa ciężar dowodu odmowy nabycia broni.
Natomiast restrykcyjne przepisy dotyczące licencjonowania broni odnoszą się do systemu, w którym osoby, które chcą kupić broń palną, muszą wykazać organowi wydającemu licencje, że mają uzasadnione powody, aby zdobyć broń – na przykład używanie jej na strzelnicy lub polowanie – i że wykazują "dobry charakter."
Rodzaj przyjętych przepisów dotyczących broni ma istotny wpływ. Kraje, w których obowiązują bardziej restrykcyjne przepisy dotyczące licencjonowania broni, wykazują mniejszą liczbę zgonów z powodu broni palnej i niższy wskaźnik posiadania broni.
#5: Historyczne porównania mogą być błędne
Od 2008 roku FBI używało wąska definicja masowych strzelanin. Ograniczyli masowe strzelaniny do incydentów, w których jedna osoba – lub w rzadkich przypadkach więcej niż jedna – „zabija cztery lub więcej osób w jednym incydencie (nie licząc strzelca), zazwyczaj w jednym miejscu”.
W 2013 roku FBI zmienił swoją definicję, odchodząc od „masowych strzelanin” w kierunku identyfikowania „aktywnego strzelca” jako „osoby aktywnie zaangażowanej w zabijanie lub próby zabicia ludzi na ograniczonym i zaludnionym obszarze”. Ta zmiana oznacza, że agencja uwzględnia teraz incydenty, w których mniej niż cztery osoby giną, ale kilka z nich jest rannych, jak na przykład strzelanina z 2014 r. Nowy Orlean.
Ta zmiana definicji wpłynęła bezpośrednio na liczbę przypadków uwzględnionych w badaniach i wpłynęła na porównywalność badań przeprowadzonych przed i po 2013 roku.
Jeszcze bardziej niepokojące, niektórzy badacze o masowych strzelaninach, jak Northeastern University kryminolog James Alan Foxuwzględnili w swoich badaniach kilka rodzajów wielokrotnych zabójstw, których nie można zdefiniować jako masowe rozstrzeliwania: na przykład famiicide (forma przemocy domowej) i morderstwa gangów.
W przypadku famiicide ofiarami są wyłącznie członkowie rodziny i nie losowo osoby postronne.
Morderstwa gangów są zwykle przestępstwem dla zysku lub karą dla rywalizujących gangów lub członka gangu, który jest informatorem. Takie zabójstwa nie pasują do analiza masowych strzelanin.
#6: Kontrole w tle działają
In najbardziej restrykcyjne kontrole przeszłości wykonywane w krajach rozwiniętych, obywatele są zobowiązani do przeszkolenia w zakresie obsługi broni, uzyskania licencji na polowanie lub przedstawienia dowodu przynależności do strzelnicy.
Osoby muszą udowodnić, że nie należą do żadnej „grupy zabronionej”, takiej jak osoby chore psychicznie, przestępcy, dzieci lub osoby o wysokim ryzyku popełnienia przestępstwa z użyciem przemocy, takie jak osoby, które w policyjnym rejestrze zagrażały życiu innej osoby.
Oto sedno sprawy. Z tymi przepisami większość aktywnych strzelców w USA odmówiono by zakupu broni palnej.
O autorze
Frederic Lemieux, profesor i dyrektor programowy studiów licencjackich w dziedzinie policji i bezpieczeństwa; Magister przywództwa w zakresie bezpieczeństwa i bezpieczeństwa; Magister strategicznych operacji cybernetycznych i zarządzania informacją, George Washington University. Jego badania koncentrują się na policji, bezpieczeństwie wewnętrznym i cyberbezpieczeństwie.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązana książka:
at
Dlaczego tak trudno jest ulepszyć amerykańską policję?
Użycie śmiercionośnej siły przez funkcjonariuszy policji w Minnesocie i Baton Rouge po raz kolejny wywołało protesty przeciwko gwałtownej dynamice między…
Czym dokładnie jest terroryzm i czy się pogarsza?
Bomba wybuchła w sobotę w dzielnicy Chelsea na Manhattanie, raniąc 29 osób. Policja odkryła drugi ładunek wybuchowy…
Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.
Dlaczego tak trudno jest ulepszyć amerykańską policję?
Czym dokładnie jest terroryzm i czy się pogarsza?
Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.
