Troy Davis został stracony w Gruzji we wrześniu 2011 r. Światowa Koalicja Przeciw Karze Śmierci, CC BY

Kara śmierci jest kwestią tak kosztowną, kontrowersyjną i dzielącą, że o ile nie uda się jej uratować życia, należy ją wyraźnie znieść – tak jak już została w Unii Europejskiej oraz w 101 krajach na całym świecie. Ale czy kara śmierci ratuje życie? Rozważmy istotne czynniki i dowody.

Niektórzy uważają, że pytanie, czy kara śmierci odstrasza, może być przedmiotem dyskusji w teorii: kara śmierci jest gorsza niż inne kary, dlatego musi prowadzić do mniejszej liczby zabójstw. To twierdzenie pomija wiele złożoności współczesnej kary śmierci. Po pierwsze, teoria nie może nam powiedzieć, czy spektakl usankcjonowanych przez państwo zabójstw działa tak, by zniechęcić marginalne umysły do ​​myślenia, że ​​ich własne krzywdy zasługują na podobne formy zemsty, jakie następnie próbują wyrządzić na własną rękę. Nawet jeśli niektórych innych przestępców odstraszyła kara śmierci, należy zapytać, czy te uniknięte przestępstwa zrównoważyłyby z nawiązką możliwy efekt brutalizacji.

Po drugie, stosowanie reżimu kary śmierci – przynajmniej w Stanach Zjednoczonych – było niezwykle kosztowne, ponieważ każda sprawa kończąca się wyrokiem śmierci spędzi lata na różnego rodzaju apelacjach, pochłaniając cenny czas sędziów, prokuratorów i obrony prawników, przeważnie na koszt rządu.

Najlepsze badania na ten temat sugerują, że kara dożywotniego pozbawienia wolności jest mniej kosztowna kara, ponieważ zamknięcie kogoś jest znacznie tańsze niż zamknięcie go i opłacenie zespołowi prawników przez wiele lat – często dziesięcioleci – za debatę, czy należy wymierzyć karę śmierci. Na przykład w Kalifornii egzekucja jest dopiero trzecią najczęstszą przyczyną śmierci osób przebywających w celi śmierci (za starością i samobójstwem).

Niektórzy mogą twierdzić, że długie apelacje są niepotrzebnym ciężarem, który należy odrzucić, aby kara była wymierzana taniej i szybciej, ale duża liczba oczyszczonych z zarzutów osób skazanych na śmierć (155, w tym 21 według dowodów DNA według ostatniego zliczenia) podkreśla niebezpieczeństwo wszelkich prób skrócenia procesu sądowego. Zabicie kilku niewinnych oskarżonych jest nieuniknioną konsekwencją posiadania reżimu kapitałowego – więc jeśli nie ma wyraźnych dowodów na odstraszanie, trudno jest pozytywnie argumentować za karą śmierci.

Brak dowodów

Więc jakie są dowody na odstraszanie? Tutaj odpowiedź jest jasna: nie ma najmniejszego wiarygodnego statystycznego dowodu na to, że kara śmierci zmniejsza wskaźnik zabójstw. Niezależnie od tego, czy porównuje się podobne ruchy zabójstw w Kanadzie i USA, kiedy tylko te ostatnie przywróciły karę śmierci, czy w stanach amerykańskich, które ją zniosły, z tymi, które ją zachowały, czy też w Hongkongu i Singapurze (pierwsze zniesienie kary śmierci w w połowie lat dziewięćdziesiątych, a drugi znacznie zwiększając jednocześnie jej użycie), nie ma wykrywalnego wpływu kary śmierci na przestępczość. ten najlepsze badania ekonometryczne dojść do tego samego wniosku.

Szereg badań – z których wszystkie są niestety dostępne tylko w ramach subskrypcji – rzekomo ma na celu znalezienie efektów odstraszających, ale wszystkie te badania upadają po naprawieniu błędów w kodowaniu, mierzeniu istotności statystycznej lub ustalaniu związków przyczynowych. Panel Narodowa Akademia Nauk odniósł się bezpośrednio do kwestii odstraszania w 2012 r. i jednogłośnie stwierdził, że nie ma wiarygodnych dowodów na to, że kara śmierci odstrasza od zabójstw.

W raporcie stwierdzono, że kwestia odstraszania powinna zostać usunięta z jakiejkolwiek dyskusji na temat kary śmierci, biorąc pod uwagę brak wiarygodnych dowodów. Ale jeśli argument odstraszania zniknie, zniknie również sprawa kary śmierci.

Osoby zaznajomione z problematyką wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych nie są zdziwione brakiem odstraszania. Aby otrzymać karę śmierci w Stanach Zjednoczonych, trzeba popełnić wyjątkowo ohydną zbrodnię, o czym świadczy fakt, że w ubiegłym roku popełniono około 14,000 35 morderstw, ale dokonano tylko XNUMX egzekucji.

Ponieważ mordercy zazwyczaj narażają się na znacznie większe bezpośrednie ryzyko, prawdopodobieństwo, że niewielka szansa na egzekucję wiele lat po popełnieniu przestępstwa, wpłynie na zachowanie socjopatycznego dewianta, który w przeciwnym razie byłby skłonny zabić, gdyby jego jedyną karą była dożywocie, byłaby niezwykle znikoma .

Każdy przestępca, który rzeczywiście myślał, że zostanie złapany, uznałby perspektywę życia bez zwolnienia warunkowego za ogromną karę. Każdy przestępca, który nie sądził, że zostanie złapany, nie będzie zagrożony żadną sankcją.

Zmarnowane zasoby

Lepszym sposobem rozwiązania problemu zabójstw jest wykorzystanie zasobów, które w przeciwnym razie zostałyby zmarnowane na prowadzenie reżimu kary śmierci, i wykorzystanie ich w strategiach, o których wiadomo, że ograniczają przestępczość, takich jak zatrudnianie i odpowiednie szkolenie funkcjonariuszy policji oraz rozwiązywanie przestępstw.

W ciągu ostatnich trzech dekad zaobserwowano tendencję spadkową liczby morderstw, które prowadzą do aresztowań i skazań do tego stopnia, że ​​tylko około połowa wszystkich morderstw jest obecnie karana. Poniższa grafika pokazuje stały spadek liczby zabójstw wyjaśnionych przez aresztowanie w Connecticut, co naśladuje ogólnokrajowy trend. Oczywiście, nawet jeśli dojdzie do aresztowania, skazanie może nie nastąpić, więc odsetek zabójców, którzy są ukarani, jest mniejszy niż sugeruje to ta liczba.

Nie ma dowodów na to, że kara śmierci jest środkiem odstraszającym przestępstwa Sprawy o morderstwo wyjaśnione przez aresztowanie lub w inny sposób: 1970 - 2009 John Donohoe, autor podałO wiele lepiej zarówno dla sprawiedliwości, jak i odstraszania, gdyby środki zaoszczędzone dzięki zniesieniu kary śmierci można było wykorzystać do zwiększenia szansy, że zabójcy zostaną złapani i ukarani – i zabrani z ulic.

Aby dać poczucie ciężaru kary śmierci, zauważ, że w ciągu ostatnich 35 lat stan Kalifornia wydał około 4 miliardów dolarów na egzekucję 13 osób. 4 miliardy dolarów wystarczyłyby, aby zatrudnić około 80,000 466 policjantów, którzy, jeśli zostaną odpowiednio przydzieleni, mieliby zapobiec XNUMX morderstwom (i wiele innych przestępstw) w Kalifornii – znacznie więcej niż którykolwiek z najbardziej optymistycznych (choć zdyskredytowanych) poglądów na temat możliwych korzyści kary śmierci.

Innymi słowy, ponieważ kara śmierci jest kosztownym i nieefektywnym systemem, jej stosowanie spowoduje marnotrawstwo zasobów, które można by przeznaczyć na środki zwalczania przestępczości, o których wiadomo, że są skuteczne. Nic dziwnego, że zeszłego lata sędzia federalny orzekł, że kalifornijski reżim kapitałowy jest niezgodny z konstytucją ze względu na to, że nie służy to uzasadnionemu interesowi penologicznemu.

Połączenia gwałtowny spadek egzekucji w USA ze szczytu 98 w 1999 r. do 35 w zeszłym roku (ze szczytem wyroków śmierci w 1996 r. wynoszącym 315 do 73), w połączeniu ze stałym tempem stanów zniesienie kary śmierci w ciągu ostatnich ośmiu lat (w tym konserwatywna Nebraska w maju) pokazuje, że „inteligentny w przestępczości” oznacza unikanie kary śmierci.

Przy zerowych dowodach na to, że kara śmierci zapewnia jakiekolwiek wymierne korzyści i bardzo wyraźnych wskazaniach jej kosztów pieniężnych, ludzkich i społecznych, jest to jeden program, co do którego można niewiele debatować, że jego koszty niezaprzeczalnie przewyższają wszelkie możliwe korzyści.

O autorze

John Donohue jest profesorem prawa C. Wendella i Edith M. Carlsmith na Uniwersytecie Stanforda. Przez ostatnie 25 lat był jednym z czołowych badaczy empirycznych w akademii prawniczej. Profesor Donohue jest ekonomistą, a także prawnikiem i jest dobrze znany z wykorzystywania analiz empirycznych do określenia wpływu prawa i porządku publicznego w wielu obszarach, w tym w zakresie praw obywatelskich i prawa antydyskryminacyjnego, dyskryminacji w zatrudnieniu, przestępczości i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych oraz finansowanie szkoły. Profesor Donohue był wcześniej członkiem wydziału prawa w latach 1995–2004.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązana książka:

at

Jak amerykańska kontrola broni wypada w porównaniu z resztą świata?

John Donohue, Uniwersytet Stanforda

Chociaż zgony w wyniku masowych strzelanin stanowią stosunkowo niewielką część ogólnej morderczej przemocy w Ameryce, są one szczególnie bolesne.

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.