Atrybucja: Maria Cruz / Fundacja Wikimedia. (cc 4.0)
Dostęp do ubezpieczenia zdrowotnego może pomóc w utrzymaniu wspólnoty społecznej, a jej brak może przyczynić się do osłabienia spójności sąsiedztwa, donoszą naukowcy.
Badanie, opublikowane w Dziennik Zdrowia i Zachowań Społecznych, to wysiłek naukowców Tary McKay i Stefana Timmermansa, aby „poszerzyć dyskusję” na temat skutków ustawy o przystępnej cenie (ACA).
„Biorąc pod uwagę obciążenie, jakie nieubezpieczenie nakłada na osoby fizyczne, usługodawców i rynki opieki zdrowotnej, nie jest nierozsądne wyobrazić sobie, że konsekwencje braku ubezpieczenia prawdopodobnie wykroczą poza zdrowie i opiekę zdrowotną i wpłyną na życie społeczne osób i społeczności” – mówi McKay , adiunkt medycyny, zdrowia i społeczeństwa na Vanderbilt University. Timmermans jest profesorem socjologii na UCLA.
„Odkryliśmy, że mieszkanie z wieloma osobami, które mają ubezpieczenie, sprawia, że bardziej ufasz ludziom, z którymi mieszkasz, masz większe prawdopodobieństwo posiadania wspólnych celów i wartości oraz czujesz, że te cele i wartości są wspólne” – mówi McKay. wyniki badania. „Dotyczy to każdego w takiej społeczności, nawet tych, którzy nie mają ubezpieczenia zdrowotnego. I odwrotnie, niski poziom ubezpieczenia w społeczności nadwyręża relacje i zaufanie wśród ludzi, którzy tu mieszkają”.
Badania McKay'a i Timmermansa pojawiają się, podczas gdy ACA, która zaowocowała ubezpieczeniem zdrowotnym dla ponad 20 milionów Amerykanów, jest zagrożona z powodu obietnic republikanów w Kongresie dotyczących uchylenia i zastąpienia ACA w 2017 roku. Prezydent elekt Donald Trump potępił ACA podczas kampanii prezydenckiej.
Badania przeprowadzone w latach 2000-2002 i 2006-2008 przez Los Angeles Family and Neighborhood Survey (LAFANS) dostarczyły danych do badania wraz z informacjami z US Census Bureau.
LAFANS, wieloetapowa próba prawdopodobieństwa dorosłych w hrabstwie Los Angeles, została zaprojektowana w celu zbadania wpływu sąsiedztwa na zdrowie i samopoczucie losowej próby dorosłych i dzieci.
McKay i Timmermans oparli swoją analizę na 1,195 respondentów ankiety LAFANS oraz serii wielopoziomowych analiz regresji, aby „wykazać, że przed wprowadzeniem ACA osoby żyjące w społecznościach o niższym poziomie ubezpieczenia zgłaszały niższy poziom spójności społecznej” – mówi McKay.
„Po dostosowaniu do cech indywidualnych i społeczności, stwierdzamy 34-procentowy spadek wyników spójności społecznej, gdy przenosimy się z sąsiedztwa o najwyższym poziomie ubezpieczenia do tego o najniższym poziomie ubezpieczenia” – mówi McKay.
Dane LAFANS zostały zebrane w sposób, który może uwzględniać potencjalnie mylące czynniki, takie jak wiek, rasa, narodowość i skład dochodów społeczności.
Co ważne, kiedy naukowcy szacują skutki rozszerzenia ubezpieczeń typu ACA na tych samych respondentów, stwierdzają, że spójność społeczna wzrasta z czasem.
„Myślę, że jest to ważny krok — rozważenie innych sposobów, w jakie polityka faktycznie wpływa na ludzi poza zdrowiem i dostępem do opieki zdrowotnej. Może to zmienić sposób, w jaki postrzegamy siebie i sposób, w jaki wchodzimy w interakcje z naszymi społecznościami” – mówi McKay.
„Nie możesz uczestniczyć w życiu społecznym i zaangażowaniu obywatelskim, nie mając najpierw zdrowia, prawda?”
Prace sfinansowały National Science Foundation i Robert Wood Johnson Foundation.
{youtube}bL9Y-eX7o3I{/youtube}
Źródło: Vanderbilt University
Powiązane książki
at Rynek wewnętrzny i Amazon
