28 sierpnia 1963 r. 200,000 1964 ludzi wtargnęło do stolicy kraju na jeden z najbardziej charakterystycznych momentów ruchu na rzecz praw obywatelskich: Marsz na Waszyngton dla Pracy i Wolności. Coraz częściej pamiętany po prostu jako marzec w Waszyngtonie, przez wielu był postrzegany jako punkt zwrotny dla ruchu na rzecz praw obywatelskich, który pomógł przyspieszyć uchwalenie Ustawy o prawach obywatelskich z 1965 r. I Ustawy o głosowaniu z XNUMX r.
Dzisiaj, gdy setki tysięcy ludzi przygotowują się do zejścia do jednego z największych miast w kraju na Marsz Klimatu Ludowego 21 września, niektórzy mają nadzieję na podobnie przełomowy moment w ruchu klimatycznym. Ale to, czy Marsz Klimatu Ludu z powodzeniem wygeneruje wyniki osiągnięte w marcu w Waszyngtonie w 1963 r. - i czy jest to rzeczywiście pożądany wynik - okaże się.
W 2009 roku pisałem dla Orion Magazyn, Bill McKibben, powiedział: „Zamiast kolejnego marszu w Waszyngtonie lub Londynie zbieramy obrazy z każdego zakątka świata.” Odniósł się do niedawno założonej organizacji 350.org i przygotowań do jej pierwszego międzynarodowego dnia akcji w sprawie zmian klimatu. W październiku tego roku ludzie w prawie każdym kraju przeprowadzili ponad 5,000 działań, zwracając uwagę na 350 ppm, maksymalnego bezpiecznego progu dla części atmosferycznych na milion dwutlenku węgla. Pomogli skoncentrować uwagę na znaczeniu powrotu do 350 ppm w ramach przygotowań do rozmów ONZ w sprawie klimatu w Kopenhadze w 2009 roku.
Cytat z McKibben sugeruje, że organizatorzy mobilizacji w 2009 roku przewidzieli ruch niezależny od wielkich marszów w stolicach państw - a takie podejście miało tę zaletę, że było nowe i inne. Równie ważnym czynnikiem, choć rzadko lub nigdy nie wspominanym przez organizatorów ruchu, było to, że ruch klimatyczny w 2009 roku, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych, po prostu nie był gotowy na wielki marsz. Największe zgromadzenie klimatyczne w USA do tej pory, krajowe wydarzenie Power Shift w koalicji Energy Action na początku 2009 r., Składało się z nieco ponad 10,000 XNUMX osób. Tego roku nie będzie takiego klimatu jak Marsz Pracy i Wolności.
Działania 350.org w 2009 r. Obejmowały grupy 20 lub 30 osób pozujących do zdjęć w amerykańskich miastach, nieco większe wiece setek osób, a także kilka znacznie większych akcji, takich jak marsz 15,000 350 osób w Addis Abebie w Etiopii. Chociaż żadne z nich nie było bliskie rywalizacji z Marszem Pracy i Wolności, działania te pomogły pobudzić debatę podczas rozmów w Kopenhadze. Ponieważ jednak kolejne lata nie przyniosły znaczących krajowych lub międzynarodowych działań w sprawie zmian klimatu, wydaje się, że przynajmniej niektóre grupy podjęły decyzję o mobilizacji klimatu w wysokości setek tysięcy - coś w skali Marszu na rzecz Pracy i Wolności oraz innych ważnych wydarzeń z przeszłych wydarzeń społecznych ruchy - jest przecież konieczne. Tak więc decyzja XNUMX.org i innych organizacji non-profit o zorganizowaniu Marszu Klimatu Ludu, który odbędzie się tuż przed szczytem klimatycznym zwołanym przez Sekretarza Generalnego ONZ Ban Ki Moon w Nowym Jorku pod koniec tego miesiąca.
Nie wszyscy w ruchu klimatycznym są przekonani, że marzec zadziała.
„Wydanie milionów dolarów na zaplanowanie marszu klimatycznego odpowiadającego szczytowi ONZ daje mi retrospekcje do 2009 roku w Kopenhadze”, powiedziała Jasmine Zimmer-Stucky z Portland Rising Tide. „Jeśli ten marsz miałby się odbyć w Utah zamiast na ulicach Nowego Jorku, mógłby faktycznie zamknąć pierwszą w kraju kopalnię piasków bitumicznych. Ten marsz może się zdarzyć na torach kolejowych niemal w całym kraju i zatrzymać niebezpieczny pociąg naftowy z Bakken [złóż łupkowych w Dakocie Północnej]. Zamiast tego grozi to uciszeniem tych walk na linii frontu i przesłaniem rzeczywistych, bezpośrednich sposobów angażowania się w ruch klimatyczny. ”
W niedawnym badaniu pt. ”Zagadka monogamicznego małżeństwa", artykuł dla CounterpunchScott Parkin z Rising Tide w Ameryce Północnej argumentował, że „prawdziwa zmiana nie przyjdzie od profesjonalnych działaczy zakorzenionych w istniejącym systemie politycznym i gospodarczym. Będzie to wynikać z [oddolnej] mobilizacji ludzi gotowych zaangażować się w ryzyko i poświęcenie ”.
Istnieją już przykłady ludzi, którzy zaczynają ryzykować swoją swobodą i bezpieczeństwem, aby zmierzyć się z przemysłem paliw kopalnych na poziomie oddolnym. 25 sierpnia dwaj mężczyźni zamknęli się na ciężarówce zaangażowanej w budowę rurociągu roponośnego do piasków roponośnych w stanie Michigan, ryzykując, że spodziewają się, że mogą to być zarzuty karne za protest i opóźnienie ekspansji przemysłu piasków roponośnych.
Wcześniej w lecie, w akcji cytowanej przez Parkina jako przykład tego, jak wygląda skuteczna walka klimatyczna, 21 protestujących w Utah tymczasowo wstrzymał prace w pierwszej amerykańskiej kopalni wydobycia piasków smołowych. Według Parkina protest ten „obejmował szereg eskalowanych zarzutów o przestępstwa wobec niektórych aktywistów”.
Inne niedawne działania mogły wiązać się z mniejszym ryzykiem osobistym, ale nadal obejmowały osoby bezpośrednio ingerujące w przemysł paliw kopalnych. 21 sierpnia dwóch aktywistów zamknęło się przed drzwiami przed Waszyngtonem, biura Natural Gas Association. W Montanie ludzie stali na ścieżkach nadjeżdżających pociągów węglowych podczas dwóch protestów na początku tego roku. A pod koniec lipca członkowie Seattle Rising Tide zablokowali linię kolejową używaną przez pociągi naftowe w kilku miastach Waszyngtonu. Nie wszystkie te działania wiązały się z prawdopodobieństwem popełnienia przestępstwa, ale uczestnicy odeszli z wykroczeniami i kontaktowali się z policją i ochroną w niekiedy napiętych warunkach.
Nic z tego nie wydarzy się podczas Marszu Klimatu Ludu. Mobilizacja jest rozliczana jako przyjazna dla rodziny, a trasa została zatwierdzona przez miasto Nowy Jork. W ramach oficjalnego porządku dziennego nie planuje się aresztowań. Koszt dla większości uczestników nie będzie niczym gorszym niż koszt biletu lotniczego lub autobusowego potrzebnego do dojazdu do Nowego Jorku. Zaletą tego jest, że marsz bez wątpienia przyciągnie wiele osób, które nie uczestniczyłyby w akcji, którą można aresztować. A organizatorzy oczekują dużego, być może bezprecedensowego tłumu.
„Jeśli pójdzie tak, jak mam nadzieję, na ulicy będą dziesiątki lub setki tysięcy ludzi”, powiedział Phil Aroneanu, dyrektor zarządzający w amerykańskiej firmie 350.org. „Będzie to marsz, który będzie wyglądał zupełnie inaczej niż poprzednie działania klimatyczne, które miały miejsce w tym kraju i na świecie. Będzie bardzo zróżnicowany i zobaczymy, jak członkowie związku maszerują obok fraktystów, obok pielęgniarek, obok mam i dziadków, obok aktywistów dezinwestycyjnych dla studentów. ”
Jeśli Marsz Klimatu Ludu wygeneruje liczby, o które dążą organizatorzy, prawie na pewno będzie to spowodowane rozmachem lokalnych i regionalnych walk o paliwa kopalne w całym kraju. W końcu od 2009 r. Amerykański ruch klimatyczny rozwijał się głównie na poziomie lokalnym i regionalnym. Kilka dużych kampanii - takich jak wysiłki mające na celu zatrzymanie rurociągu Keystone XL - rozpoczęło się na scenie krajowej, ale nawet te koncentrowały się wokół konkretnych elementów infrastruktury paliw kopalnych. Inne walki, np. O eksport węgla, wydobycie piasków smołowych i szczelinowanie, miały jeszcze bardziej lokalny charakter.
W rzeczywistości najbardziej zauważalną różnicą między dzisiejszym ruchem klimatycznym a tym z 2009 roku jest to, że te regionalne kampanie ewoluowały znacznie bardziej, kredując lokalne zwycięstwa i angażując setki lub tysiące ludzi w zwycięskie walki regionalne. Teraz, z największą jak dotąd krajową mobilizacją klimatu, przygotowującą się na ulice Nowego Jorku, każdy, kto kiedykolwiek brał udział w proteście przeciwko szczelinowaniu lub eksportowi węgla, jest potencjalnym rekrutem na Marsz Klimatyczny Ludu lub liczne akcje solidarnościowe mające miejsce w innych częściach kraju. Istnieją jednak obawy, że skupienie się na tych wysiłkach krajowych może pozbawić bardzo potrzebną energię oddolnych obywateli.
„Wielkie krajowe marsze na rzecz sprawiedliwości w sprawie klimatu odcisnęły swoje piętno na obronie sprawiedliwości w dziedzinie ochrony środowiska tutaj [w Waszyngtonie, DC]”, powiedziała Brittany, aktywistka z Baltimore, która pomogła zorganizować Obóz Akcji Eksportu Energii na początku tego roku i nie chciała być identyfikowane przez jej nazwisko. „W przypadku białych studentów na lokalnych uniwersytetach o wiele łatwiej jest wsiąść do autobusu do Waszyngtonu lub Nowego Jorku na wiec klimatyczny, niż faktycznie nawiązać kontakt z lokalnymi społecznościami w regionie Baltimore”.
Aktywiści zaangażowani w organizację marszu twierdzą, że walka z infrastrukturą kopalną na szczeblu lokalnym i walka o międzynarodowe działania nie muszą się wzajemnie wykluczać.
„Bardzo blisko współpracowaliśmy z przyjaciółmi w Maine, aby odeprzeć rurociągi z piaskiem roponośnym, z przyjaciółmi na Zachodnim Wybrzeżu przeciw eksportowi węgla oraz z aktywistami walczącymi ze szczelinowaniem” - powiedział Aroneanu. „Te walki zapewniają ogromne możliwości zaangażowania. Ale nie możemy grać w Whac-A-Mole. Nie możemy walczyć z każdym nowym rurociągiem piasków roponośnych, który pojawia się pojedynczo. ”
Mimo to niektórzy działacze uważają, że nacisk na międzynarodowe szczyty jest zasadniczo wadliwy.
„Ruch na rzecz sprawiedliwości klimatu postanowił odejść od wkładania całej swojej siły w wywieranie presji na przywódców, aby działali odpowiedzialnie lata temu [po nieudanych rozmowach w Kopenhadze]” - powiedziała Brittany. „Myślę, że odzwierciedla to fakt, że przywódców organizacji pozarządowych w ruchu klimatycznym nie da się tak naprawdę sklasyfikować pod parasolem sprawiedliwości klimatycznej, która oferuje bardziej radykalną, systemową i antykapitalistyczną narrację”.
Marsz Klimatu Ludowego nie jest pierwszą krajową mobilizacją zorganizowaną przez duże organizacje pozarządowe, która spotkała się z tego rodzaju krytyką. Kiedy setki tysięcy zstąpiły na Waszyngton, na Marsz Pracy i Wolności, niektórzy skrytykowali mobilizację za to, że byli zbyt mainstreamowi, oswojeni i niewystarczająco antykapitalistyczni.
„Nie było ani jednego aspektu logistycznego, który byłby niekontrolowany - powiedział drwiąco Malcolm X o marszu, który nazwał Farce w Waszyngtonie. Według Autobiografia Malcolma X, idea marszu w Waszyngtonie w 1963 r. rozpoczęła się jako powstanie oddolne, „spontaniczne, niezorganizowane i pozbawione przywódców”, które było dowodzone przez uznane organizacje, takie jak NAACP i Southern Christian Leadership Conference, lub SCLC. To, co zaczęło się jako zdecentralizowany ruch przewidziany jako masowy marsz do Białego Domu, stało się wydarzeniem o silnym scenariuszu, zakończonym mniej kontrowersyjnym wnioskiem z Lincoln Memorial.
Oczywiście zbyteczne byłoby porównywanie dzisiejszego amerykańskiego ruchu klimatycznego zbyt blisko do Ruchu na rzecz Praw Obywatelskich z 1963 r. Lub 350.org do SCLC. Mimo to istnieją uderzające podobieństwa między krytyką Malcolma X z marca w Waszyngtonie a krytyką Ludowego Marszu Klimatycznego, która wypłynęła dziś z ruchu na rzecz sprawiedliwości klimatycznej.
Niektórzy organizatorzy Marszu Klimatu Ludowego w pełni zdają sobie sprawę z jego ograniczeń, nawet mając nadzieję, że impreza zakończy się sukcesem jako spotkanie dużych organizacji pozarządowych i lokalnych organizacji.
„To będzie naprawdę historyczny moment” - powiedział Peter Rugh, organizator marszu w Nowym Jorku i częsty współpracownik Waging Nonviolence. „Ruch klimatyczny do tej pory był dość segregowany, składał się z dużych, głównie białych organizacji pozarządowych w DC. Teraz [w marcu] macie pracę na stole, grupy sprawiedliwości ekologicznej i duże organizacje pozarządowe, z których wszystkie podejmują wspólny wysiłek, aby zwróć uwagę na klimat. Wadą tego jest rozluźnienie polityki. Ludzie muszą wkroczyć i zadawać trudne pytania. ”
Rugh uważa, że marsz zrywa z wcześniejszymi mobilizacjami, które koncentrowały się wokół pomysłów przyjaznych przemysłowi.
„Był kluczowy moment w 2009 roku” - wyjaśnił - „kiedy miałeś przepisy dotyczące limitów i handlu, które duże grupy zielone pracowały z zanieczyszczającymi. Kiedy to się nie udało, zaczęła się pojawiać inna taktyka, przejście od lobbingu do wychodzenia na ulice. ”
Podczas gdy proces ONZ zawodził w przeszłości, organizatorzy marszu uważają, że jego całkowite porzucenie byłoby głupotą.
„Nie ma innego forum międzynarodowego, na którym miałyby się odbyć te rozmowy”, powiedział Aroneanu. „I potrzebujemy działań międzynarodowych”.
Marsz dla Pracy i Wolności w 1963 r. Miał również miejsce w czasie, gdy istniały napięcia między aktywistami opowiadającymi się za radykalnymi działaniami na szczeblu lokalnym a grupami pracującymi nad dużymi wydarzeniami krajowymi. Ale jako aktywista Quaker i Waging Nonviolence felietonista George Lakey zauważył w artykule z 2012 roku: Marsz przyczynił się do przyspieszenia szeregu eskalowanych pokojowych działań bezpośrednich, takich jak kampania „Lato wolności”. Oczywiście nie ma możliwości dowiedzenia się, co by się stało, gdyby marsz przyjął bardziej radykalne podejście wspierane przez Malcolma X.
Dzisiaj wyczuwalne jest odczucie sceptycyzmu ze strony niektórych lokalnych grup ludzi w związku z marszem skupionym wokół zgromadzenia głów państw zwołanego przez postać ONZ. Jak napisał Parkin w swoim artykule Counterpunch, „Liberalny program reform środowiska ekologicznego nadal dominuje w ruchu klimatycznym”.
Może się jednak zdarzyć, że prawdziwy efekt Ludowego Marszu Klimatowego nie będzie widoczny, dopóki autobusy i przejazdy nie opuszczą Nowego Jorku.
„Jeśli ludzie po prostu machają znakami i wracają do domu, bez wyraźnej presji z dołu, będzie to prawie nieskuteczne” - powiedział Rugh. „Jeśli spontaniczna energia oddolna pochodzi ze wszystkich części Nowego Jorku i różnych zakątków kraju, będzie trwać znacznie dłużej niż 21 września”.
Artykuł pierwotnie pojawił się na Prowadzenie niestosowania przemocy
O autorze
Nick Engelfried jest pisarzem i działaczem ekologicznym. Obecnie jest organizatorem kampanii Blue Skies w Missoula w stanie Montana.
Zalecana książka:
To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat
autor: Naomi Klein.
Najważniejsza jak dotąd książka autora międzynarodowego bestsellera The Shock Doctrine, genialne wyjaśnienie, dlaczego kryzys klimatyczny zmusza nas do porzucenia podstawowej ideologii „wolnego rynku” naszych czasów, restrukturyzacji globalnej gospodarki i przekształcenia naszych systemów politycznych. Krótko mówiąc, albo sami przyjmiemy radykalną zmianę, albo radykalne zmiany nawiedzią nasz świat fizyczny. Status quo nie jest już opcją. w To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.
