Obietnica zniesienia podatku od emisji dwutlenku węgla w Albercie była główną częścią udanej kampanii wyborczej Jasona Kenneya. PRASA KANADYJSKA / David Rossiter

Jason Kenney poprowadził United Conservative Party do zwycięstwa w Albercie. Byli wiele niewłaściwy składniki do kampanii UCP. Jednym z najbardziej złowieszczych była obietnica Kenneya o walce o dalsze subsydiowanie umierającego przemysłu paliw kopalnych Alberty.

Oczywiście Kenney nie powiedział tego w ten sposób.

Obiecał wyeliminować podatek od cen emisji dwutlenku węgla wprowadzony przez rząd NDP Rachel Notley. W rzeczywistości przyrzekł wyborcom z Alberty zniknie przed początkiem letniej Calgary Stampede.

Kiedy Kenney zniesie podatek od emisji dwutlenku węgla przez rząd Notley, Alberta będzie podlegać federalnemu planowi ustalania cen emisji dwutlenku węgla.

Konserwatyści jednoczą się

Obietnica Kenneya dotycząca walki z federalnym podatkiem węglowym łączy go z innymi premierami Dougiem Fordem z Ontario, Blaine Higgsem z Nowego Brunszwiku i Scottem Moe z Saskatchewan, a także federalny przywódca konserwatystów Andrew Scheer.

Zrzut ekranu masowej wiadomości tekstowej od federalnego przywódcy konserwatystów Andrew Scheera oraz wiadomość autora w zamian. Scheer nigdy nie odpowiedział.

Scheer i jego odpowiedniki z prowincji, najgłośniejsi przeciwnicy Kanady, którzy ustalają cenę na emisję dwutlenku węgla, są samozwańczymi miłośnikami wolnego rynku. The Wall Street Journal ostatnio cytował oczekiwane zwycięstwo Kenneya jako dowód na poparcie Albertianów dla wolnych rynków. Scheer, Kenney, Ford, Higgs i Moe to indywidualiści, którzy uważają, że rynek odpowiednio nagradza ciężką pracę. Twierdzą, że chcą minimalnego rządu, zwłaszcza we wszystkich sprawach gospodarczych.

Zgodnie z ideologią wolnego rynku działania rządu uniemożliwiają optymalne funkcjonowanie rynków. Do największych celów ideologii należą dotacje. Według zwolenników wolnego rynku subsydia zniekształcają ceny, wysyłając kupujących i sprzedających niewłaściwe sygnały, powodując nieefektywność. A jednak w przypadku wypowiedzenia podatków od emisji dwutlenku węgla przeciwnicy naprawdę domagają się utrzymania dotacji.

Chociaż rząd federalny nakłada koszty na emisje poprzez podatek, jest to właściwie uważane za cenę. Obecnie swobodnie pozbywamy się węgla i innych emisji podczas spalania paliw kopalnych.

Podatek węglowy nakłada cenę na te emisje. Teoretycznie zmusza nas do pokrycia kosztów związanych z emisjami i zmienia nasze zachowanie wobec zużycia przy niższych emisjach.

Rynki są zaangażowane w kryzys klimatyczny

Przez tysiąclecia ludzie spalali paliwa kopalne na energię. Jednak w ciągu ostatnich dwóch stuleci skala zużycia paliw kopalnych dramatycznie wzrosła. Spowodowało to proporcjonalny wzrost emisji.

Co ciekawe, na początku tej historii naukowcy sugerowali, że jest to problem. Szwedzki laureat Nagrody Nobla Svante Arrhenius argumentował w 1896 gromadzenie się dwutlenku węgla w atmosferze może zmienić klimat na Ziemi.

Jest teraz skutecznie naukowy konsensus że węgiel i inne emisje radykalnie zmieniają nasz klimat z kaskadą szkodliwych skutków.

Paliwa kopalne stanowiły tanie, obfite i skoncentrowane źródło energii. Tani był jednak złudzeniem. Zużycie paliw kopalnych było subsydiowane przez innych.

Ponieważ klimat ma charakter globalny, skutki zmian klimatu nakładają koszty na ludzi daleko od przestrzeni kosmicznej, w której spalano paliwa kopalne. Ponieważ pojawienie się skutków emisji zajmuje trochę czasu, nakładają one koszty na ludzi odległych w czasie od momentu spalania paliw kopalnych.

Premier Ontario, Doug Ford, lewy i Jason Kenney, przywódca United Conservative, biorą udział w scenie podczas wiecu o podatku od emisji dwutlenku węgla w Calgary w październiku 2018. PRASA KANADYJSKA / Jeff McIntosh

Jednym z głównych założeń ideologicznych rynków jest to, że beneficjent towaru ponosi również jego koszt.

Rynki ukrywają subsydia

Za każdym razem, spalamy paliw kopalnych - czy ogrzewać nasze domy lub zasilenia naszych pojazdów - i nie płacimy do czynienia z emisji, jesteśmy dotowane przez te rozłożone w czasie i przestrzeni, która będzie płacić w ten czy inny sposób. Rynki ukryły subsydium niską ceną płaconą za paliwa kopalne.

Większość przeciwników podatku od emisji dwutlenku węgla zaakceptowała naukę stojącą za zmianami klimatu, choć niechętnie. Większość nawet przyjmuje, że jest to spowodowane przez ludzi. Nie chcą jednak uznać, że rynki są zamieszane w kryzys.

Podatek węglowy, obecnie wdrażany przez rząd federalny, jest absolutnym minimum niezbędnym do rozwiązania kryzysu klimatycznego. Podatek będzie miał nieproporcjonalne skutki dla biednych ludzi i mieszkańców wsi. W razie konieczności należy je jednak rozwiązać za pomocą ukierunkowanych dotacji.

Wyraźne dotacje na książki i podlegające krytycznej ocenie są lepsze niż tajne dotacje, do których przeciwnicy podatku węglowego czują się uprawnieni.

O autorze

DT Cochrane, wykładowca biznesu i społeczeństwa, Uniwersytet York, Kanada

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon