Zegar Zagłady, miara naukowców dotycząca ryzyka globalnego przetrwania, mówi teraz, że niebezpieczeństwo jest największe od 1953.

Zegar Zagłady, który ocenia zagrożenie dla pokoju na świecie i środowiska, znacznie się rozwinął, a broń nuklearna i zmiany klimatyczne są w dużej mierze odpowiedzialne.

Połączenia Biuletyn Naukowców Atomowych przesunął symboliczny Zegar do przodu o 30 sekund, na dwie minuty do północy, odzwierciedlając pogląd naukowców na główne globalne zagrożenia. Mówią, że duża część winy spoczywa na nich administracji prezydenta Donalda Trumpa.

Jedyny raz, kiedy zegar, aktualizowany corocznie, był ustawiony tak blisko katastrofy, miał miejsce 65 lat temu, w 1953 r., po tym, jak Stany Zjednoczone i Związek Radziecki zdetonowały swoje pierwsze bomby termojądrowe.

Rachel Bronson, prezes i dyrektor generalny biuletynu, powiedziała w oświadczeniu: „Główni aktorzy nuklearni stoją u progu nowego wyścigu zbrojeń, który będzie bardzo kosztowny i zwiększy prawdopodobieństwo wypadków i nieporozumień.

Broń bardziej użyteczna

„Na całym świecie broń nuklearna może stać się bardziej niż mniej użyteczna z powodu inwestycji narodów w ich arsenały nuklearne”.

Połączenia Centrum Klimatu i Bezpieczeństwa (CCS) to amerykański bezpartyjny instytut zajmujący się polityką bezpieczeństwa i ekspertów wojskowych. – powiedział w listopadzie 2017 r zmiana klimatu i zagrożenia nuklearne są ze sobą ściśle powiązane i muszą być rozwiązane wspólnie.

Autorzy biuletynu, od jego rada ds. nauki i bezpieczeństwa, mówią, że są zaniepokojeni rosnącymi napięciami na Półwyspie Koreańskim, rosnącym naciskiem i wydatkami największych mocarstw na broń jądrową, brakiem negocjacji w sprawie kontroli zbrojeń na całym świecie oraz wahającą się wolą polityczną do walki ze zmianami klimatycznymi.

Wielokrotnie wskazywali administrację Trumpa jako główny czynnik stojący za zwiększonym ryzykiem, powołując się na to, co określają jako zmienność prezydenta; niespójność polityki zagranicznej administracji; i jego pozorna pogarda dla nauki, w tym mianowania na wyższe stanowiska osób zaprzeczających zmianom klimatycznym.

„Biuro ds. polityki naukowej i technologicznej w Białym Domu zasadniczo nie ma personelu. Oficjalne mechanizmy powiązania porządku publicznego z rzeczywistością są obecnie nieobecne”

Jedna z członkiń zarządu, Sharon Squassoni z Instytutu Międzynarodowej Polityki Naukowej i Technologicznej Uniwersytetu Jerzego Waszyngtona, powiedziała, że ​​Rosja odpowiedzialne również za podnoszenie napięć, na przykład poprzez rozmieszczanie naziemnych pocisków manewrujących w 2017 r. z naruszeniem traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu (INF) z 1987 r.

Niektórzy eksperci twierdzą, że porównanie ze szczytem zimnej wojny wyolbrzymia obecne zagrożenia, i nie wszyscy zgadzają się, że globalne zagrożenia związane z bronią jądrową są teraz tak samo poważne, jak były wtedy. Vipina Naranga z Massachusetts Institute of Technology, napisał na Twitterze: „Dzisiaj ryzyko jednorazowego użycia może być wyższe, ale jest mało prawdopodobne, aby groziło globalnym zniszczeniem”.

Jeśli chodzi o zmiany klimatyczne, naukowcy biuletynu twierdzą, że sytuacja się pogarsza: po spłaszczeniu przez kilka lat, globalne emisje gazów cieplarnianych wznowiły swój wzrost, a poziomy polarnych czap lodowych osiągnęły nowy najniższy poziom.

Twierdzą, że administracja „niewystarczająco reaguje” na zmiany klimatyczne i odwraca się plecami do rzeczywistości: „W pośpiechu do demontażu racjonalnej polityki klimatyczno-energetycznej administracja zignorowała fakty naukowe i dobrze uzasadnione analizy ekonomiczne.

Pokrzepiająca odpowiedź

„Tutaj, w Stanach Zjednoczonych, przyszły prezydent Trump szybko powołał kadrę zdeklarowanych negacjonistów klimatycznych i szybko zaczął odwracać istniejące środki klimatyczne” – powiedział Sivan Kartha, starszy naukowiec w Sztokholmskim Instytucie Ochrony Środowiska. Ale on był zachęceni globalną reakcją na działania pana Trumpa.

Na szczęście, jak powiedział dr Kartha, Biały Dom napotkał „uspokajający i potwierdzający opór… Inne kraje potwierdziły swoje zaangażowanie w działania na rzecz klimatu. A w Stanach Zjednoczonych było ten ogromny Wciąż jesteśmy w ruchu państw, miast, biznesu, społeczności wyznaniowych, potwierdzając ich zaangażowanie w działania na rzecz klimatu i globalną współpracę”.

Prezydent Trump był również krytykowany za degradację nauki w jego administracji. Lawrence Krauss, przewodniczący rady sponsorów biuletynu, powiedział, że rok 2017 był pierwszym rokiem, odkąd stanowisko zostało utworzone ponad pół wieku temu bez prezydenckiego doradcy naukowego.

„Biuro ds. polityki naukowej i technologicznej w Białym Domu zasadniczo nie ma personelu” – powiedział Krauss. „Obecnie nie ma oficjalnych mechanizmów powiązania porządku publicznego z rzeczywistością”. – Sieć wiadomości klimatycznych

O autorze

Alex Kirby jest brytyjskim dziennikarzem specjalizującym się w kwestiach środowiskowych. Pracował na różnych stanowiskach w British Broadcasting Corporation (BBC) przez prawie 20 lat i odszedł z BBC w 1998, aby pracować jako niezależny dziennikarz. On także zapewnia umiejętności medialne szkolenia dla firm

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon