Podczas negocjacji klimatycznych ONZ w Paryżu świat się zgodził aby utrzymać globalne ocieplenie do poziomu znacznie poniżej 2 ° C, powyżej poziomów z okresu przedindustrialnego. Porozumienie paryskie było mile widzianą wiadomością za uniknięcie najgorszego wpływu zmian klimatu. Ale to była dość zła wiadomość dla przemysłu paliw kopalnych.

Około trzy czwarte zasobów węgla, ropy i gazu w przemyśle paliw kopalnych musi pozostać w ziemi niespalone jeśli świat ma się ocieplać do 2 ° C - nie wspominając o tym znacznie poniżej.

Rodzi to trudne pytanie: kto może sprzedawać pozostałe paliwa kopalne, które można spalić? Rynki paliw kopalnych były w przeszłości definiowane przez takie siły jak ekonomia, kartele naftowe, barony węglowe, równoważąc prawa państw do eksploatacji ich zasobów naturalnych. Ale decydenci i naukowcy są zaczynam pytać czy prawo do sprzedaży ostatnich paliw kopalnych należy przydzielić zgodnie z logiką sprawiedliwości i sprawiedliwości.

Znaczenie równości staje się jasne, gdy rozważamy, na kogo najbardziej ucierpi odejście od paliw kopalnych. Bogatsze kraje zachodnie wykorzystały już znaczną większość paliw kopalnych, a przejście od paliw kopalnych będzie najmniejsze. Z drugiej strony kraje rozwijające się mogą potencjalnie stracić znaczny procent swojego PKB z utraconych dochodów z paliw kopalnych.

Na przykład Afryka Subsaharyjska ma około 65 miliardów baryłek udokumentowane rezerwy ropy naftowej, 5% światowej sumy. Trzy czwarte znajduje się w Nigerii i Angoli. Oba są objęte Programem Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju niski rozwój ludzki Kategoria. Kraje takie jak Angola i Nigeria mogły zaobserwować znaczne zmniejszenie eksportu i dochodów rządowych z paliw kopalnych, gdy świat przechodzi na czystą energię.

Kapitał własny i aktywa osierocone

Zgodnie z ostatnie badanie przeprowadzone przez Stockholm Environmental Institutedziałając zgodnie z celami klimatycznymi zobaczyłby:

utrata znacznego strumienia dochodów specjalnie dla regionów krajów rozwijających się, których wielkość może stanowić znaczny procent PKB. Dotyczy to zwłaszcza Afryki Subsaharyjskiej, Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej oraz Ameryki Łacińskiej.

Wraz z innymi regionami rozwijającymi się powstaje kontynent afrykański
być jednym z najbardziej dotkniętych utratą dochodów z paliw kopalnych.
(Stockholm Environmental Institute)

Badanie pokazuje, że bogatsze regiony, takie jak Ameryka Północna i Europa Zachodnia, również oczekują utraconych dochodów z paliw kopalnych. Ale już wykorzystali większość swoich zasobów i nie zostaną dotknięci tak mocno, jak rozwijający się świat.

Ten nierówny wpływ odbija się echem szersze trendy klimatu i globalnej niesprawiedliwości: najbardziej skorzystała bogatsza globalna północ. Tymczasem globalne południe będzie najbardziej dotknięte zmianami klimatu w przyszłości, chyba że świat będzie działał w bardziej sprawiedliwy sposób.

Zakłócenia przed nami

Gospodarki uzależnione od paliw kopalnych muszą działać szybko, aby zdywersyfikować swoje gospodarki. Jeśli nie, mogą cierpieć podobny los jak Wenezuela. Duże uzależnienie od dochodów z ropy pomogło zdestabilizować kraj pośród obecnego nadmiaru ropy.

Arabia Saudyjska bierze na siebie uwagę. To już planuje koniec epoki oleju poprzez przeznaczanie dochodów z rezerw ropy na dywersyfikację gospodarki z dala od ropy.

Szybkość nadchodzących zmian może być jednak zbyt duża, aby wiele krajów uzależnionych od paliw kopalnych mogło w pełni nadążyć. Są przepisy dotyczące ochrony środowiska i szybki postęp w dziedzinie czystej i alternatywnej energii osierocone aktywa węglowe na całym świecie.

Oznacza to połączenie pojazdów elektrycznych, zwiększonej wydajności i alternatywnych środków transportu zapotrzebowanie na ropę może wzrosnąć już w 2020. Następnie może się zmniejszyć, potencjalnie tworząc kolejna katastrofa naftowa.

Takie trendy już są wysyłanie fal uderzeniowych w całym przemyśle paliw kopalnych. Stanowią znaczne ryzyko dla krajów silnie uzależnionych od dochodów z paliw kopalnych, takich jak Nigeria i Wenezuela.

Jeśli mamy działać zgodnie z porozumieniami paryskimi, będziemy musieli działać jeszcze szybciej. Globalne emisje mają stagnacja w ciągu ostatnich trzech lat. Ale aby utrzymać globalne ocieplenie do 1.5 ° C, należy je zmniejszyć o około 8.5% rocznie. Że, według badacza Oxfam Jamesa Morrisseya to odpowiednik ciągnięcia około off-line elektrowni węglowych 980 rocznie.

W przypadku mniej ambitnego 2 ° C emisje należy zmniejszyć o 3.5% rocznie. Jest to przejście, które nadal może stanowić blisko bln 30 dolarów w utraconych dochodach z paliw kopalnych w następne dwie dekady, X XUMUM dolarów trylionów 100.

Co ważne, zarówno 2 ° C, jak i 1.5 ° C zapewniają znaczne dodatnie korzyści ekonomiczne netto. Na przykład, Szacunki pokaż, że ścieżka 1.5 ° C pozwoliłaby uniknąć poważnych oddziaływań na klimat, upewnić się, że światowa gospodarka jest 10 większa o 2050. Stworzyłoby to również o wiele więcej miejsc pracy, poprawiłoby zdrowie i dostęp do energii niż biznes jak zwykle. Niemniej jednak negatywny wpływ strat z paliw kopalnych rodzi pytania o sprawiedliwość.

Sprawiedliwa droga naprzód?

Według filozofa politycznego Simona Caneya, aby działać sprawiedliwiepierwszeństwo w sprzedaży paliw kopalnych należy przyznać krajom o: niskim poziomie rozwoju; którzy najmniej skorzystali na wydobyciu w przeszłości; i którzy mają najmniej dostępne alternatywne formy energii lub zasobów do rozwoju.

Historia jest jednak bardziej skomplikowana. Kapitał własny nie zawsze jest zgodny z wydajnością.

Niektóre rezerwy paliw kopalnych wymagają więcej węgla i kapitału niż inne. Aby działać skutecznie i unikać marnowania zasobów, należy dać pierwszeństwo najmniejszej emisji dwutlenku węgla i kapitałochłonne paliwa kopalne, Takie jak te z Arabii Saudyjskiej.

Efektywna alokacja aktywów osieroconych. (Natura)

Jedna propozycja dla łączą w sobie równość i wydajność ma podążać najbardziej efektywną drogą, a następnie zrekompensować krajom rozwijającym się, które najbardziej ucierpią z powodu osieroconych aktywów. Polityka związana z taką propozycją byłaby prawdopodobnie trudna. Ale nie ma tutaj łatwych odpowiedzi politycznych.

Będzie to koniec ery paliw kopalnych znaczące przejście do obecnego globalnego porządku geopolitycznego, zdominowany przez głównych producentów paliw kopalnych, takich jak Rosja i Stany Zjednoczone. Trudno jest zobaczyć, jak petrostaty chętnie ułatwiają odejście od tego zamówienia, nie wspominając o finansowaniu globalnego przejścia od tego zamówienia.

Biorąc pod uwagę tę trudną rzeczywistość polityczną, musimy uważać, aby nie dopuścić do tego, aby pytania dotyczące osieroconych aktywów i kapitału własnego hamowały postęp w zakresie zmian klimatu. Niesprawiedliwe jest nierozłączanie paliw kopalnych w sposób sprawiedliwy. Ale znacznie poważniejsza niesprawiedliwość i krzywda będzie pochodzić z braku działania w sprawie zmian klimatu, szczególnie dla krajów najsłabiej rozwiniętych i rozwijających się.

Oczywiste jest, że problem nie powinien być zaostrzone inwestując w nowe projekty paliw kopalnych. Jest już więcej niż wystarczająco rezerwy paliw kopalnych i infrastruktura przekraczać cele klimatyczne. Inwestowanie w więcej tylko zaostrzy zmiany klimatu, pogłębi problem osieroconych aktywów i sprawi, że znalezienie sprawiedliwego rozwiązania będzie jeszcze trudniejsze.

O autorze

Georges Alexandre Lenferna, południowoafrykański stypendysta Fulbrighta, doktorant filozofii, uniwersytet Waszyngtoński

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon