„Smutne łowienie” ma miejsce, gdy dana osoba publikuje w Internecie głęboko emocjonalne, osobiste treści w celu przyciągnięcia uwagi lub współczucia. Kostsova/Shutterstock
Kiedy Kendall Jenner niedawno udostępniła serię naładowane emocjonalnie posty na Instagramie o jej doświadczeniach z trądzikiem, 24-letnia modelka została natychmiast oskarżona przez wielu internetowych obserwatorów o „smutek” – zwłaszcza, że post był płatnym partnerstwem marki z produktem do pielęgnacji skóry stosowanym w leczeniu trądziku.
Chociaż termin „smutek” jest stosunkowo nowy – ukuty na początku 2019 r. przez XNUMX pisarka Rebecca Reid – Wiele osób prawdopodobnie zna akt łowienia sympatii w Internecie, niezależnie od tego, czy widzieli go, czy też sami są winni. Reid definiuje smutek jako umieszczanie w sieci wrażliwych, emocjonalnych materiałów osobistych w celu zdobycia sympatii lub uwagi społeczności internetowej.
Wielu z nas czasami smuci, i to jest w porządku. Poszukiwanie uwagi jest całkowicie uzasadnione. Nie ma nic złego w oczekiwaniu uwagi.
— Rebecca Reid (@RebeccaCNReid) 1 października 2019 r.
Jednak coraz częściej używa się smutek, aby oskarżać ludzi o zwracanie uwagi, krytykować ludzi lub umniejszać czyjeś treści online – bez względu na to, czy rzeczywiście smucili się, czy nie. Kiedy Justin Bieber napisał post opisując jego problemy ze zdrowiem psychicznymna przykład spotkał się z różnymi reakcjami, w tym oskarżeniami o smutek. Jednak prawie niemożliwe jest, aby wiedzieć, czy ktoś naprawdę jest smutny, czy nie. A każdy, od zwykłych ludzi po polityków i artystów, został oskarżony o smucenie uwagi lub próby wyolbrzymiania znaczenia konkretnego problemu.
Koncepcja „łowienia smutków” w Internecie jest stosunkowo nowa, co oznacza, że obecnie nie ma badań analizujących te zachowania. Można jednak wyciągnąć paralele z smutkiem i ogólnym zachowaniem poszukiwania uwagi, w którym dana osoba działa, aby zdobyć uwagę, sympatię lub uznanie od innych. Zachowanie związane z szukaniem uwagi wiąże się z niską samooceną, samotnością, narcyzmem lub makiawelizmem (chęć manipulowania innymi ludźmi).
Trudno jednak zrozumieć motywacje użytkowników mediów społecznościowych po prostu czytając ich posty lub aktywność online. Może się zdarzyć, że tak zwane smutne posty mają na celu autentyczne podkreślenie ważnej lub delikatnej kwestii, takiej jak depresja lub lęk. Inni mogą po prostu dzielić się informacjami, nie zważając na reakcję, jaką mogą wygenerować. Niektóre tak zwane smutne posty mogą nawet istnieć tylko po to, by wykorzystywać lub prowokować czytelników.
Poszukiwanie uwagi i smutek
Chociaż każdy może być winny łowienia smutków, celebryci są częściej oskarżani o łowienie smutków przez użytkowników online, zwłaszcza jeśli podzielili się danymi osobowymi na temat zmagań, z którymi się zmagali. Oskarżenia te często mogą stać się wrogie, w wyniku czego wiele celebrytów staje się ofiarami nadużyć w Internecie. Ale jaki wpływ na obserwatorów ma nawet sama obserwacja nadużyć w Internecie?
Ostatnie badania uczestnicy przeczytali serię tweetów celebrytów, z których niektóre były emocjonalnie negatywne. Następnie poproszono ich o osądzenie, czy te gwiazdy są winne za jakiekolwiek nadużycia, które otrzymali. Badanie wykazało, że sposób, w jaki dana osoba postrzegała powagę nadużyć w Internecie, zależał od tego, jak silnie przejawiała narcyzm, makiawelizm lub psychopatię – tzw. „ciemna triada”. Wyniki pokazały, że ludzie, którzy wykazywali wyższe cechy ciemnej triady, okazywali mniej sympatii celebrytom.
Jest prawdopodobne, że jeśli dana osoba przejawia te cechy osobowości mrocznej triady, będzie bardziej skłonna do oceniania postów jako mniej autentycznych lub jako przykład smutnego łowienia. Jest również prawdopodobne, że te cechy wpływają na to, czy dana osoba jest smutnym rybą. Ludzie, którzy osiągają wysokie wyniki w narcyzmie i makiawelizmie, bardziej lubią przejawiać zachowania propagujące uwagę – co może oznaczać, że są bardziej skłonni do smutku.
Ale podobnie jak w rzeczywistym świecie zachowanie polegające na poszukiwaniu uwagi, smutek może odzwierciedlać głębszy problem, taki jak zaburzenie osobowości. Na przykład, histrioniczne zaburzenie osobowości charakteryzuje się wysokim poziomem poszukiwania uwagi i zaczyna się we wczesnej dorosłości. Ci ludzie mają nadmierną potrzebę aprobaty, są dramatyczni, przesadzeni i tęsknią za uznaniem.
„Smutne łowienie” może być oznaką głębszego problemu. Elena_Gonczarowa
Smutni rybacy mogą być trudni do rozpoznania, chyba że otwarcie przyznają się do takich zachowań. Chociaż publiczne przedstawianie poufnych lub głęboko osobistych informacji może prowadzić do oskarżeń o smucenie, możliwe, że te oskarżenia mogą być nieprawdziwe. Niesłuszne oskarżanie kogoś o smutne łowienie, gdy rzeczywiście sięgnął po wsparcie – zamiast o uwagę – może mieć potężny wpływ na zdrowie tej osoby.
Osoba niesłusznie oskarżona o smutne rybki może być zagrożona doświadczanie obniżonej samooceny, lęku i wstydu. Mogą również być zniechęceni do szukania wsparcia u rodziny, przyjaciół, partnerów lub pracowników pomocniczych.
Ale ludzie, którzy celowo „smucą się” powinni wiedzieć, że ich działania mogą potencjalnie wpływają na dobre samopoczucie innych. Publikowanie głęboko emocjonalnych treści, na przykład dotyczących poważnych problemów zdrowotnych, może również powodować u czytelników odczuwanie niepokoju, stresu fizycznego lub psychicznego. Chociaż media społecznościowe mogą zapewnić ludziom wsparcie, aby porozmawiać o swoim zdrowiu psychicznym lub innych problemach zdrowotnych, ważne jest, aby wiedzieć, że nieuczciwe posty mogą wyrządzić więcej szkody niż pożytku.
Użytkownicy mediów społecznościowych powinni dokładnie przemyśleć, jakie informacje udostępniają i komu. Osoby naprawdę potrzebujące wsparcia mogą uznać, że lepiej będzie skontaktować się z bliskimi im osobami prywatnie, ponieważ mogą być w stanie . zapewnić wsparcie, a nawet dzielić się własnymi doświadczeniami. Ważne jest również nawiązanie kontaktu z usługami wsparcia, takimi jak świadczeniodawcy opieki zdrowotnej lub profesjonalne grupy wsparcia.
Pomimo swojej nowej nazwy, sadfishing to po prostu nowa etykieta dla zwracania na siebie uwagi. To celowe poszukiwanie uwagi może mieć negatywny wpływ zarówno na osobę piszącą post, jak i na osoby go czytające.
O autorze
Christopher Hand, wykładowca, psychologia, Glasgow Caledonian University
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i łamanie złych
autorstwa Jamesa Cleara
Atomic Habits zawiera praktyczne porady dotyczące rozwijania dobrych nawyków i łamania złych, oparte na badaniach naukowych nad zmianą zachowań.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Cztery tendencje: Niezbędne profile osobowości, które pokazują, jak ulepszyć swoje życie (a także życie innych ludzi)
przez Gretchen Rubin
Cztery tendencje identyfikują cztery typy osobowości i wyjaśniają, w jaki sposób zrozumienie własnych tendencji może pomóc w poprawie relacji, nawyków w pracy i ogólnego szczęścia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pomyśl jeszcze raz: moc wiedzy o tym, czego nie wiesz
przez Adama Granta
Think Again bada, w jaki sposób ludzie mogą zmienić zdanie i nastawienie, oraz oferuje strategie poprawy krytycznego myślenia i podejmowania decyzji.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ciało utrzymuje punktację: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy
przez Bessela van der Kolka
The Body Keeps the Score omawia związek między traumą a zdrowiem fizycznym i oferuje wgląd w to, jak traumę można leczyć i leczyć.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Psychologia pieniędzy: ponadczasowe lekcje o bogactwie, chciwości i szczęściu
przez Morgana Housela
Psychologia pieniędzy bada, w jaki sposób nasze postawy i zachowania związane z pieniędzmi mogą kształtować nasz sukces finansowy i ogólne samopoczucie.
