Przy wystarczających inwestycjach i strategicznym wdrożeniu usuwanie i składowanie dwutlenku węgla może odegrać kluczową rolę w utrzymaniu globalnego ocieplenia na poziomie, na którym możemy żyć.

Klaus Lackner ma w głowie obraz przyszłości, który wygląda mniej więcej tak: 100 milionów pudeł wielkości naczepy, z których każde jest wypełnione beżową tkaniną ułożoną w coś, co wygląda jak kudłaty dywan, aby zmaksymalizować powierzchnię. Każde pudełko wciąga powietrze, jakby oddychało. W ten sposób tkanina pochłania dwutlenek węgla, który następnie uwalnia w skoncentrowanej formie, aby przekształcić ją w beton lub plastik lub poprowadzić rurami głęboko pod ziemią, skutecznie eliminując jej zdolność do przyczyniania się do zmian klimatu.

Chociaż technologia jeszcze nie działa, jest „blisko wyjścia z laboratorium, więc możemy pokazać, jak to działa na małą skalę” – mówi Lackner, dyrektor Centrum Ujemnej Emisji Węgla na Uniwersytecie Stanowym Arizony. Kiedy już rozpracuje wszystkie zagięcia, obliczy, że łącznie sieć skrzynek mogłaby wychwycić około 100 milionów ton metrycznych (110 milionów ton) CO2 dziennie przy koszcie 30 USD za tonę – powodując zauważalny ubytek w zaburzający klimat nadmiar CO2, który nagromadził się w powietrzu, odkąd ludzie zaczęli na poważnie spalać paliwa kopalne 150 lat temu.

Lackner jest jednym z setek, jeśli nie tysięcy naukowców na całym świecie, którzy pracują nad sposobami usuwania CO2 z atmosfery, wychwytywania węgla z atmosfery za pomocą roślin, skał lub inżynieryjnych reakcji chemicznych i magazynowania go w glebie, produktach takich jak beton i tworzywa sztuczne, skały, podziemne zbiorniki lub głębokie błękitne morze.

„Nie możemy po prostu zdekarbonizować naszej gospodarki, inaczej nie osiągniemy naszego celu w zakresie emisji dwutlenku węgla”. – Noah Deich

Niektóre strategie — zwane wspólnie technologiami usuwania dwutlenku węgla lub technologii emisji ujemnych — to tylko błyski w oczach ich wizjonerów. Inne — programy o niskim poziomie zaawansowania technologicznego, takie jak sadzenie większej ilości lasów lub pozostawianie resztek pożniwnych na polu, lub bardziej zaawansowane technologicznie systemy „ujemnej emisji”, takie jak Wychwytująca CO2 elektrownia na biomasę, która została uruchomiona zeszłej wiosny w Decatur w stanie Illinois — są już w toku. Ich wspólny cel: pomóc nam wyjść z problemu zmian klimatu, w który się wpakowaliśmy.

„Nie możemy po prostu zdekarbonizować naszej gospodarki, inaczej nie osiągniemy naszego celu w zakresie emisji dwutlenku węgla”, mówi Noah Deich, współzałożyciel i dyrektor wykonawczy Centrum usuwania węgla w Oaklandzie w Kalifornii. „Musimy wyjść poza to, aby oczyścić atmosferę z węgla. … [I] musimy zacząć pilnie, jeśli do 2030 r. mamy mieć dostęp do prawdziwych rynków i rzeczywistych rozwiązań, które będą bezpieczne i opłacalne”.

Wiele podejść

Praktycznie wszyscy eksperci ds. zmian klimatu zgadzają się, że aby uniknąć katastrofy, musimy przede wszystkim zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby ograniczyć emisję CO2. Ale coraz więcej osób twierdzi, że to za mało. Twierdzą, że jeśli mamy ograniczyć ocieplenie atmosfery do poziomu, poniżej którego nieodwracalne zmiany stają się nieuniknione, będziemy musieli również aktywnie usuwać CO2 z powietrza w dość dużych ilościach.

„Jest prawie niemożliwe, abyśmy osiągnęli 2 ° C, a tym bardziej 1.5 [ ° C], bez jakiejś technologii emisji ujemnych”, mówi Pete Smith, kierownik katedry nauk o roślinach i glebie na Uniwersytecie w Aberdeen i jeden z świata liderów w łagodzeniu zmian klimatu.

W rzeczywistości naukowcy z całego świata, którzy niedawno sporządzili „mapę drogową” na przyszłość, która daje nam duże szanse na utrzymanie ocieplenia poniżej progu 2ºC mocno opierać się na ograniczaniu emisji dwutlenku węgla poprzez całkowite wycofanie paliw kopalnych — ale także wymagać od nas aktywnego usuwania CO2 z atmosfery. Ich plan zakłada sekwestrację 0.61 gigaton metrycznych (gigatona, w skrócie Gt, to miliard ton metrycznych lub 0.67 miliarda ton) CO2 rocznie do 2030 r., 5.51 do 2050 r. i 17.72 do 2100 r. Emisje CO2 generowane przez człowieka wyniosły około 40 Gt w 2015 roku, – poinformowała Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna.

„Jest prawie niemożliwe, abyśmy osiągnęli 2°C, a tym bardziej 1.5, bez jakiejś technologii emisji ujemnych”. –Pete'a Smitha

Od czasu do czasu pojawiają się raporty wskazujące, że takie czy inne podejście go nie zmniejszy: drzewa mogą magazynować dwutlenek węgla, ale konkurują z rolnictwem o ziemię, gleba nie może magazynować wystarczającej ilości, maszyny takie jak te, które według Lacknera pobierają zbyt dużo energii, my nie Nie opracowano inżynierii podziemnego składowania.

Prawdopodobnie prawdą jest, że żadne rozwiązanie nie jest rozwiązaniem, wszystkie mają zalety i wady, a wiele z nich ma błędy do rozwiązania, zanim będą gotowe na najlepszy czas. Ale we właściwej kombinacji i przy poważnych badaniach i rozwoju mogą one mieć duże znaczenie. I jako niedawno zauważył międzynarodowy zespół klimatologów, im szybciej, tym lepiej, ponieważ zadanie redukcji gazów cieplarnianych będzie tylko większe i bardziej zniechęcające, im dłużej będziemy zwlekać.

Smith sugeruje podzielenie wielu podejść na dwie kategorie — stosunkowo proste strategie „bez żalu”, które są gotowe do użycia, takie jak ponowne zalesianie i ulepszanie praktyk rolniczych oraz zaawansowane opcje, które wymagają znacznych badań i rozwoju, aby stały się opłacalne. Następnie sugeruje, rozmieścić poprzednie i pracuj nad tym ostatnim. Opowiada się również za minimalizowaniem wad i maksymalizacją korzyści poprzez staranne dopasowanie właściwego podejścia do właściwej lokalizacji.

„Prawdopodobnie istnieją dobre i złe sposoby robienia wszystkiego” — mówi Smith. „Myślę, że musimy znaleźć dobre sposoby robienia tych rzeczy”.

Deich również wspiera jednoczesne poszukiwanie wielu opcji. „Nie chcemy technologii, my chcemy dużo uzupełniających się rozwiązań w szerszym portfolio, które jest często aktualizowane w miarę pojawiania się nowych informacji o rozwiązaniach”.

Mając to na uwadze, oto krótkie spojrzenie na niektóre z głównych rozważanych podejść, w tym prognozę opartą na aktualnej wiedzy na temat potencjału składowania CO2 destylowanego z różnych źródeł — w tym wstępne wyniki badań przeprowadzonych przez University of Michigan ma zostać wydany jeszcze w tym roku — a także podsumowania zalet i wad, dojrzałości, niepewności i przemyślenia na temat okoliczności, w których najlepiej zastosować każdy z nich.

Zalesianie i ponowne zalesianie

Zapłać za wstęp, przejedź krętą drogą przez Park Narodowy Sekwoi w Kalifornii, przejdź pół mili przez las, a znajdziesz się u stóp generała Shermana, największego drzewa na świecie. Z około 52,500 1,487 stóp sześciennych (XNUMX metrów sześciennych) drewna w pniu, behemot ma ponad 1,400 ton metrycznych (1,500 ton) CO2 uwięzionego w samym bagażniku.

Chociaż jego rozmiar jest wyraźnie wyjątkowy, generał daje wyobrażenie o potencjale drzew do wysysania CO2 z powietrza i magazynowania go w drewnie, korze, liściach i korzeniach. W rzeczywistości Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu szacuje, że jeden hektar (2.5 akra) lasu może pochłaniać od 1.5 do 30 ton metrycznych (1.6 do 33 ton) CO2 rocznie, w zależności od rodzaju drzew, wieku są, klimat i tak dalej.

Lasy na całym świecie sekwestrują obecnie około 2 Gt CO2 rocznie. Wspólne wysiłki na rzecz sadzenia drzew w nowych miejscach (zalesienia) i ponownego sadzenia wylesionych obszarów (ponowne zalesianie) mogą zwiększyć ten obszar o gigaton lub więcej, w zależności od gatunku, wzorców wzrostu, ekonomii, polityki i innych zmiennych. Praktyki zarządzania lasami kładące nacisk na magazynowanie dwutlenku węgla i modyfikację genetyczną drzew i innych roślin leśnych w celu poprawy ich zdolności do pobierania i magazynowania dwutlenku węgla mogą zwiększyć te liczby.

Innym sposobem na zwiększenie zdolności drzew do magazynowania węgla jest wytwarzanie z nich trwałych produktów — budynków o konstrukcji drewnianej, książek i tak dalej. Na przykład wykorzystywanie drewna bogatego w węgiel do celów budowlanych mogłoby zwiększyć zdolność drzew do magazynowania energii poza granicami lasów, przy czym składowanie drewna i zalesianie łącznie dałoby potencjalne 1.3–14 Gt CO2 rocznie, według Instytutu Klimatu, australijska organizacja badawcza.

Uprawa węgla

Większość rolnictwa ma na celu wyprodukowanie czegoś, co jest zbierane z ziemi. Rolnictwo węglowe jest odwrotne. Wykorzystuje rośliny do wychwytywania CO2, a następnie strategicznie wykorzystuje praktyki takie jak ograniczenie orki, sadzenie roślin o dłuższych korzeniach i wprowadzanie do gleby materiałów organicznych aby zachęcić uwięziony węgiel do przedostania się do gleby — i pozostania w niej.

„Obecnie wiele gleb rolniczych, ogrodniczych, leśnych i ogrodowych jest źródłem węgla netto. Oznacza to, że te gleby tracą więcej węgla niż go sekwestrują”, zauważa Christine Jones, założycielka australijskiej organizacji non-profit Niesamowity węgiel. „Potencjał odwrócenia ruchu netto CO2 do atmosfery poprzez ulepszone zarządzanie roślinami i glebą jest ogromny. Rzeczywiście, zarządzanie pokrywą wegetatywną w sposób, który zwiększa zdolność gleby do sekwestracji i przechowywania dużych ilości węgla atmosferycznego w stabilnej formie, oferuje praktyczne i niemal natychmiastowe rozwiązanie niektórych z najtrudniejszych problemów, przed którymi stoi obecnie ludzkość”.

Zdolność gleby do magazynowania węgla mogłaby wzrosnąć jeszcze bardziej, gdyby inicjatywy badawcze prowadzone przez Advanced Research Projects Agency - Energy, amerykańska agencja rządowa, która zapewnia wsparcie badawcze nad innowacyjnymi technologiami energetycznymi, oraz inne, których celem jest poprawa zdolności upraw do przenoszenia węgla do gleby, odnoszą sukcesy. I podkreśla Eric Toensmeier, autor rozwiązania dla rolnictwa węglowego, zdolność gruntów rolnych do magazynowania węgla można radykalnie zwiększyć, włączając do równania również drzewa.

„Ogólnie rzecz biorąc, to praktyki obejmują drzewa, które mają najwięcej [magazynowania] węgla – często od dwóch do 10 razy więcej węgla na hektar, co jest dość dużą sprawą” – mówi Toensmeier.

Inna roślinność 

Chociaż lasy i pola uprawne przyciągnęły największą uwagę, inne rodzaje roślinności – łąki, roślinność przybrzeżna, torfowiska – również pochłaniają i magazynują CO2, a wysiłki mające na celu zwiększenie ich zdolności do tego mogą przyczynić się do składowania dwutlenku węgla na całym świecie.

Rośliny przybrzeżne, takie jak namorzyny, trawy morskie i roślinność zamieszkująca słone bagna pływowe, doskonale pochłaniają CO2 — znacznie więcej na obszar niż lasy lądowe, według Meredith Muth, kierownik programu międzynarodowego w National Oceanic and Atmospheric Administration.

„Są to niezwykle bogate w węgiel ekosystemy” — mówi Emily Pidgeon, Conservation International starszy dyrektor strategicznych inicjatyw morskich. Dzieje się tak, ponieważ uboga w tlen gleba, w której rosną, hamuje uwalnianie CO2 z powrotem do atmosfery, więc zamiast powracać z powrotem do atmosfery, węgiel po prostu gromadzi się warstwa po warstwie na przestrzeni wieków. Z namorzyny sekwestrujące około 1,400 ton metrycznych (1,500 ton) na hektar (2 akra); słone bagna, 5 ton metrycznych (900 ton); i trawa morska, 1,000 ton metrycznych (400 ton), przywracanie utraconej roślinności przybrzeżnej i rozszerzanie siedlisk przybrzeżnych może pochłaniać znaczne ilości dwutlenku węgla. A naukowcy przyglądają się strategiom, takim jak ograniczanie zanieczyszczeń i zarządzanie zaburzeniami osadów sprawić, by te ekosystemy pochłaniały jeszcze więcej CO2.

Pidgeon dodaje, że taka roślinność zapewnia podwójną korzyść klimatyczną, ponieważ pomaga również chronić wybrzeża przed erozją, ponieważ ocieplenie powoduje wzrost poziomu mórz.

„To idealny ekosystem do zmiany klimatu, zwłaszcza w niektórych bardziej wrażliwych miejscach” – mówi. „Zapewnia ochronę przed sztormami, kontrolę erozji, utrzymuje lokalne rybołówstwo. Jeśli chodzi o zmiany klimatu, jest to niezwykle cenne, niezależnie od tego, czy mówimy o łagodzeniu, czy adaptacji”.

Bioenergia i pogrzeb

Oprócz wykorzystania zdolności roślinności do magazynowania CO2 w częściach roślin i glebie, ludzie mogą zwiększyć sekwestrację poprzez pochłanianie węgla pochłanianego przez rośliny na inne sposoby. A Elektrownia o wartości 208 mln USD została uruchomiona na początku tego roku w sercu rolniczego stanu Illinois jest namacalnym przykładem tego podejścia i obecnie powszechnie postrzeganego jako najbardziej obiecująca strategia oparta na technologii usuwania dużych ilości węgla z powietrza: wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla w bioenergii lub BECCS.

BECCS zazwyczaj zaczyna się od przekształcenia biomasy w użyteczne źródło energii, takie jak paliwo płynne lub energia elektryczna. Ale potem koncepcja idzie o jeden kluczowy krok dalej. Zamiast wysyłać CO2 uwolniony podczas procesu do powietrza, jak to robią konwencjonalne instalacje, wychwytuje go i koncentruje, a następnie zatrzymuje w materiale takim jak beton lub plastik lub — jak ma to miejsce w przypadku elektrowni Decatur — wstrzykuje go do formacji skalnych, które uwięzić węgiel daleko pod powierzchnią Ziemi.

Powiązana strategia proponuje wykorzystanie roślin oceanicznych, takich jak wodorosty, zamiast roślin lądowych. Zmniejszyłoby to potrzebę konkurowania o ziemię z produkcją żywności i ochroną siedlisk lądowych. Ta opcja nie została jednak zbadana tak bardzo, jak BECCS na lądzie, więc liczba niewiadomych jest jeszcze wyższa.

Jeśli chodzi o pamięć masową, wiele proponowanych technologii jest wciąż w fazie koncepcji lub na wczesnym etapie rozwoju. Ale jeśli zostanie poprawnie opracowane, podejście to „potencjalnie ma dość znaczący wpływ”, mówi Smith z University of Aberdeen.

Biowęgiel 

Innym sposobem na zwiększenie zdolności roślin do magazynowania węgla jest częściowe spalenie materiałów, takich jak ścinki lub odpady pożniwne, w celu wytworzenia bogatej w węgiel, wolno rozkładającej się substancji znanej jako biowęgiel, które następnie można zakopać lub rozrzucić na polach uprawnych. Biowęgiel był używany od wieków do wzbogacania gleby w rolnictwie, ale ostatnio zwraca większą uwagę na jego zdolność do sekwestracji dwutlenku węgla — o czym świadczy fakt, że trzech z 10 finalistów w konkursie o wartości 25 mln USD Wyzwanie Ziemi uruchomiona przez Virgin w 2007 roku wykorzystuje to podejście.

Nawożenie Oceanu 

Rośliny i organizmy roślinopodobne żyjące w oceanach pochłaniają każdego roku ogromne ilości CO2, a ich zdolność do tego jest ograniczona jedynie dostępnością żelaza, azotu i innych składników odżywczych, których potrzebują do wzrostu i rozmnażania. Dlatego naukowcy przyglądają się strategiom nawożenia oceanu lub dostarczania składników odżywczych z głębin do zdolności roślin hipernapędowych do wychwytywania i magazynowania węgla.

Mniej więcej dekadę temu zaczęły powstawać firmy, które właśnie to robiły, z planem czerpania korzyści z mającego wkrótce powstać światowego rynku uprawnień do emisji dwutlenku węgla. Takie plany w dużej mierze pozostały na desce kreślarskiej, hamowane przez znaczną niepewność co do tego, jak umieścić metkę z ceną emisji dwutlenku węgla, ogólnie obawy dotyczące zakłócenia rybołówstwa i ekosystemów oceanicznych oraz wysokie wymagania energetyczne i koszty, które prawdopodobnie byłyby z tym związane. Ponadto nie mamy jasnego obrazu tego, ile uwięzionego węgla faktycznie pozostanie w oceanie, zamiast ponownie wejść do atmosfery.

Rockowe rozwiązania

CO2 jest naturalnie codziennie usuwany z atmosfery poprzez reakcje między wodą deszczową a skałami. Niektórzy klimatolodzy proponują usprawnienie tego procesu – a tym samym zwiększenie usuwania CO2 z atmosfery – poprzez sztuczne środki, takie jak kruszenie skał i wystawianie ich na działanie CO2 w komorze reakcyjnej lub rozrzucanie ich na dużych obszarach lądowych lub oceanicznych, zwiększając powierzchnię, na której reakcje mogą wystąpić.

Jak obecnie wyobraża się, strategie zwiększania składowania węgla poprzez reakcję CO2 ze skałami są drogie i energochłonne ze względu na konieczność transportu i przetwarzania dużych ilości ciężkiego materiału. Niektóre wymagają również ekstensywnego użytkowania gruntów, dzięki czemu mogą konkurować z innymi potrzebami, takimi jak produkcja żywności i ochrona różnorodności biologicznej. Badacze szukają w jaki sposób wykorzystać odpady kopalniane i w inny sposób udoskonalić strategię redukcji kosztów i zwiększenia wydajności.

Bezpośrednie przechwytywanie i przechowywanie w powietrzu

Pojemniki do sekwestracji dwutlenku węgla z Lackner z Arizona State University, wraz z innymi projektami, takimi jak Właśnie otwarty zakład wychwytywania dwutlenku węgla firmy Climeworks w Szwajcarii, reprezentują jedną z szerzej dyskutowanych obecnie proponowanych technologii wychwytywania i składowania gazów cieplarnianych. Podejście to, znane jako bezpośrednie wychwytywanie i magazynowanie powietrza, wykorzystuje chemikalia lub ciała stałe do wychwytywania gazu z rozrzedzonego powietrza, a następnie, podobnie jak w przypadku BECCS, przechowuje go na długi dystans pod ziemią lub w trwałych materiałach.

Według Lacknera, stosowane już w łodziach podwodnych pod powierzchnią oceanu iw pojazdach kosmicznych daleko nad nim, bezpośrednie wychwytywanie z powietrza może teoretycznie usuwać CO2 z powietrza tysiąc razy wydajniej niż rośliny.

Technologia jest jednak w zarodku. A ponieważ wymaga wyrywania cząsteczek CO2 ze wszystkiego innego w powietrzu, jest to ogromny energochłonny wieprz. Z drugiej strony to podejście ma tę wielką zaletę, że można je wdrożyć w dowolnym miejscu na planecie.

Gdzie stąd? 

Jeśli cokolwiek wynika z tego podsumowania, to są to dwie rzeczy: po pierwsze, istnieje duży potencjał zwiększenia wysiłków na rzecz ograniczenia emisji CO2 za pomocą strategii zwiększania usuwania CO2 z atmosfery. Po drugie, mamy dużo pracy do wykonania, zanim będziemy w stanie to zrobić na znaczącą skalę iw sposób, który nie tylko zamknie lukę węglową, ale także ochroni środowisko i zaspokoi najpilniejsze potrzeby ludzi.

„Opierając się na obecnej technologii, naprawdę nie ma obecnie dostępnej kombinacji technologii emisji ujemnych, które można by zastosować na wystarczającą skalę, aby pomóc osiągnąć cel poniżej 2 ° C bez naprawdę znaczących skutków”, mówi Peter Frumhoff, dyrektor ds. nauki i polityki oraz główny naukowiec z Związek Zaniepokojonych Naukowców. „Możemy w zasadzie wdrożyć technologie negatywnej emisji, ale nie mamy zrozumienia ani polityki, aby to zrobić na wystarczającą skalę”.

Ponieważ potrzeba zrobienia czegoś staje się coraz pilniejsza, naukowcy zaczynają to robić przyjrzyj się bliżej zaletom, wadom i potencjałowi różnych możliwości i zebrane razem agendy badawcze awansować najbardziej obiecujących we właściwych miejscach we właściwym czasie. W maju 2017 r. Rozpoczął się panel badawczy Narodowej Akademii Nauk cykl sesji strategicznych w celu określenia priorytetów badawczych dla dalszych postępów.

„Naszym zadaniem w tej komisji jest rekomendowanie programu badawczego w celu rozwiązania wielu z tych problemów, obniżenia kosztów, zwiększenia wydajności programu, pokonania barier we zwiększaniu skali, wdrażaniu i zarządzaniu, a zwłaszcza weryfikowaniu i monitorowania”, powiedział przewodniczący panelu Stephen Pacala, profesor ekologii i biologii ewolucyjnej na Uniwersytecie Princeton film opisujący inicjatywę.

To powiedziawszy, ważne jest, aby pamiętać, że technologia może nie być czynnikiem ograniczającym na dłuższą metę.

W końcu magazynowanie dwutlenku węgla nie jest tanie, przyznaje Smith – ale, jak podkreśla, zmiany klimatyczne też nie są.

„Nie sądzę, aby było to wyzwanie techniczne” — mówi Deich. „Myślę, że jest to gotowość do płacenia i chęć uzyskania jasnych, spójnych i sprawiedliwych regulacji dotyczących tych rozwiązań”. Innymi słowy, uruchomienie i uruchomienie składowania dwutlenku węgla ostatecznie polega na stworzeniu rynków i/lub polityk, które wynagradzają to, jednocześnie biorąc pod uwagę wymiar społeczny i środowiskowy. „Niekoniecznie chodzi o to, czy te rzeczy mogą osiągnąć skalę?” To jest: „Czy jest ktoś, kto jest skłonny zapłacić za to, aby osiągnęli skalę?”

Najbardziej oczywistym sposobem na to byłoby umieszczenie a cena do węgla, co przełożyłoby się na korzyść finansową za jej zmarnowanie.

W końcu magazynowanie dwutlenku węgla nie jest tanie, przyznaje Smith – ale, jak podkreśla, zmiany klimatyczne też nie są.

Sposób, w jaki Lackner ujął to w ten sposób: jedziemy z dużą prędkością w dół góry samochodem, zbliżając się do zakrętu, i nie tyle chodzi o to, czy uderzymy w barierkę, ile o to, czy możemy wystarczająco zwolnić więc kiedy to zrobimy, raczej się odbijemy, niż katapultujemy nad tym w zapomnienie.

„Nie mogę zagwarantować, że to zadziała” — mówi o swoich urządzeniach wychwytujących CO2. „Jestem optymistą, ale prawdopodobnie nie mogę tego zagwarantować. Fakt, że może się nie udać, możliwość, że może się nie udać, nie jest sam w sobie wymówką, by nie próbować. Jeśli nie sprawimy, że to zadziała, jestem pewien, że czekają nas bardzo ciężkie czasy. ” 

Artykuł pierwotnie pojawił się na Ensia

O autorze

Mary Hoff jest redaktorem naczelnym Ensia. Wielokrotnie nagradzana popularyzatorka nauki, ma ponad dwudziestoletnie doświadczenie w pomaganiu w lepszym zrozumieniu, docenieniu i zarządzaniu naszym środowiskiem za pośrednictwem mediów drukowanych i internetowych. Uzyskała tytuł licencjata z zoologii na Uniwersytecie Wisconsin oraz tytuł magistra komunikacji masowej ze szczególnym uwzględnieniem komunikacji naukowej na Uniwersytecie Minnesoty. Skontaktuj się z nią pod adresem mary(at)ensia(dot)com.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon