W następstwie niedawnego porozumienia rosyjsko-amerykańskiego zapobiegającego amerykańskim nalotom, Syria zaczął odpowiadać pytania dotyczące jej zapasów broni chemicznej. Jedna rzecz, o której inspektorzy nie mają uprawnień, by pytać, to skąd w ogóle pochodzi ta broń. Ale dowody już tam wskazują, że Syria otrzymała kluczową pomoc od Moskwy i firm zachodnioeuropejskich.

Kiedy sekretarz obrony Chuck Hagel był zapytał niedawno o pochodzeniu broni chemicznej w Syrii powiedział: „Cóż, Rosjanie ją dostarczają”. Rzecznik Hagela George Little szybko wycofał się z tego oświadczenia, mówiąc, że Hagel po prostu odnosił się do konwencjonalnej broni w Syrii. Program broni chemicznej Syrii, jak wyjaśnił Little, jest „w dużej mierze lokalny”.

Ale odtajnione dokumenty wywiadowcze sugerują, że Hagel, błędnie sugerując, że wsparcie jest w toku, przynajmniej wskazywał palcem we właściwym kierunku.

A Specjalne oszacowanie wywiadu krajowego z 15 września 1983 r. wymienia Syrię jako „głównego beneficjenta sowieckiej pomocy w zakresie broni chemicznej”. Zarówno „Czechosłowacja, jak i Związek Radziecki zapewniły środki chemiczne, systemy dostarczania i szkolenia, które płynęły do ​​Syrii”. „Tak długo, jak to wsparcie będzie nadchodziło”, kontynuuje dokument z 1983 roku, „nie ma potrzeby, aby Syria rozwijała miejscową zdolność do produkcji broni lub materiałów bojowych, a żaden nie został zidentyfikowany”.

Wspomniano również o wsparciu sowieckim, choć z mniejszą ilością szczegółów, w: kolejne oszacowanie inteligencji z 2 lutego 1982 r. Raport ten mówi o motywacji ZSRR do eksportu broni chemicznej do Syrii i innych krajów. Kreml postrzegał gaz jako przydatny dla sojuszników walczących z rebeliantami: dla krajów, które faktycznie używały go w walce z Kampuczą 2013, Laosem, Afganistanem i Jemenem – autorzy konkludują, że Związek Radziecki widział w nim sposób „przełamania woli i oporu”. upartych sił partyzanckich działających ze stosunkowo niedostępnych chronionych sanktuariów”.

Raport z 1982 r. mówi dalej: „Sowieci prawdopodobnie argumentowali, że osiągnięcie tych celów w 2013 r. tak szybko i tanio, jak to tylko możliwe, w 2013 r. usprawiedliwiało użycie broni chemicznej i przewyższało niewielkie ryzyko ujawnienia i międzynarodowego potępienia”. W zeszłym tygodniu niemiecka gazeta Süddeutsche Zeitung poinformowała, że ​​źródła wywiadowcze w kraju są przekonane, że plany czterech z pięciu syryjskich zakładów produkujących trujące gazy pochodzą z Moskwy.

Dowody zebrane z tego, co wiemy, że był to atak sarin w zeszłym miesiącu, również są sugestywne. Według dochodzenia przeprowadzonego przez Human Rights Watch, jedną z broni użytych w ataku było „wyprodukowana w Związku Radzieckim rakieta kalibru 140 mm”. Tymczasem Własny raport ONZ przedstawia obraz cyrylicy na pozostałościach rakiety.

Nie można poznać dokładnego zakresu pomocy sowieckiej i rosyjskiej. Wywiad USA nie był szczególnie skoncentrowany na syryjskim programie, mówi Gary Crocker, specjalista ds. proliferacji w Biurze Wywiadu i Badań Departamentu Stanu w latach 1970. i 1980. XX wieku. Większość analityków niewiele wiedziała o jego programie: „Szczegółowe informacje na temat syryjskiego programu były dostępne tylko dla urzędników wywiadu wysokiego szczebla” – powiedział Crocker.

Istnieją również oznaki, że Sowieci byli coraz bardziej zaniepokojeni zdolnością Syrii do dostarczania śmiercionośnego gazu za pomocą pocisków dalekiego zasięgu. Zaniepokojony rozwojem Syrii szef sowieckiego korpusu broni chemicznej gen. Władimir Pikałow poleciał do Syrii w 1988 roku. Według ówczesnych doniesień zrezygnował z dostarczania do kraju pocisków SS-23, które byłyby w stanie dostarczyć do Syrii. trujący gaz w głąb Izraela.

Ale Sowieci nie wydają się być jedynymi, którzy udzielili pomocy.

„Sowieci zapewnili początkową konfigurację, potem Syryjczycy stali się w tym całkiem biegli. Później pojawiły się niemieckie firmy” – powiedział Crocker.

Jak ówczesny dyrektor CIA William Webster powiedział w senackim zeznaniu w 1989 r.: „Firmy zachodnioeuropejskie odegrały kluczową rolę w dostarczaniu wymaganych prekursorów chemicznych i sprzętu”. Zapytany, dlaczego firmy to zrobiły, Webster odpowiedział: „Niektórzy oczywiście nie wiedzą o ostatecznym przeznaczeniu dostarczanych produktów, inni nie. W tym drugim przypadku mogę tylko przypuszczać, że wyjaśnieniem jest chciwość”.

Rzeczywiście, Syria otrzymywała prekursorowe chemikalia z Zachodu aż do ostatniej dekady. W zeszłym tygodniu rząd niemiecki przyznał że w latach 2002-2006 zatwierdziła eksport do Syrii ponad 100 ton tak zwanych chemikaliów podwójnego zastosowania. Wśród substancji znalazł się fluorowodór, który można wykorzystać do produkcji teflonu, a także sarin. Eksport był dozwolony pod warunkiem, że Syria wykorzysta je wyłącznie do celów cywilnych. Brytyjski rząd również ostatnio przyznał eksport chemikaliów podwójnego zastosowania do Syrii.

Zarówno rządy brytyjski, jak i niemiecki powiedziały, że nie ma dowodów na to, że chemikalia były używane do produkcji broni.

To nie pierwszy raz, kiedy Niemcy przymykają oko na potencjalnie niebezpieczny handel. Na przykład w latach 1980. firmy niemieckie i francuskie odegrały kluczową rolę w budowie zakładów produkujących trujące gazy w Iraku i Libii. Zaostrzone kontrole eksportu w Europie zostały wprowadzone dopiero po ujawnieniu pod koniec lat 1980. sieci firm, które dostarczały programy broni chemicznej na Bliskim Wschodzie. New York Times wprawił w zakłopotanie niemiecki rząd: odkrywczy połączenie niemieckiej firmy Imhausen-Chemie z libijską fabryką gazów trujących w Rabcie. (felietonista Times William Safire German nazwał później zakład " Auschwitz-w-piasku. ”)

W kolejnych latach władze niemieckie oskarżyły ponad 150 menedżerów firm zaangażowanych w program Saddama Husajna, którym zabił tysiące Kurdów. Według jednego z raportów z końca lat 201890. ponad połowa postępowań została wstrzymana. Większość osób, które trafiły do ​​sądu, została uniewinniona lub zapłaciła grzywny, garstka trafiła do więzienia.

Jak bardzo niemieckie firmy były zaangażowane w program Syrii? Możemy nigdy się nie dowiedzieć. Dawno temu wniosek przez niemiecką partię Zielonych powołanie komisji rozpoznawczej do kompleksowego zbadania sieci niemieckich firm zaopatrujących kraje Bliskiego Wschodu w 2013 r. oraz wiedzy rządu na temat tego eksportu – została odrzucona przez wszystkie inne partie w parlamencie.

Artykuł pierwotnie pojawił się na ProPublica