Więcej Amerykanów niż kiedykolwiek wierzy, że gospodarka jest sfałszowana na korzyść Wall Street i wielkiego biznesu oraz ich pomocników w Waszyngtonie. Jesteśmy po pięciu latach tak zwanego ożywienia, które było bonanzą dla bogatych, ale upadkiem dla klasy średniej. „Gra jest sfałszowana i Amerykanie o tym wiedzą. Dostają to od stóp do głów” – mówi senator Elizabeth Warren.

To podsyca nowy populizm zarówno na lewicy, jak i na prawicy. Choć wciąż daleko od siebie, neopopuliści po obu stronach skłaniają się ku sobie i przeciwko establishmentowi.

Kto napisał poniższe komentarze? (Wskazówka: nie Warren i nie Bernie Sanders.)

O. „Nie możemy być partią grubych kotów, bogatych ludzi i Wall Street”.

B. „Bogaci i potężni, ci, którzy chodzą korytarzami władzy, tyją i są szczęśliwi…”

C. „Jeśli przyjeżdżasz do Waszyngtonu i służysz w Kongresie, powinien obowiązywać dożywotni zakaz lobbingu”.

D. „Waszyngton promował hazard moralny, chroniąc Fannie Mae i Freddie Mac, które sprywatyzowały zyski i uspołeczniły straty”.

E. „Kiedy miałeś okazję stanąć w obronie prywatności Amerykanów, prawda?”

F. „Ludzie, którzy budzą się w nocy myśląc o tym, który nowy kraj chcą zbombardować, w jakim nowym kraju chcą być zaangażowani, nie lubią powściągliwości. Nie lubią niechęci do pójścia na wojnę”.

(Odpowiedzi: A. Rand Paul, B. Ted Cruz, C. Ted Cruz, D. Dom Republikanów Joego Hensarlinga, E. Republikański Dom Justin Amash, F. Rand Paul )

Można wątpić w szczerość niektórych z tych stwierdzeń, ale nie zostałyby wypowiedziane, gdyby tłumy nie reagowały entuzjastycznie – i o to chodzi. Populizm republikański rośnie, podobnie jak wersja demokratyczna, ponieważ społeczeństwo tego chce.

I to nie tylko retoryka się zbiega. Populiści z prawicy i lewicy również spotykają się wokół sześciu zasad:

1. Ogranicz największe banki z Wall Street do rozmiarów, w których nie są już zbyt duże, by upaść.

Lewicowi populiści opowiadają się za tym od czasu ratowania Street, teraz dołączają do nich populiści z prawicy. David Camp, przewodniczący House Ways and Means Committee, zaproponował niedawno dodatkowy kwartalny podatek w wysokości 3.5 proc. od aktywów największych banków z Wall Street (co daje im zachętę do ich redukcji). Republikański senator z Luizjany David Vitter chce rozbić wielkie banki, podobnie jak konserwatywny ekspert George Will. „Nie ma nic konserwatywnego w ratowaniu Wall Street”, mówi Rand Paul.

2. Wskrzeszenie ustawy Glassa-Steagalla

Oddzielenie inwestycji od bankowości komercyjnej, a tym samym uniemożliwienie firmom hazardu pieniędzmi swoich deponentów. Elizabeth Warren wprowadziła takie przepisy, a John McCain je współsponsorował. Tea Party zdecydowanie popierają i krytycznie odnoszą się do establishmentu Republikanów za to, że się za nim nie kryją. „To rozczarowujące, że postępowi kolektywiści przewodzą wysiłkom na rzecz powrotu do prawa, które służyło dobrze przez dziesięciolecia”, pisze Trybuna na herbatę. „Oczywiście klasa polityczna establishmentu nigdy nie przyznałaby, że ich finansowi darczyńcy i patroni muszą utrudniać ich nieokiełznane strategie handlowe”.

3. Koniec dobrostanu korporacyjnego

W tym dotacje dla wielkich koncernów naftowych, dużych agrobiznesów, dużych farm farmaceutycznych, Wall Street i Ex-Im Bank. Od dawna nalegają na to populiści z lewicy; przyłączają się prawicowi populiści. Proponowane przez republikanina Davida Campa reformy podatkowe zniszczyłyby dziesiątki ukierunkowanych ulg podatkowych. Mówi Ted Cruz: „Musimy wyeliminować korporacyjny dobrobyt i kapitalizm kumoterski”. 

4. Powstrzymaj Narodową Agencję Bezpieczeństwa przed szpiegowaniem Amerykanów.

Bernie Sanders i inni populiści z lewicy przewodzą temu oskarżeniu, ale prawicowi populiści są tuż za nim. Dom Republikański Justina Amash poprawka, który pozbawiłby funduszy programów NSA zajmujących się masowym gromadzeniem danych, zgromadził w zeszłym roku 111 Demokratów i 94 Republikanów, podkreślając nowy populistyczny podział w obu partiach. Rand Paul może kierować Sandersa, kiedy ostrzega: „Twoje prawa, a zwłaszcza prawo do prywatności, są zagrożone… jeśli masz telefon komórkowy, jesteś pod obserwacją”.

5. Zmniejsz interwencje amerykańskie za granicą.

Populiści na lewicy od dawna czują się niekomfortowo z amerykańskimi wyprawami za ocean. Rand Paul zmierza w tym samym kierunku. Paul skłania się również ku konspiracyjnym poglądom na temat amerykańskiego interwencjonizmu. Krótko przed objęciem urzędu został złapany na wideo, w którym twierdzi, że były wiceprezydent Dick Cheney popchnął wojnę w Iraku z powodu jego powiązań z Halliburtonem.

6. Sprzeciwiaj się umowom handlowym tworzonym przez duże korporacje.

Dwie dekady temu Demokraci i Republikanie uchwalili Północnoamerykańską Umowę o Wolnym Handlu. Od tego czasu populiści w obu partiach stawiają coraz większy sprzeciw wobec takich porozumień. Partnerstwo Transpacyficzne, zredagowane w tajemnicy przez garstkę dużych korporacji, spotyka się z tak silną reakcją zarówno Demokratów, jak i Republikanów z Tea Party, że jest prawie martwe. „Ruch Tea Party nie popiera Partnerstwa Transpacyficznego” – mówi Judson Philips, prezes Tea Party Nation. „Specjalne interesy i wielkie korporacje mają miejsce przy stole”, podczas gdy przeciętni Amerykanie są wykluczeni.

Lewicowi i prawicowi populiści pozostają głęboko podzieleni co do roli rządu. Mimo to, główna linia błędu w amerykańskiej polityce wydaje się przesuwać, od demokratów do republikanów, do populistów kontra establishment – ​​ci, którzy uważają, że gra jest sfałszowana, kontra ci, którzy to robią.

Podczas prawyborów republikańskich w tym miesiącu, herbaciarnie kontynuują walkę przeciwko establishmentowi republikańskiemu. Ale głównym testem będzie rok 2016, kiedy obie partie wybiorą swoich kandydatów na prezydenta.

Ted Cruz i Rand Paul już walczą o walkę z faworytami republikańskiego establishmentu Jebem Bushem czy Chrisem Christie. Elizabeth Warren mówi, że nie będzie startować w prawyborach Demokratów, prawdopodobnie przeciwko Hillary Clinton, ale plotek jest mnóstwo. Bernie Sanders sugeruje, że może.

Republikanie z Wall Street i wielkiego biznesu już sygnalizują, że woleliby kandydata demokratycznego establishmentu od republikańskiego populisty.

Dziesiątki głównych darczyńców GOP, Republikanie z Wall Street i lobbyści korporacyjni powiedzieli Polityczny że jeśli Jeb Bush zdecyduje się nie startować, a Chris Christie nie wyzdrowieje politycznie, poprą Hillary Clinton. „Najciemniejszą tajemnicą w świecie wielkich pieniędzy republikańskiej elity przybrzeżnej jest to, że najprzyjemniejszą alternatywą dla kandydata takiego jak senator Ted Cruz z Teksasu lub senator Rand Paul z Kentucky byłby Clinton” konkluduje Polityczny. 

Mówi czołowy prawnik z Wall Street, skłaniający się do republikanów, „to Rand Paul lub Ted Cruz przeciwko komuś takiemu jak Elizabeth Warren byłby najgorszym koszmarem dla wszystkich”. 

To znaczy wszyscy na Wall Street iw apartamentach firmowych. A „koszmar” może nie wystąpić w 2016 r. Ale jeśli obecne trendy utrzymają się, podobny „koszmar” prawdopodobnie nastąpi w ciągu dekady. Jeśli amerykański establishment chce pozostać establishmentem, będzie musiał raczej odpowiedzieć na niepokój, który podsyca nowy populizm, niż z nim walczyć.

O autorze

ROBERT B. REICH, profesor kanclerza polityki publicznej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, był sekretarzem pracy w administracji Clintona. Time Magazine uznał go za jednego z dziesięciu najskuteczniejszych sekretarzy gabinetu ostatniego stulecia. Napisał trzynaście książek, w tym bestsellery”Aftershock" i "Dzieło Narodów." Jego najnowszy, "Beyond Outrage”, ukazuje się teraz w miękkiej okładce. Jest także redaktorem-założycielem amerykańskiego magazynu Prospect i prezesem Common Cause.

Książki Roberta Reicha

Ratowanie kapitalizmu: dla wielu, nie dla nielicznych -- autor: Robert B. Reich

Ameryka była kiedyś celebrowana i definiowana przez swoją liczną i zamożną klasę średnią. Teraz ta klasa średnia się kurczy, powstaje nowa oligarchia, a kraj stoi w obliczu największej dysproporcji majątkowej od osiemdziesięciu lat. Dlaczego system gospodarczy, który uczynił Amerykę silną, nagle nas zawodzi i jak można go naprawić?

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.

Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.