Pomimo wezwań do piątej konwencji sprzed dwóch dekad konflikt zbrojny nadal niszczy megafauna, popycha gatunki do wyginięcia i zatruwa zasoby wodne.

Bloki C-4 detonują podczas rozbiórki z marines USA przydzielonych do żołnierzy Task Force Southwest i Afgańskiej Armii Narodowej z 215th Corps w Camp Shorabak, Afganistan, sierpnia 9, 2017. (Zdjęcie: Sierżant Lucas Hopkins/ US Marine Corps)

W list do redaktora opublikowanego we wtorek przez czasopismo Natura, dwóch tuzinów naukowców z całego świata wezwało Komisję Prawa Międzynarodowego ONZ do przyjęcia Piątej Konwencji Genewskiej, która zapewnia ochronę środowiska w konfliktach zbrojnych.

„Wzywamy rządy do wprowadzenia wyraźnych zabezpieczeń dla różnorodności biologicznej oraz do wykorzystania zaleceń Komisji, aby ostatecznie dostarczyć piątą konwencję genewską w celu utrzymania ochrony środowiska podczas takich konfrontacji”.
—Naukowcy 24

Czwórka Przede wszystkim system został opracowany Konwencje genewskie i ich trzy dodatkowe protokoły są uznanymi na całym świecie traktatami, które ustanawiają normy międzynarodowego prawa humanitarnego w zakresie traktowania rannych żołnierzy w terenie, żołnierzy rozbitych na morzu, jeńców wojennych i cywilów podczas konfliktów zbrojnych. Naruszenie traktatów oznacza: zbrodnia wojenna.

„Pomimo wezwań do piątej konwencji sprzed dwóch dekad konflikt zbrojny nadal niszczy megafauna, popycha gatunki do wyginięcia i zatruwa zasoby wodne”, zauważa list z wtorku. „Niekontrolowany obieg broni pogarsza sytuację, na przykład poprzez prowadzenie niezrównoważonych polowań na dziką przyrodę”.

List - zatytułowany „Stop Military Conflicts From Trashing Environment” - był prowadzony przez Sarah M. Durant z Zoological Society of London i José C. Brito z University of Porto w Portugalii. Dodatkowy 22 sygnatariusze (pdf) są powiązane z organizacjami i instytucjami w Egipcie, Francji, Hongkongu, Mauretanii, Maroku, Nigrze, Libii, Portugalii, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych.

„Wzywamy rządy do wprowadzenia wyraźnych zabezpieczeń dla różnorodności biologicznej i do wykorzystania zaleceń Komisji, aby ostatecznie dostarczyć piątą konwencję genewską w celu utrzymania ochrony środowiska podczas takich konfrontacji”, mówi list, w którym uznaje się, że komisja ONZ zbiera się w tym miesiącu w celu omówienia rozwijanie zasad, które ma sporządzony (pdf) o ochronie środowiska w strefach wojennych.

Przyjęcie konwencji zorientowanej na środowisko „zapewniłoby wielostronny traktat, który obejmowałby instrumenty prawne ochrony miejscowej kluczowych zasobów naturalnych” - wyjaśnia list. Podkreśla także znaczenie współpracy firm i rządów w zakresie regulacji transferu broni oraz pociągania przemysłu wojskowego do odpowiedzialności za jego wpływ na środowisko.

„Brutalna wojna w świecie przyrody jest dobrze udokumentowana, niszcząc źródła utrzymania wrażliwych społeczności i doprowadzając wiele gatunków, już pod silną presją, do wymarcia”.
—Sarah M. Durant, Zoological Society of London

Zoological Society of London's Durant powiedział The Guardian w sposób wywiad opublikował w środę, że „brutalna wojna w świecie przyrody jest dobrze udokumentowana, niszcząc źródła utrzymania wrażliwych społeczności i doprowadzając wiele gatunków, już pod silną presją, do wymarcia”.

„Mamy nadzieję, że rządy na całym świecie wprowadzą te zabezpieczenia do prawa międzynarodowego” - powiedziała. „Pomogłoby to nie tylko chronić zagrożone gatunki, ale także wspierałoby społeczności wiejskie, zarówno w trakcie, jak i po zakończeniu konfliktu, których środki utrzymania stanowią długoterminowe straty w środowisku”.

Współautor Durant, Brito, dodał, że „skutki konfliktu zbrojnego powodują dodatkową presję na zagrożoną przyrodę z Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej. Konieczne jest globalne zaangażowanie, aby uniknąć prawdopodobnego wyginięcia charakterystycznej fauny pustynnej w ciągu następnej dekady”.

2008 artykuł z Worldwatch Institute - amerykańskiej grupy badawczej ds. środowiska - szczegółowo opisuje, jak „powszechne zaniepokojenie skutkami wojennymi działań wojennych zapoczątkowało amerykańską wojnę w Wietnamie”, gdy żołnierze niesławnie użyli silnego herbicydu znanego jako Agent Orange do zlikwidowania pokrywy leśnej i upraw .

Globalne obawy dotyczące skutków wojennych dla środowiska powstało ponownie w 1990, kiedy siły irackie spaliły pola naftowe w Kuwejcie, a Stany Zjednoczone używały bomb i pocisków zawierających zubożony uran w Iraku. Tak jak The Guardian zgłaszane w 2014 „naukowcy zasugerowali, że promieniowanie z tej broni zatruło glebę i wodę Iraku, czyniąc środowisko rakotwórczym”.

List w Natura nie jest pierwszym żądaniem opracowania międzynarodowych zasad wojny w celu ochrony środowiska. W 2007 Chartered Institution of Water and Environmental Management (CIWEM), brytyjska organizacja charytatywna, wydała jedno takie zaproszenie.

Nick Reeves, ówczesny dyrektor wykonawczy CIWEM powiedziany w czasie, gdy „długotrwałe szkody środowiskowe są nieuniknioną konsekwencją wojny. Środowisko może wydawać się drobną ofiarą, ale w połączeniu ze zniszczeniem demokratycznych świadomych procesów decyzyjnych wojna przedłuża ludzkie cierpienie i podważa podstawy postępu społecznego i bezpieczeństwa gospodarczego . ”

„CIWEM żąda konwencji, aby zbadać ustanowienie protokołów ONZ dotyczących ochrony środowiska” - powiedział Reeves. „Musimy również uznać, że walki mają miejsce tam, gdzie zasoby są ograniczone z powodu nadmiernej liczby ludności, co oznacza, że ​​potrzebujemy rozsądnej polityki dotyczącej ludności. Musimy traktować środowisko i siebie nawzajem z większym szacunkiem”.

Przeczytaj cały list opublikowany przez Natura Wtorek poniżej:

Międzynarodowa Komisja Praw Narodów Zjednoczonych zbiera się w tym miesiącu, aby kontynuować program 2013 w celu ochrony środowiska w regionach konfliktu zbrojnego (go.nature.com/2ewdyj). Wzywamy rządy do wprowadzenia wyraźnych zabezpieczeń dla różnorodności biologicznej oraz do wykorzystania zaleceń Komisji, aby ostatecznie dostarczyć piątą konwencję genewską w celu utrzymania ochrony środowiska podczas takich konfrontacji.

Pomimo wezwań do piątej konwencji sprzed dwóch dekad konflikt zbrojny nadal niszczy megafauna, popycha gatunki do wyginięcia i zatruwa zasoby wodne (patrz na przykład JC Brito i in. Conserv. Łotysz. https://doi.org/gfhst9; 2018). Niekontrolowany obieg broni pogarsza sytuację, na przykład poprzez prowadzenie niezrównoważonych polowań na dziką przyrodę.

Piąta konwencja genewska zapewniłaby wielostronny traktat, który zawiera instrumenty prawne dla ochrony miejscowej kluczowych zasobów naturalnych. Firmy i rządy muszą współpracować w celu uregulowania transferu broni (patrz go.nature.com/2lgtfx). Przemysł wojskowy musi być bardziej odpowiedzialny za wpływ swoich działań.

O autorze

Jessica Corbett jest pisarzką sztabową dla wspólnych snów. Śledź ją na Twitterze: @corbett_jessica.

Artykuł pierwotnie pojawił się na Wspólne marzenia

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.