Tych ośmiu mężczyzn ma tyle bogactwa, co 50% świata. (Oxfam)

nowa Raport Oxfama ma wiele zaskakujących twierdzeń na temat nierówności majątkowych na całym świecie – ośmiu najbogatszych ludzi na świecie kontrolować to samo bogactwo jako najbiedniejsza połowa ludności świata, dwaj najbogatsi miliarderzy Australii są bogatsi niż dolne 20% populacji, podczas gdy dwóch najbogatszych Kanadyjczyków są bogatsze niż dolne 30% populacji Kanady.

Oxfam od wielu lat publikuje podobne raporty, publikowane tuż przed corocznym Światowe Forum Ekonomiczne.

Metodologia była krytykowana w przeszłości przez: wolnorynkowe think tanki w Wielkiej Brytanii jak również australijskie media, ale przy tak dramatycznych liczbach dobrze jest zapytać, na ile wiarygodne są dane i czy rzeczywiście odzwierciedlają one światowe trendy nierówności.

Skąd pochodzą liczby

Raport Oxfam oblicza bogactwo najbogatszych osób za pomocą Lista miliarderów Forbesa i bogactwo najbiedniejszych grup z Globalny raport o bogactwie Credit Suisse.

Bogactwo definiuje się jako wszystkie aktywa (finansowe i realne, tj. mieszkaniowe) pomniejszone o długi.

Szacunki z raportu Forbes Billionaire opierają się na sprawozdawczość śledcza, natomiast raporty Credit Suisse zostały opracowane przez zespół badawczy pod kierownictwem Anthony'ego Shorrocksa, jeden z czołowych światowych ekspertów w dziedzinie podziału bogactwa (od jego imienia nazwano więcej niż jeden rodzaj statystyk). .

Według Lista miliarderów Forbesa, osiem najbogatszych osób ma majątek netto od 40 miliardów dolarów (Michael Bloomberg) do 75 miliardów dolarów (Bill Gates), z łączną sumą 426.2 miliardów dolarów. Według Globalna księga danych o bogactwie Credit Suisse najniższa połowa ludności świata ma około 50% światowego bogactwa wynoszącego 0.16 bilionów dolarów, czyli około 256 miliardów dolarów.

Możemy więc powiedzieć, że obliczenia są z grubsza poprawne, biorąc pod uwagę dane. Ale czy mają znaczenie?

Bliższe spojrzenie na liczby

Po pierwsze, należy zauważyć, że podczas gdy Credit Suisse jest niewątpliwie najlepsze źródło danych światowego bogactwa, istnieje ogromna liczba zawiłości technicznych związanych z generowaniem tych szacunków.

Credit Suisse ma dane bilansowe gospodarstw domowych lub wysokiej jakości dane ankietowe dla około 55% światowej populacji (z 88% światowego bogactwa) i posiada niekompletne dane dla kolejnych 10% świata. Dla pozostałej jednej trzeciej populacji świata (mniej niż 5% światowego bogactwa) dane o bogactwie są szacowane na różne sposoby.

Krytycy z tych liczb wskazują na dwie główne kwestie. Po pierwsze, dane Credit Suisse obliczają bogactwo jako aktywa minus długi, więc najniższy 1% światowego rozkładu bogactwa ma ujemną wartość netto.

Ale do osób z ujemną wartością netto mogą należeć studenci, którzy mają zadłużenie studenckie, ale niedługo podejmą wysoko płatną pracę, oraz osoby, które właśnie kupiły dom i których kapitał własny jest niższy niż spłata kredytu hipotecznego. Czy tych ludzi należy uważać za zubożałych?

Oxfam adresy bezpośrednio w tej kwestii, wskazując, że jeśli zaciągnie się dług netto, to majątek najbiedniejszych 50% wzrośnie z około 400 miliardów dolarów do 1.5 biliona dolarów. Oznacza to, że bogactwo dolnej połowy jest mniej więcej równe 56 najbogatszym osobom na świecie.

Chociaż liczba ta nie jest tak dramatyczna, jak skupianie się tylko na 8 najbogatszych osobach, nadal pokazuje ogromne różnice w zamożności.

Druga kwestia dotyczy faktu, że Credit Suisse wykorzystuje rynkowe kursy walut do przeliczania bogactwa w krajach na dolary amerykańskie, podobnie jak lista miliarderów Forbesa. Oznacza to, że szacowany majątek może być wrażliwy na wahania kursów walutowych. Na przykład średni majątek na osobę dorosłą w ​​Australii spadł o ponad 40,000 10 USD – lub prawie 2012% – w latach 2016-XNUMX, głównie z powodu spadający dolar australijski.

Oxfam przekonuje, że wahania kursów walut nie są w stanie wyjaśnić stabilności udziału dolnych 50% świata, którzy od 1.5 roku nie mają więcej niż 2000% światowego bogactwa. To rozsądny punkt, ale jednocześnie bardziej powszechnie akceptowanym sposobem porównywania warunków gospodarczych w różnych krajach jest użycie Parytety siły nabywczej. Daje to lepszą reprezentację siły nabywczej osób używających różnych walut, eliminując różnice w poziomach cen między krajami.

Na przykład w swoim badaniu globalna nierówność dochodówBranko Milanovic przekonuje, że aby obliczyć prawdziwą globalną nierówność dochodów, musimy dostosować się do faktu, że jeśli interesuje nas rzeczywisty dobrobyt ludzi, mieszkańcy „tańszych” krajów uzyskują wzrost dochodów, ponieważ poziom cen jest zwykle niższy .

Stosowanie kursów walutowych ignoruje ten efekt, z prawdopodobnym skutkiem, że mierzona nierówność jest wyższa przy zastosowaniu podejścia opartego na kursie walutowym stosowanego przez Credit Suisse.

Werdykt

Dane wykorzystywane do szacowania rozkładu światowego bogactwa nieuchronnie mają istotne ograniczenia techniczne, ale z pewnością wydaje się, że są najlepsze z dostępnych.

Jeśli zlekceważymy dług, wówczas stopień dysproporcji między najbogatszą mniejszością a najbiedniejszą większością będzie prawdopodobnie mniejszy, ale dysproporcje nadal będą ogromne. Istnieją argumenty przemawiające za stosowaniem parytetów siły nabywczej zamiast rynkowych kursów wymiany w celu dostosowania różnic w bogactwie między krajami, ale pozostaje niejasne, czy miałoby to znaczący wpływ na globalne dysproporcje majątkowe.

O autorze

Peter Whiteford, profesor, Crawford School of Public Policy, Australijski Uniwersytet Narodowy

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon