Nowe badanie sugeruje, że właściciele lasów narażeni na większe ryzyko nielegalnego wycinania drzew na swoich gruntach wolą dołączać do programów ochrony, które umożliwiają zrównoważone pozyskiwanie drewna.
Odkrycia można by wykorzystać do zawierania umów dotyczących ochrony, które z większym prawdopodobieństwem zostaną zaakceptowane przez właścicieli lasów i mogą skutecznie zapobiegać wylesianiu i degradacji lasów.
Ekwador obejmuje około 44% dorzecza Amazonki, ale jest gospodarzem XNUMX% gatunków ptaków Amazonii i ogromnej różnorodności drzew. Aby zapobiec wylesianiu i degradacji, rząd Ekwadoru opracował program Socio Bosque, program ochrony, który płaci prywatnym właścicielom gruntów leśnych za ochronę ich lasów.
„Pieniądze mają wpływ, ale to nie wszystko”, mówi Francisco Aguilar, profesor nadzwyczajny leśnictwa w School of Natural Resources w College of Agriculture, Food and Natural Resources Uniwersytetu Missouri. „Odkryliśmy, że wśród właścicieli lasów wysokiego ryzyka długoterminowe umowy, które umożliwiają zrównoważone pozyskiwanie drewna, są bardziej przyjemne. Z drugiej strony właściciele lasów o niższym ryzyku preferowali programy, które mają krótkoterminowe umowy i oferują większe zachęty finansowe”.
W 2016 r. raport rządu brazylijskiego wykazał, że tempo wylesiania w Amazonii wzrosło o 29 procent w porównaniu z 24 procentowym wzrostem rok wcześniej, co wskazuje na szybko przyspieszające tempo wycinania lasów. Mimo to wskaźnik ten pozostaje niższy niż ponad dekadę temu, zanim wprowadzono politykę przeciwdziałania wylesianiu. Pomimo tych przepisów lasy pierwotne nadal są nielegalnie wycinane, co powoduje degradację lasów.
Naukowcy przeprowadzili ankiety wśród właścicieli i zbadali lasy w Ekwadorze w ciągu dziewięciu miesięcy. Przedstawili uczestnikom hipotetyczne kontrakty oparte na programie Socio Bosque.
Właściciele ziemscy preferowali umowy o dłuższym okresie obowiązywania i dodatki na kontrolowane pozyskiwanie drewna, nawet jeśli umowy te oferowały mniejszą rekompensatę pieniężną. Preferowali również kontrakty wydawane przez samorządy lokalne lub organizacje pozarządowe (NGO) od kontraktów wydawanych przez rząd ekwadorski.
Ważnym aspektem badania było skupienie się na lasach o wysokim ryzyku wylesiania, ponieważ właściciele tych lasów tradycyjnie rzadziej uczestniczą w programach ochrony.
„Programy ochrony często są nastawione na ochronę obszarów, które są ważne ekologicznie, ale mają mniejszą wartość ekonomiczną w alternatywnych opcjach użytkowania gruntów”, mówi Phillip Mohebalian, który pracował nad badaniami podczas doktoratu na University of Missouri.
„Właściciele lasów niskiego ryzyka często chętniej otrzymują pieniądze w zamian za objęcie swoich lasów ochroną, ponieważ zachowaliby swoje lasy nawet bez dodatkowych zachęt”, mówi. „Chcieliśmy ocenić, w jaki sposób program ochrony może odwrócić to nastawienie, więc przyjrzeliśmy się projektom umów ochronnych, które przemawiają do właścicieli lasów, którzy najprawdopodobniej spowodują wylesianie lub degradację w przyszłości”.
Opierając się na wynikach badania, Aguilar sugeruje, że więcej prywatnych funduszy od korporacji i organizacji międzynarodowych pomogłoby zmniejszyć obciążenie finansowe rządu ekwadorskiego, zwłaszcza że właściciele ziemscy często postrzegają organizacje zewnętrzne jako bardziej wiarygodne ekonomicznie niż rząd centralny. To prawdopodobnie tłumaczy ich preferencje dla kontraktów administrowanych przez organizacje pozarządowe i samorządy.
Badanie pojawia się w czasopiśmie Polityka zagospodarowania przestrzennego.
Fundusze na badania pochodziły z Rady ds. Badań i Rady ds. Badań Uniwersytetu Missouri, jej Szkoły Zasobów Naturalnych oraz stypendium Dorris D. i Christine M. Brown, a także stypendium National Needs Fellowship Departamentu Rolnictwa USA i USDA International Program Nauka i Edukacja. Za treść odpowiadają wyłącznie autorzy i niekoniecznie reprezentują oficjalne poglądy agencji finansujących.
Źródło: University of Missouri
Powiązane książki:
at Rynek wewnętrzny i Amazon
