Wygląda na to, że prawie każdy ma zdanie na temat prostytucji i prostytutki. Ale dzięki niedawnemu niezachwianiu Amnesty International zalecenie dotyczące polityki do dekryminalizacji wszelkiej pracy seksualnej z dorosłymi za obopólną zgodą – w tym usunięcia Model skandynawski, który twierdzi, że karze tylko klientów – pesymistom coraz trudniej jest ignorować dobrze udokumentowane sposoby krzywdzenia prostytutek w wyniku kryminalizacji.
Stanowisko Amnesty opiera się na wieloletnich badaniach empirycznych prowadzonych przez wiodącą zdrowie i badacze praw człowieka, a także telefony przez pracownicy seksualni i zwolennicy.
Podczas gdy znaczna część debaty na temat pracy seksualnej skupia się na tym, co jest najlepsze dla „kobiet”, ogromna różnorodność osób handluje seksem w pewnym momencie swojego życia. Obejmuje to nie tylko kobiety cisgenderowe w różnym wieku, o różnym wieku, rasie, religii, niepełnosprawności i tożsamości seksualnej, ale także kobiety transpłciowe, cisgenderowi mężczyźni i młodzież GLBTQ. Jednak nawet biorąc pod uwagę różnorodność zaangażowanych osób i wiele środowisk, w których handel i nadzór nad seksem są prowadzone, Amnesty przeanalizowała gromadzący się materiał dowodowy i zawarta:
w celu ochrony praw osób świadczących usługi seksualne konieczne jest nie tylko uchylenie ustaw kryminalizujących sprzedaż usług seksualnych, ale także tych, które zmuszają do kupowania seksu od zgody dorosłych lub organizacji pracy seksualnej (np. zakazy wynajmu lokali za pracę seksualną) przestępstwo.
Jak wyjaśnia Amnesty:
Takie przepisy zmuszają prostytutki do potajemnego działania w sposób zagrażający ich bezpieczeństwu, zakazują działań podejmowanych przez prostytutki w celu maksymalizacji bezpieczeństwa i służą odmawianiu prostytutkom wsparcia lub ochrony przed urzędnikami państwowymi. W związku z tym podważają szereg praw człowieka osób świadczących usługi seksualne, w tym ich prawa do bezpieczeństwa osobistego, mieszkania i zdrowia.
Czy zalecenie Amnesty doprowadzi do zmiany polityki USA?
Przekonania a dowody empiryczne
Odpowiedź na to, jak amerykańscy prawodawcy odpowiedzą na wezwanie Amnesty, będzie częściowo zależeć od ich odwagi w walce z innymi naciskami instytucjonalnymi i kulturowymi, aby utrzymać, a nawet zwiększyć sankcje karne dla klientów i innych osób związanych z branżą seksualną. Ale ich reakcje będą również zależeć od ich osobistych przekonań.
Jako osoba, która od ponad dwóch dekad prowadzi badania i naucza na temat usług seksualnych i handlu ludźmi, wiem, że w przypadku niektórych osób żadna ilość dowodów ani logika nie zmieni ich opinii, że usługi seksualne są z natury złe. Dla nich dekryminalizacja jakiejkolwiek formy pracy seksualnej – w tym dobrowolnych spotkań z dorosłymi – byłaby niedopuszczalnym przesłaniem, że praca seksualna jest legalną formą generowania dochodu. I to na tym emocjonalnym terytorium spoczywa decyzja o dekryminalizacji lub nie.
Ze względu na trudności w ocenie dowodów na tematy emocjonalne, moim pierwszym zadaniem dla uczniów na zajęciach z pracy seksualnej, handlu ludźmi i sprawiedliwości społecznej jest udokumentowanie ich obecnych reakcji na problem pracy seksualnej.
Proszę studentów, aby szczerze zastanowili się, jak ich doświadczenia życiowe mogą wpłynąć na sposób, w jaki podchodzą do kwestii wymiany usług seksualnych na wynagrodzenie. Pod koniec kursu proszę studentów o ponowne przyjrzenie się swoim odczuciom. Odkryłem, że mając okazję zrobić miejsce dla ich uczuć i ocenić najlepsze dowody empiryczne (takie jak Alexandra Lutnick „Handel drobnym seksem w kraju: poza ofiarami i złoczyńcami”), większość uczniów dochodzi do wniosku, że uprawianie seksu za zgodą dorosłych powinno zostać zdekryminalizowane. Dochodzą do tego wniosku, nawet jeśli nadal osobiście w to nie „wierzą”.
Ponadto uczniowie informują, że rozumieją, w jaki sposób dekryminalizacja może być częścią większego zestawu strategii pomocy ofiarom szkód strukturalnych i indywidualnych. Szkody te mogą obejmować ubóstwo, zaniedbanie, przemoc policji, napaść na tle seksualnym i handel ludźmi.
Chciałabym, żebym mógł również zlecić to zadanie wszystkim decydentom i działaczom antyseksualnym.
Obejmuje to organizacje takie jak Koalicja przeciwko handlowi kobietami (CATW), która: opisane ruch Amnesty w kierunku dekryminalizacji „świadomego i bezdusznego odrzucenia praw kobiet i równości” oraz celebrytów z Hollywood, takich jak Meryl Streep i Kate Winslet którzy przyłączyli się do CATW w sprzeciwie wobec dekryminalizacji. Chociaż mam wcześniej napisane że „niedopuszczalne jest już stawianie opinii celebrytów w pierwszej kolejności nad opiniami prostytutek i naukowców, którzy ich popierają” – systemy przekonań leżące u podstaw tych opinii są nadal ważne, aby się zająć.
Prostytucja jako trop
As Barba Brentsa i zaznaczam w naszym wstępie do specjalnej sekcji Perspektywy socjologiczne w kwestii usług seksualnych i handlu ludźmi od dawna istnieje poważne rozdzielenie między wiarygodnymi dowodami empirycznymi a polityką dotyczącą usług seksualnych w USA Chociaż istnieją złożone historyczne i instytucjonalne powody tego rozdźwięku, częściowo odpowiedzią jest to, że osoby świadczące usługi seksualne od dawna służą jako przenośnia – symbol programów innych ludzi.
Oczywiście prostytutki od dawna są używane jako puenty mizoginistyczne żarty. Ale symbol prostytutki jest używany również przez działaczy antyprostytucyjnych, którzy rzekomo chcą im „pomóc”. Na przykład w Niedawny artykuł omawiając prawa pracowników seksualnych w The New York Times Magazine, Yasmeen Hassan, globalny dyrektor wykonawczy Equality Now, wyraża następującą opinię na temat pracowników seksualnych:
To obiekty seksualne. Co to oznacza dla tego, jak postrzegane są profesjonalne kobiety? A jeśli kobiety są zabawkami erotycznymi, które możesz kupić, pomyśl o związkach między mężczyzną a kobietą, w małżeństwie lub w inny sposób.
W oświadczeniu Hassana i innych podobnych, pochodzących od prohibicjonistów, centralnym „problemem” prostytutek nie jest to, co mówią najlepsze dowody empiryczne, ale to, co ich zdaniem symbolizują prostytutki. A kiedy ktoś koncentruje się na własnej interpretacji symbolicznej, trudno jest słuchać sprzecznych dowodów.
Słuchaj prostytutek
Pracownicy seksualni od dawna twierdzą, że kryminalizacja i praktyki policyjne powodować i/lub nasilać najgorsze szkody dla ich dobrego samopoczucia. Potwierdzają to dowody naukowe zawarte w raportach Amnesty.
Jednak zmiana prawa wymaga od decydentów (i do pewnego stopnia szerszej opinii publicznej) szacunku i humanizacji ludzi, którzy są obecnie zarówno napiętnowani, jak i kryminalni.
Osoby świadczące usługi seksualne poczyniły pewne postępy w zwracaniu uwagi na szkody wynikające z kryminalizacji polityki pracy seksualnej. Jednym z przykładów jest praktyka policji wykorzystująca noszenie prezerwatywy jako dowód prostytucji. Wraz z rosnącym globalnym impetem stojącym za ruchem na rzecz praw pracownic seksualnych, spodziewam się wielu kolejnych sukcesów. Jednak teraz jest również krytyczny czas, aby zwykli obywatele mogli zarówno zweryfikować własne odczucia na temat problemu, jak i samodzielnie przeczytać i ocenić najlepsze dostępne dowody empiryczne.
Historia Stanów Zjednoczonych jest pełna przykładów przekonań i norm społecznych, które pozostają w tyle za postępującą zmianą instytucjonalną. Przykłady obejmują prawa obywatelskie dla Afroamerykanów, prawa wyborcze dla kobiet i prawa małżeńskie dla par osób tej samej płci. Większość osób w USA teraz uwierz że podtrzymywanie prawa obywatelskie dla tych grup było słuszne.
Dekryminalizacja pracy seksualnej samo w sobie nie naprawi mizoginii, rasizmu i innych form systemowego ucisku. Ale dekryminalizacja dobrowolnej pracy seksualnej jest jednym z kluczowych kroków w kierunku sprawiedliwości społecznej i seksualnej.
O autorze
Kari Lerum, profesor nadzwyczajny, kulturoznawstwo; Badania nad płcią, kobietami i seksualnością, University of Washington, Bothell. Jej badania skupiają się na skrzyżowaniach seksualności, władzy i kontekstu. Wiele z jej obecnych badań i rzecznictwa koncentruje się na zasadach dotyczących usług seksualnych i handlu ludźmi; obejmuje to jej udział w zespole naukowców i aktywistów, którzy z powodzeniem przekonali Departament Stanu Obamy do przyjęcia zalecenia ONZ dotyczącego łamania praw człowieka wobec osób świadczących usługi seksualne (2011).
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł. Od redakcji: Ten artykuł jest częścią naszej współpracy z Point Taken, nowym programem WGBH, który zostanie wyemitowany we wtorek, 31 maja na PBS i online na pbs.org. W programie odbywa się oparta na faktach debata na najważniejsze tematy dnia, bez krzyków.
Powiązane książki
at Rynek wewnętrzny i Amazon
